nisfarm.ru

Hospodářská politika bílé a červené během občanské války

V těch letech Občanská válka bílá a červená

jakýmkoli způsobem usiluje o dosažení moci a úplného zničení nepřítele. Konfrontace byla nejen na frontách, ale také v řadě dalších aspektů, včetně ekonomického sektoru. Před analýzou ekonomické politiky bílé a červené v době občanské války je třeba zkoumat hlavní rozdíly mezi oběma ideologymi, jejichž konfrontace vedla k bratrské válce.

Hlavní aspekty ekonomiky Červených

hospodářská politika bílé a červené

Červení nerozpoznali soukromé vlastnictví, obhajovali přesvědčení, že všichni lidé by měli být rovní jak z právního, tak i sociálního hlediska. Pro Července nebyl cár autoritou, bohatstvím a intelektuály, které opovrhovali, a dělnická třída podle jejich názoru měla stát se vedoucím strukturu státu. Náboženství Červených bylo považováno za opium pro lidi. Církve se zhroutily, věřící nemilosrdně vyhubili, ateisté měli vysokou vážnost.

Víra bílých

Pro bílý panovník byl kněz samozřejmě autoritou, císařská moc je základem práva a pořádku ve státě. Oni nejen poznali soukromé vlastnictví, ale také považoval za významný milník v blahobytu země. Intelektuálové, věda a vzdělání byly velmi vážené.

Bílá si nedokázala představit Rusko bez víry. Ortodoxie je základem základů. Bylo to na něm, že se zakládala kultura, sebevědomí a prosperita národa.

Vizuální srovnání ideologií

politika červené a bílé




Polární politika Červených a Bílích nemohla jen vést ke konfrontaci. Tabulka jasně ukazuje hlavní rozdíly:

BíláČervené
"Sláva králi, sláva panovníkovi!""Dole s carem, veškerá síla sověty"
Boha-strach, ctěný duchovenstvo"Náboženství je opium pro lidi"
Rusko je jedno a nedělitelnéProklamace internacionalismu
Právo na soukromý majetek"Země pro rolníky, továrny pro dělníky"

Sociální, kulturní a hospodářská politika bílé a červené měla své příznivce a horlivé nepřátele. Země byla rozdělena. Polovina podporovala červené, druhá - bílé.

Bílá politika během občanské války

politika červené a bílé tabulky

Denikin sní o dni, kdy se Rusko opět stane velkým a nedělitelným. Generál se domníval, že bolševici musí bojovat až do konce a nakonec je úplně zničit. S ním byla přijata deklarace, která si ponechala právo přistát pro majitele, a také stanovila ochranu zájmů pracujících. Denikin zrušil výnos Prozatímní vláda o obilném monopolu, a také vypracoval plán "pozemkového zákona", podle kterého může rolník vykoupit půdu od vlastníka půdy.

Prioritním směrem v hospodářské politice Kolčaku bylo přidělení pozemků rolníkům bez půdy a rolníkům, kteří vůbec nemají půdu. Kolchak věřil, že zadržení červeného majetku - to je svévolnost a rabování. Všichni vyrabovaní musí být vráceni majitelům - výrobcům, pronajímatelům.

Wrangel vytvořil politickou reformu, podle níž byly rozsáhlé pozemky omezené, pozemky pro střední rolníky rostly a bylo zajištěno poskytnutí rolníků průmyslovým zbožím.

A Denikin, Wrangel a Kolchak zrušili bolševickou vyhlášku o zemi, ale jak ukazuje historie, nemohli přijít s hodnou alternativou. Nepraktičnost ekonomických reforem bílých režimů byla křehkostí těchto vlád. Pokud by nebyla ekonomická a vojenská pomoc dohody, bílé režimy by klesly mnohem dříve.

Politika Červených během občanské války

bílé a červené politiky v občanské válce

Červení přijali vyhlášku o zemi během občanské války, která byla zrušena právo soukromého vlastnictví na zemi, která se mírně zdržovala, nelíbila majitelům půdy, ale stala se radostnou zprávou pro obyčejný lid. Samozřejmě, pro bezohledné rolníky a dělníky nebyla Denikinova reforma ani inovace Wrangla a Kolčaku vítána a slibná jako bolševická vyhláška.

Bolševici aktivně usilovali o politiku "vojenského komunismu", podle něhož sovětská vláda přijala politiku plné znárodnění ekonomiky. Znárodnění je přechod ekonomiky od soukromých rukou k státu. Také monopol na zahraničního obchodu. Flotila byla znárodněna. Partnerství, velcí podnikatelé ztratili majetek přes noc. Bolševici se snažili maximálně centralizovat řízení národního hospodářství Ruska.

Mnoho inovací se běžným lidem nelíbilo. Jednou z takových nepříjemných inovací bylo nucené zavedení pracovních služeb, podle něhož byl zakázán neoprávněný přechod na nové zaměstnání, stejně jako absencí. Byly zavedeny "subbotniky" a "neděle" - systém neplacené práce, povinný pro všechny.

Potravinová diktatura bolševiků

ekonomická politika bílé a červené srovnání

Bolševici si uvědomili monopol na chléb, který prozatímní vláda navrhla ve své době. Kontrola venkovské buržoasie, která obsahovala zásoby obilí, byla zavedena sovětskou vládou. Mnoho historiků zdůrazňuje, že toto bylo nucené dočasné opatření, protože po revoluci země ležela v troskách a takové přerozdělení by mohlo pomoci přežít v letech hladomoru. Avšak závažné excesy v terénu způsobily masové vyvlastnění všech zásob potravin na venkově, což vedlo k silnému hladomoru a extrémně vysoké úmrtnosti.

Hospodářská politika bílé a červené tedy měla vážné rozpory. Srovnání hlavních aspektů je uvedeno v tabulce:

BíláČervené
"Zemský zákon" v Denikinu stanovil, že půda je přidělena nezosobceným a bezzemským rolníkům"Vyhláška o pozemku" zrušil právo na soukromé vlastnictví pozemků
návrat majetku majitelům pozemků, výrobcůmúplná znárodnění, politika "vojenského komunismu"
Wrangelovy reformy bránily zájmy převážně střední třídysociální ochrana chudých
zrušení bolševiků monopol na obilípotravinová diktatury

Jak lze vidět z tabulky, ekonomické politiky bílé a červené byly přímo naproti.

Nevýhody obou směrů

bílé a červené politiky během občanské války

Politika bílé a červené v občanské válce byla radikálně odlišná. Nicméně žádný z nich nebyl 100% účinný. Každé strategické směřování mělo své nevýhody.

"Komunismus" dokonce kritizoval "vojenský komunismus". Po přijetí této politiky bolševici očekávali nebývalý růst ekonomiky, ale ve skutečnosti se všechno ukázalo jinak. Všechna rozhodnutí byla ekonomicky negramotná, v důsledku toho se snížila produktivita práce, lidé hladověli a mnozí rolníci neviděli podnět k recyklaci. Vývoj průmyslových výrobků klesl, došlo k poklesu v zemědělství. Ve finančním sektoru byla vytvořena hyperinflace, která nebyla ani za cára a prozatímní vlády. Lidé hladovali po hladovění.

Velkou nevýhodou bílých režimů byla jejich neschopnost provádět rozumnou politiku půdy. Ani Wrangel, ani Denikin, ani Kolchak nevypracovali zákon, který by podpořil masy v osobě dělníků a rolníků. Navíc křehkost bílé úřady jim nedovolila plně realizovat své plány rozvoje státního hospodářství.

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné
© 2021 nisfarm.ru