Hypotéza jazykové relativity: příklady

Hypotéza jazykové relativity je plodem mnoha vědců. Dokonce iv dávných dobách někteří filozofové, včetně Platona, hovořili o vlivu jazyka, který člověk používá při komunikaci, jeho myšlení a světovém pohledu.

Tyto myšlenky však byly živě reprezentovány až v první polovině 20. století v dílech Sapira a Whorfa. Hypotéza jazykové relativity, přísně řečeno, nelze nazvat vědeckou teorií. Ani Sapir ani jeho student Whorf netvořili své myšlenky ve formě tezí, které lze dokázat v průběhu výzkumu.

Dvě verze hypotézy jazykové relativity

Tato vědecká teorie má dvě odrůdy. První z nich se obvykle nazývá "přísná" verze. Přívrženci jejích věří, že jazyk zcela určuje vývoj a rysy duševní činnosti člověka.

Příznivci jiné, "měkké" odrůdy mají tendenci věřit, že gramatické kategorie ovlivňují světové názory, avšak v mnohem menším rozsahu.

Ve skutečnosti ani profesor na Yale University, Sapir ani jeho student Whorf nikdy sdílel své teorie o vztahu myšlení a gramatických struktur, na jakoukoli verzi. Ve spisech obou vědců v různých časech existovaly myšlenky, které lze připsat jak přísné, tak měkké odrůdě.

Chybné soudy

Špatné lze nazvat a název jazykové relativity hypotéza Sapir - Whorf hypotéza, protože tyto kolegové z Yaleovy univerzity ve skutečnosti nikdy nebyly spoluautory. První z nich jen stručně představil své myšlenky na tuto otázku. Jeho student Whorf podrobněji rozpracoval tyto vědecké předpoklady a některé z nich posílil praktickými důkazy.

Na těchto vědeckých studiích našel materiál, především studoval jazyky domorodého obyvatelstva amerického kontinentu. Rozdělení hypotézy na dvě verze bylo nejprve navrženo jedním z následovníků těchto lingvistů, které Whorf sám považoval za nedostatečně zběhlý v otázkách lingvistiky.

Hypotéza jazykové relativity v příkladech

Je třeba říci, že tento problém byl zapojen učitel Edward Sapir - Baez, který vyvrátil populární na počátku XX století ve Spojených státech, teorie nadřazenosti jednoho jazyka nad druhým.

Mnoho lingvistů a zároveň dodržovat tuto hypotézu, která uvádí, že některé z málo rozvinutých zemích jsou na tak nízké stádiu civilizace kvůli primitivních komunikačních prostředků, které používají. Někteří z příznivců tohoto pohledu dokonce podporována zakázat původních obyvatel Spojených států amerických, Indové mluví jejich vlastní dialekty vzhledem k tomu, že je podle jejich názoru, že zasahuje do jejich vzdělávání.

Baez, který sám po mnoho let studoval domorodé kultury, vyvrátil předpoklad těchto vědců a dokázal, že neexistují žádné primitivní ani vysoce rozvinuté jazyky, protože každá myšlenka může být vyjádřena prostřednictvím každého z nich. Použijí se pouze jiné gramatické nástroje. Edward Sepir byl v mnoha ohledech následovníkem myšlenek svého učitele, ale byl toho názoru, že jazykové zvláštnosti dostatečně ovlivňují světový výhled lidí.

Jako jeden z argumentů ve prospěch své teorie dal následující myšlenku. Na světě neexistuje a neexistovaly dva jazyky, které by byly dostatečně blízko k sobě doslovný překlad, ekvivalentní k originálu. A jestliže jsou tyto jevy popsány různými slovy, tak i zástupci různých národů si myslí jinak.

Baes a Whorf jako důkaz své teorie často uvádějí následující zajímavý fakt: pro označování sněhu ve většině evropských jazyků je jen jedno slovo. V dialektu Eskimos je tento přírodní jev označován několika tucty termínů, v závislosti na barvě, teplotě, konzistenci a tak dále.

V souladu s tím, zástupci národů severu vnímají sníh, který spadl jen to, a ten, který je již několik dní, ne jako celek, stejně jako samostatné jevy. Současně, většina Evropanů vidí to jako přirozený jev stejné látky.

Kritika

Pokusy vyvrátit hypotézu jazykové relativity ve většině případů měly povahu útoků na Benjamina Whorfa, protože neměl vědecký titul, a proto podle některých se nemohl zabývat výzkumem. Nicméně takové obvinění jsou samy o sobě nekompetentní. Historie zná řadu příkladů, kde se objevují velké objevy lidí, kteří nejsou příbuzní oficiální akademické vědě. Na obranu Whorfa a na skutečnost, že jeho učitel Edward Sepir uznal své dílo a považoval tento výzkumný pracovník za kvalifikovaného odborníka.

Whorfova hypotéza o jazykové relativitě byla také vystavena četným útokům jeho oponentů, protože vědec nerozumí, jak je spojení mezi rysy jazyka a myšlením jeho nositelů. Mnohé z příkladů, na nichž jsou založeny důkazy teorie, jsou jako anekdoty ze života nebo mají povahu povrchních soudí.

Případ ve skladu chemikálií

Při prezentaci hypotézy o jazykové relativitě je mimo jiné citován následující příklad. Benjamin Lee Whorf, který byl odborníkem v oblasti chemie, pracoval v mládí v jednom z podniků, kde byl sklad skladovatelných látek.

Byla rozdělena na dvě místnosti, z nichž jedna obsahovala nádrže hořlavé kapaliny, a v ostatních stejných tancích, ale prázdných. Tovární dělníci dali přednost tomu, aby nekouřili u kanceláře s plnými plechovkami, zatímco sousední skladiště jim nezpůsobilo strach.

Benjamin Whorf, by byl odborník chemik, věděl, že největší nebezpečí jsou jen nádrže nejsou naplněna hořlavinou, avšak obsahující stejné zbytky. Často tvoří výbušné výpary. Proto kouření v blízkosti těchto kontejnerů ohrožuje život pracovníků. Podle vědců, všichni zaměstnanci si byl dobře vědom o vlastnostech těchto chemických látek, a nemohla nevědět o hrozícím nebezpečí. Nicméně, pracovníci pokračoval být používán jako kouření místnost, přiléhající k nebezpečnému skladu.

Jazyk jako zdroj iluzí

Vědec dlouho pochyboval o tom, co mohlo způsobit takové podivné chování pracovníků podniku. Po dlouhém rozhovoru dospěl autor hypotézy o jazykové relativitě k závěru, že zaměstnanci na podvědomé úrovni cítili bezpečnost kouření v blízkosti nevyužitých cisteren kvůli klamavému slovu "prázdné". To ovlivnilo chování lidí.

Tento příklad, položený autorem hypotézy jazykové relativity v jedné jeho díle, byl opakovaně kritizován oponenty. Podle mnoha vědců, mohlo by to jediný případ nemůže být důkazem takového světovou vědeckou teorii, čím více, tím důvodem neobezřetné chování kořene pracovníků, s největší pravděpodobností není zvláštností jejich jazyce, a v banálních bezpečnostními normami přehlížení.

Teorie v diplomové práci

Negativní kritika hypotézy o jazykové relativitě hrála ve prospěch samotné teorie.

Takže nejhorlivější oponenti Brown a Lenneberg, kteří tento přístup obviňovali v nepřítomnosti strukturace, odhalili dvě hlavní teze své práce. Hypotézu jazykové relativity lze shrnout následovně:

1. Gramatické a lexikální rysy jazyka ovlivňují světový pohled na nositele.
2. Jazyk určuje vznik a vývoj myšlenkových procesů.

První z těchto ustanovení tvořila základ mírné interpretace a druhá - přísná.

Teorie myšlenkových procesů

Při krátké úvaze o hypotéze jazykové relativity Sapir-Whorfa stojí za zmínku různé interpretace fenoménu myšlení.

Někteří psychologové mají tendenci považovat to za druh vnitřního projevu člověka, a proto lze předpokládat, že je úzce spjat s gramatickými a lexikálními rysy jazyka.

Z tohoto pohledu je založena hypotéza jazykové relativity. Jiní představitelé psychologických věd mají tendenci považovat myšlenkové procesy za jevy, které nejsou ovlivněny žádnými vnějšími faktory. To znamená, že jsou stejné pro všechny lidské bytosti, a pokud existují nějaké rozdíly, nemají globální charakter. Tato interpretace tohoto problému je někdy nazývána "romantickým" nebo "idealistickým" přístupem.

Tato jména byla použita z tohoto hlediska, protože je nejvíce humanistická a považuje možnosti všech lidí za stejné. V současné době však většina akademické obce preferuje první možnost, tj. Uznává možnost jazykového vlivu na určité rysy lidského chování a světového názoru. Tak lze říci, že mnoho moderních lingvistů se drží mírné rozmanitosti hypotézy jazykové relativity Sapir-Whorfa.

Vliv na vědu

Myšlenky na jazykovou relativitu se odrážejí v mnoha vědeckých pracích výzkumníků v různých oblastech znalostí. Tato teorie vzbudila zájem jak mezi filology, tak mezi psychology, politickými vědci, historiky umění, fyziology a mnoha dalšími. Je známo, že sovětský vědec Lev Semyonovič Vygotsky byl obeznámen s pracemi Sapira a Whorfa. Slavný tvůrce jedné z nejlepších učebních pomůcek v psychologii napsal knihu o vlivu jazyka na lidské chování založený na výzkumu těchto dvou amerických vědců z Yale University.

Jazyková relativita v literatuře

Tento vědecký koncept byl základem pro výkresy některých literárních děl včetně fantastického románu Apollo 17.

A v anti-utopické práci klasiky britské literatury George Orwell "1984" hrdinové vyvíjejí zvláštní jazyk, v němž nelze kritizovat činy vlády. Tato epizoda románu je také inspirována vědeckým výzkumem známým jako hypotéza jazykové relativity Sapir-Whorfa.

Nové jazyky

Ve druhé polovině 20. století se někteří lingvisté pokoušeli vytvořit umělé jazyky, z nichž každý byl určen pro určitý účel. Například jeden z těchto způsobů komunikace byl určen pro nejúčinnější logické myšlení.

Všechny nástroje tohoto jazyka byly navrženy tak, aby poskytovaly lidem, kteří o něm mluví, schopnost přesně vyvozovat závěry. Další tvorba lingvistů byla určena pro komunikaci mezi představiteli spravedlivého sexu. Tvůrcem tohoto jazyka je také žena. Podle jejího názoru lexikální a gramatické rysy a její výtvory dávají příležitost jasně vyjádřit myšlenky žen.

Programování

Úspěchy Sapira a Whorfa byly opakovaně použity tvůrci počítačových jazyků.

V šedesátých letech 20. století byla hypotéza jazykové relativity vystavena silné kritice a dokonce i výsměchu. V důsledku toho zájem o něj zmizel již několik desetiletí. V pozdních osmdesátých letech však řada amerických vědců opět obrátila svou pozornost na zapomenutý koncept.

Jeden z těchto vědců byl slavný lingvista George Lakoff. Jedno z jeho monumentálních děl je věnováno studiu takových prostředků umělecké expresivity jako metafora v podmínkách různých gramatiků. Ve svých spisech se spoléhá na informace o charakteristikách kultur, ve kterých funguje určitý jazyk.

Dá se s jistotou říci, že hypotéza jazykové relativity je dnes významná a na jejím základě av současné době se objevují objevy v oblasti lingvistiky.