Metoda indukce v logice

Indukce je takovým způsobem, jak udělat logický závěr, v němž obecná pozice pochází od soukromého. Takový závěr matematickými, psychologickými a faktickými reprezentacemi spojuje několik předpokladů dohromady. Tento přístup je založen na přesvědčení, že v přírodě zcela závisí každý fenomén.

Poprvé se termín "indukce" stále nachází v Socrates, ale jeho význam byl výrazně odlišný od moderního. Domníval se, že srovnání několika konkrétních případů, s výjimkou falešných, umožňuje poskytnout koncept obecnou definici. Aristotle šel dále: již poukázal na rozdíly mezi plným a neúplným zaváděním, ale stále nedokázal vysvětlit práva a základy tohoto druhu. Zvažoval tento druh závěru, že je úplným opakem syllogismu.

Kdy filozofové renesance začal se aktivně vzpírat proti názorům Aristotle, metoda indukce byla prohlášena za jediný produktívní v přírodních vědách. Byl ostře kontrastován se sylologickým přístupem starověký řecký filozof.

Předpokládá se, že způsob zavedení, prakticky ve formě, ve které byl přijat v moderní vědě, byl předložen F. Baconem. Ačkoli ve skutečnosti už měl takové předchůdce jako Leonardo da Vinci a někteří jiní myslitelé. Stejně tak Bacon nepřikládal syllogismu žádný význam. V praxi však jeho indukce nemůže bez tohoto konceptu. F. Bacon věřil, že zobecňování by mělo být prováděno postupně a zohledňovat tři pravidla, zvažovat projev určitého majetku na třech stranách:

1) přezkum negativních případů;

2) přezkoumání pozitivních případů;

3) přezkoumání těch případů, kdy se majetek projevuje v různém stupni, s různými silnými stránkami. A od toho všeho můžete odvodit zobecnění.

Podle Bacona se tedy ukazuje, že bez syllogismu, tedy bez toho, aby se předmět šetření objevil na základě obecných závěrů, nelze vyvodit nový návrh. A to znamená, že vědec nemohl zcela vyvrátit induktivitu metoda deduktivní, který předložil Descartes. A přesto F. Bacon nezastavil. Uvědomil si, že jeho metoda má nevýhody, navrhl způsoby, jak je překonat. Proto věřil, že pravděpodobnostní povaha této metody, její neúplnost, bude postupně překonána znalostmi, které lidé nahromadili v mnoha sférách života.

Způsob indukce může být dvou typů: úplný a neúplný. V prvním případě bude prohlášení dokázáno až do posledního zvláštního případu, dokud nebudou vyčerpány všechny možnosti. Závěr je zcela spolehlivý. Tato metoda pochybností nevede. Kromě toho rozšiřuje znalost osoby o určitém předmětu.

neúplné způsob indukce, naopak, pozorování specifických, jednotlivých případech vede k hypotéze, že je pak také třeba prokázat. Z hlediska logiky, které nabízí dostatek argumentů, závěr předložila s ním, může být zavádějící. Tato metoda indukce potřebuje další důkazy, protože má pravděpodobnostní charakter. V obou případech jsou však možné chyby. Vyskytují se vzhledem k tomu, že vyšetřování, které se zabývají, dělat výzkum, můžete vyzvednout příliš mnoho důvodů, které se navíc mohou týkat různých časových obdobích.

Nejdokonalejší druh indukce je vědecká indukce. V něm je závěr o vlastnostech objektů patřičných do stejné třídy učiněn po prozkoumání jejich vnitřního kondicionování. To se odlišuje od běžných indukcí, ve kterých jsou vlastnosti studovaného subjektu považovány spontánně, náhodně.

Mimochodem, tento způsob vytváření závěrů je charakteristický nejen pro logiku. Metody vědecké Indukce je také běžná ve filozofii, fyzice, medicíně, ekonomice a jurisprudence.