Analýza básně "Nekomprimovaný proužek" Nekrasov: téma nevolnictví v díle básníka

N.A. Nekrasov byl ušlechtilý a zjistil, jak krutě zachází s poddanými. Proto byla jedním z hlavních témat jeho práce nevolnictví. Básník doufal, že zrušení poddanství zlepší situaci lidí, ale z nich byla nejdůležitější věc - země. V analýze Nekrasovovy básně "Nekomprimovaný proužek" podle plánu bude toto téma podrobněji zváženo.

Téma nevolnictví

V analýze Nekrasovovy básně "Nekomprimovaný proužek" je zobrazen obraz bezmocného rolníka. Pro básníka to bylo důležité téma: jeho otec byl krutý majitel půdy a Nekrasov často viděl brutální a zlé otcovské zacházení se rolníky. Básník ukázal postoj veškeré šlechty k nim - nebyli považováni za významnou součást společnosti.

Nejcennější věc, kterou měli poddaní rolníci, byla země. To je také uvedeno v básni: ve skutečnosti bylo nemyslitelné, že rolník nechá sklizně nezrušeného zrna, v němž bylo investováno tolik úsilí a práce. Ale rolník to nemohl sbírat, protože se onemocněl. A nikdo na tuto záležitost nebyl - všichni bezděčně se dívali na jeho obtíže.

S touto lhostejností zdůraznil Nekrasov pohrdavý postoj vůči obyčejným lidem. Nemoci, hlad, vysoká úmrtnost byly samozřejmostí, takže na konci práce se ukázal rolník, který, když viděl neporušený chléb, pokračoval ve své práci. V analýze Nekrasovovy básně "Nekomprimovaný pruh" je třeba zdůraznit, že nevolnictví je klíčovým tématem jeho stvoření.

Vlastnosti kompozice

Dalším bodem v analýze Nekrasovovy básně "Nekomprimovaný proužek" je stavba díla. Může být rozdělen na tři části. První popisuje přírodu v nejlepších tradicích krajinných textů. Popis pozdního podzimu nastaví čtenáře na klidný, ale smutný zároveň.

Ve druhé části jsou uši zobrazeny jako živá bytost, která si stěžuje, že na to zapomněli a zanechali ji. Zajímá se, že možná, že by nebyl hoden toho, aby ho ohodil orák? Ale pak uši samy odpovídají, že nikoli horší než ostatní, mají tolik lásky a péče jako u ostatních.

V analýze Nekrasovovy básně "Nekomprimované pásmo" je třeba poznamenat, proč se básník rozhodl pojednávat o problému nevolníků. Protože rolníci jsou zemědělci, pro ně jsou nejcennější země, která jim dává jídlo. A jen vážné okolnosti by mohly nucit oratu, aby nešel na pole. Ale kromě něho nebyl nikdo, kdo by se staral o sklizeň.

To je přesně to, co vítr říká uším, když jim dává odpověď na jejich otázku. Snaží se jim vysvětlit, že to není omyl ostrou, že je nechal nekomprimovaný. A nikdo se o samotného rolníka nezajímá, protože všichni měli tolik starostí, že prostě nebyl čas pomáhat druhým. A poddaní byli opuštěni a zbaveni práva, a to utlačovalo básníka a odrazilo se v jeho básních.

Žánr díla

V analýze Nekrasovovy básně "Nekomprimovaný pruh" je dalším bodem definice literární orientace a žánru. To se týká civilní elegie. Práce vyvolává důležité otázky o nedostatku práv rolníků a nemocí nevolníků, které byly relevantní v dobách básníka.

Proto se tady v roli lyrického hrdiny objevuje špatný orák. A čtenář nebude schopen oklamat pohádkový obraz větru, který by měl přinést s sebou chlad, ale nepřinesl klidnou, ale smutnou reakci. V analýze Nekrasovovy básně "Nekomprimovaný proužek" je třeba poznamenat, že charakteristickým znakem této práce je realistický pohled básníka a animace uší a vítr je jen pohádkový design.

Obraz přírody

Krajina pozdního podzimu způsobuje čtenáři pocity klidu a smutku. Příroda se připravuje na zimu, ptáci odlétají do teplejších zemí a země díky těm, kteří o ni pečují a starají se o to s velkorysými dary. Takže v tomto případě byl orák za jeho zemědělskou práci odměněn. Krásné, zlaté uši trpělivě čekaly, když je shromáždil rolník.

Pro zemědělce nebyla žádná krásnější scenérie než nekonečné zlaté pole. Koneckonců pro něj to není jen dobré, ale také výsledek jeho práce a bezpečnost rodiny. Proto krajina zvolená básníkem nejlépe vyzdvihuje obraz farmáře.

Umělecké prostředky expresivity

V analýze básně NA. Nekrasov "Nekomprimovaný proužek" je následující - definice použitých tropů a obrazů. Slovesa a epitetky jsou spojeny s pozdním podzimem a syntaktická paralelismus stavu přírody a lidského stavu (smutná věc) umožňuje spiritualizovat krajinu a čtenář může slyšet rozhovor uší.

Použité metafory a personifikace přírodních sil umožňují dělat báseň výraznější. Popis vnitřního světového oráka ukazuje spojení rolníka se zemí. Tato báseň Nekrasova ukazuje nejen krásu obilného pole, ale také vyvolává otázky týkající se nevolnictví. Básník chtěl, aby společnost přemýšlela o tom, jak je pro rolníky obtížné a že je třeba se o ni postarat. A to vše na pozadí krásné krajiny.