Strom moci v Rusku: schéma

Princip, na kterém je vyrobena z elektrického obvodu dřeva s větvemi, byl formulován poprvé J. Locka. - English pedagog, který žil v 17. století. Byl aktivní oponou tyranie a obhajoval teorii společenské smlouvy a kompromisu. V jedné ze svých děl navrhl Locke rozdělit sílu do tří sfér. Následně se tento princip rozšířil. Podívejme se dále na to, co je schéma stromu moci.

Obecné charakteristiky

1. Výkonný. Jeho hlava by měla být monarcha.
2. Legislativní. Představuje parlament.
3. Federované. V rámci tohoto směru se uskutečňují aktivity zahraniční politiky.

K exekutivnímu oddělení také podnikl Locke soud. Francouzský pedagog Sh. L. Montesquieu navrhl tradiční model. Jeho schéma stromu moci zahrnovalo:

1. Lidé.
2. Výkonné instituce. Byla také zastoupena monarchou a určitým způsobem omezena.
3. Soudní moc. Jeho úkolem bylo stanovit sankce za trestné činy a řešit spory mezi jednotlivci.
4. Legislativní pravomoc. Měla by být prováděna setkáním zástupců a vyjádřením zájmů obyvatelstva.

Strom moci s větvemi, podle Montesquieu, se choval jako kritérium pro nadměrnou a mírnou formu vlády. Nicméně jeho návrh ústavy nezmínil rovnováhu směrů. Předpokládalo se, že nejvyšší postavení bude obsazeno institucí zákonodárné moci. Rousseau podporoval teorii oddělení. Jeho mocenský strom však byl postaven na principech priority svrchovanosti lidí. Rousseau přikládal velkou důležitost přímému demokracii.

USA

Zpočátku byla Amerika vytvořena jako republika. Ve stejné době byla konfederace vyhlášena v prvních etapách. Následně byla transformována na republikánskou federální stát. Zakladatelé Spojených států významně rozšířili teorii sdílení moci. Zdůvodnili potřebu nezávislosti a izolace hlavních směrů. Mezitím dominantním institutem byl dominantní. Aby se zabránilo nerovnováze, bylo rozhodnuto rozdělit parlament na komory - horní a dolní. Pořadí volby prvního v tomto případě se výrazně lišilo od pravidel předpokládaných pro druhé. Horní komora byla určena jako odrazující prostředek pro spodní komoru. Soudnictví mělo zvláštní roli.

Světová praxe

V ústavní zemi charakterizuje strom moci interakci mezi parlamentem, vládou a hlavou státu. Různé formy vlády se rozvíjely v různých mocnostech. V souladu s tím se vytváří tato nebo ta schéma stromu moci.

Třída 3: svět kolem

První známost se zásadou rozdělení směrů vlády země je dána dětem v základní škole. V lekcích okolního světa jim nabízí poměrně jednoduchý plán stromu moci. Stupeň 3 nevyžaduje hloubkové studium různých forem vlády. Děti mají všeobecné znalosti, aby vytvořily představu o administrativním aparátu státu. Proto namalují jednoduchý strom moci. Stupeň 3 stanoví program, který zahrnuje seznámení s takovým pojmem jako Ústava. Koneckonců, je v ní stanovena uvažovaná zásada oddělení státních institucí ve směrech.

Monarchie

Strom s větvemi moci v Rusku v době omezené monarchie (mezi dvěma historickými otáček) navrhl, že Evropský parlament má právo přijímat právní předpisy, a král sestavuje vládu a má schopnost ukládat předpisy veto. Stejný systém byl ve Spojeném království po skončení slavné revoluce. V parlamentní monarchii je hlava státu považována za nominální. Neuvádí své pravomoci nezávisle. Panovník má právo založit vládu vítězných představitelů stran a většiny. Může být svěřen s dalšími pravomocemi. Vedoucí vlády však ve skutečnosti řídí zemi. Takový strom síly může existovat pouze tehdy, když existuje stabilní systém dvou stran.

Absolutní monarchie

Veškerá síla, jak se nazývá název, se soustředí v rukou krále. V tomto případě samozřejmě neexistuje rozdělení řeči. Zatím známý reformátor Speransky navrhl projekt, který založil ústavní monarchii a zavedl reprezentativní orgány na vertikální systém. Dále bylo plánováno upevnění principu sdílení moci:

1. Legislativní návrh byl předán Dumy.
2. Výkonný - monarcha.
3. Soudní dvory, vedené Senátem a porotou.

Státní rada by navíc mohla získat určité pravomoci. Decembristé měli vlastní názory na toto skóre. Pestel tak navrhl vytvořit režim republikánské vlády. V tomto systému bylo zamýšleno zavést rozdělení moci na výkonnou (včetně soudní), legislativní a dozorčí. Navíc bylo navrženo rozšířit praxi lidových shromáždění. Podle projektu Muravyova bylo plánováno založení ústavní monarchie, federálního systému. Ve svém programu byla síla rozdělena na legislativní, soudní a výkonnou a byl představen dvoukomorový parlament. Alexander II provedl reformy. V důsledku toho vznikla místní samospráva a jednotný systém soudů. V letech 1905-1906, po vytvoření Státní dumy, byl princip rozdělení moci stanoven v Manifestu ze 17. října. Podle tohoto dokumentu měl panovník společně se Státní dumou a Státní radou zákonodárné pravomoci. Také císař byl obdařen výkonnou mocí. Soudy vykonávaly svou činnost jménem monarchy. Rada ministrů se stala nezávislou vládou pod císařem.

Prezidentská republika

S touto formou vlády vypadá strom moci naprosto jasně. Americká ústava z roku 1787 stanovila přísný princip oddělení. V souladu se zavedeným postupem se volba prezidenta uskutečňuje mimoparlamentním způsobem. Řídí veškerou výkonnou moc a vládu. Prezident má právo na odkladné veto a nemůže rozpustit parlament. Tento formulář funguje bez ohledu na systém stran. Neobsahuje však mechanismy pro vyloučení ústavních krizí.

Strom síly v Rusku: schéma v sovětském období

Během sovětských časů nebyl princip separace skutečně splněn. Celá síla byla se sověty (formálně s lidmi). Exekutivní a další orgány tvořily a kontrolovaly je. Strom moci v Rusku během sovětského období předpokládal existenci jedné strany. Volby se konaly neomezeně. Strana vyslala své zástupce do sovětů a přes ně do jiných orgánů.

Superpresidentská republika

S touto formou vlády se ve skutečnosti v Rusku získává jeden mocný strom moci. Režim v tomto případě neznamená posílení výkonných a legislativních orgánů. Prezident v takové republice prakticky nezávisle provádí všechny funkce. Formuje vládu, mění právní předpisy, rozpouští parlament. Prezident má právo jmenovat referendum. Je zvolen lidem, ale zároveň může zajistit své vítězství administrativní zdroje. V některých případech se konají referenda o rozšíření pravomocí prezidenta. Tato forma vlády je charakteristická pro autoritativní režimy. Na krátkou dobu může být stanovena na dobu, kdy bude ústavní krize odstraněna. Zejména to byl strom moci v Rusku od 21. září do 25. prosince 1993.

Reformy v letech 1988-1993.

V Rusku bylo několik ústavních reforem. Během reformy z roku 1988 byl novelizován základní zákon. Zejména vznikl dvoustupňový systém Sovětů. Volba poslanců byla tedy prováděna občany a kongres byl vytvořen Nejvyšší radou. Kromě toho byly v pozměňovacích návrzích stanovena možnost jmenování nezávislých kandidátů. V roce 1990 se poprvé v SSSR konaly alternativní volby. O rok později byly provedeny změny Ústavy RSFSR, v jejímž rámci byly zformovány Výbor pro dohled a Rada federace. V roce 1991 se všichni-ruské referendum zdůraznilo otázku založení funkce prezidenta. V Ústavě nebyl považován za hlavu země, ale jednal jako nejvyšší úředník výkonných orgánů.

Opět byla otázka rozdělení moci vznesena v roce 1992. To bylo způsobeno hlubokou ústavní krizí v zemi. V důsledku toho se v září 1993 uskutečnila reforma, při níž se opozice pokoušela svrhnout tehdejšího prezidenta Jelcina. Nicméně hlava státu přijala řadu opatření, mezi nimiž bylo rozpuštění systému rad po celé zemi, přenos výkonných a správních pravomocí místních a regionálních orgánů. Dne 12. prosince 1993 byla schválena nová ústava v celostátním referendu, které stanovilo princip rozdělení moci, který je dnes v platnosti.

Závěr

Koncept sdílení moci prošel různými změnami. V ústavách různých zemí docházelo k pravidelným odchylkám od původních přísných režimů. Autoři principu převzali nadřazenost legislativních institucí. Ale během 19. - 20. století. zástupce pobočky nebylo posíleno, ale výkonná rada. Je to způsobeno komplikací celého řídícího systému v podmínkách industrializace a poté informatizace společnosti. V zemích, kde byla legislativní odvětví silnější, byla pod velkým vlivem politických sdružení. Když více stran, což vedlo k nestabilitě mechanismu veřejné správy, a častým změnám vlády, a v jedné osobě - ​​diktátu vládnoucí koalice. V moderních podmínkách se separace nevykonává mezi třemi nezávislými odvětvími, ale existuje rozlišování směrů v jednotném systému moci. V holistickém stavu nemůže existovat několik ovládacích zařízení. Také větve moci nemohou fungovat zcela izolované jeden od druhého.