Jaký je pojem "dobrý"? Relativnost dobrého a zla

Netřeba dodávat, že je poměrně obtížné odpovědět na otázku: "Jaký je význam pojmu" dobrý "- ale budeme se snažit. Tento úkol je obtížný, protože v představě, že jsou dobré a zlé, jsou absolutní, a pokud jde o jednotlivé společnosti a kultury, všichni tady mají své vlastní představy o špatném a dobrém.

Definice dobrého

Nemá smysl hovořit o konkrétních náboženských myšlenkách, je produktivnější formulovat obecný princip rozlišování mezi dobrem a zlem. Nabízíme čtenáři následující volbu: je dobré nazývat to, co slouží životu a zlu, co to odporuje.

Například proč bychom měli pomáhat našim sousedům? Protože jejich osud usnadňuje. Milost, soucit je dobrý, protože dává naději jinému člověku, signalizuje mu, že není sám. Samozřejmě, že základem našeho chápání dobra a zla je křesťanská víra, neboť západní kultura je postavena na tomto základě a Rusko je ještě více západní než na východě, obzvláště nyní. Dokonce i ti, kteří nikdy neotevřeli Bibli v životě, vědí, co je dobré a co je špatné. A na konci tohoto intuitivního vědění leží pravdy Starého a Nového zákona (více, samozřejmě, druhé). I když to není příliš jasné, jaký je význam "dobrého"? Ale nebojte se, všechno padne na místo, když se dostaneme k části relativity morálky.

Definice zla

Podle dohody bude zlo považováno za něco, co je v rozporu se životem a slouží smrti a zkáze. Mimochodem, čtenář si nemyslí, že budeme odvážně objevování Ameriky, například: taková klasifikace používaný Erich Fromm (pokud někdo neví, jak to vypadá vědce, viz foto). Filosof vyznamenal "nekrofilní" a "produktivní" charakter. Podstata prvního v úplném zničení sebe a světa a druhá v lásce ke všem živým věcem. Nyní je naše svědomí jasné, a tak pokračujeme.

Takže z tohoto pohledu je mučení kočky nebo psa špatné, protože utrpení zvířat jim způsobuje bolest.

Pokud je člověk opravdu dobrý, nemůže urazit menší bratry. Obecně je mnohem jednodušší zničit než vytvořit. Zranění kočky nebo dítěte je snadnější než zvedání syna, dcery nebo domácího mazlíčka.

Problém chirurgie a eutanázie

Teď, když víme, že více či méně to, co to znamená k pojmu „dobrý“ a „zlo“, můžete jít do jak se věci mají ve skutečnosti to znamená, že relativita dobra a zla.

Ve většině náboženství je sebevražda hlubším hříchem právě proto, že člověk rozhodne, kdy má odejít, a tím přímo pomáhá smrti a dosáhne vrcholu sebehodnocení. Ale moderní myšlenky jsou již poněkud odlišné. V nich je obtížné rozlišovat mezi dobrem a zlem. Například, chirurg někdy způsobuje člověku bezprecedentní utrpení, ale teprve pak ulehčí pacientovi život v budoucnu. Na jedné straně doktor dělá zlo, ale z dlouhodobého hlediska se přeměňuje na dobro.

Nebo například problém euthanasie. Smrt je konečným zlem. Život je však někdy mnohem bolestivější. Teď už nebudeme překonávat strach. Někdy však člověk i nadále žije pouze jako biologické tělo a tento stav zahrnuje fantastické bolesti a velkou otázkou je, zda to považovat za život. Etickí filozofové jsou jednoznační: eutanázie je zlá. Oni se právě vrátil ze skutečnosti, že každá forma života je posvátné, a co se týče běžných západních lidí (v Rusku je eutanazie zakázána), dávají přednost někdy předčasnou smrt dlouhou bolestivou života. Existuje rozpor mezi teorií a praxí. Takže otázka, jaký význam je vložen do pojmu "dobrý", zůstává otevřená. Proto každý může svobodně řešit morální problém podle vlastního uvážení.