Co jsou historické zdroje: příklady a typy zdrojů

Při studiu dějin byste měli vědět, že mezi událostmi, k nimž došlo v minulosti a obrazem popsaným v monografiích historiků, existuje obrovské přechodné spojení. To je historický zdroj. Jednoduše řečeno, každý historický výzkum začíná výhradně čtením všech dostupných dokumentů o tomto období. Pouze s pomocí svědectví současníků nebo osob, které si dobře uvědomují tento časový interval, může být provedena kvalitativní retrospektivní rekonstrukce událostí.
Jaké jsou tedy historické zdroje, na kterých tolik závisí? Pojďme o této důležité otázce podrobněji diskutovat.

Základní definice

Takže, co zahrnuje termín "historické zdroje"? Ve vědě je obvyklé volat všechny přežívající důkazy minulosti, abychom mohli objektivně představit, co se stalo. Samozřejmě existuje mnoho různých klasifikací tohoto druhu údajů, které navrhují jak domácí, tak zahraniční historici a archeologové. Takže podle významných vědců jsou historické zdroje? Definice některých z nich, které uvádíme v článku.

LN Pushkarev například popisuje následující typy:

• Důkaz psaní.
• Historické zdroje.
• Informace získané z výsledků etnografického výzkumu.
• Ústní tradice, které jsou předávány z generace na generaci.
• Jazykové důkazy.
• Kronika filmů a fotografií.
• Zvukové záznamy. Tyto historické prameny (a jejich klasifikace) se objevily poměrně nedávno, ale dávají nám možnost slyšet hlasy těch, kteří před několika lety rozhodli o osudu světa!

Schmidtova klasifikace

Krátce předtím, v roce 1985 navrhl SO Schmidt poněkud podrobnější klasifikaci a rozhodl se, že v něm použije typy a podtypy. Jak rozlišuje mezi historickými prameny? Definice jejich odrůd je uvedena níže.

1. Stejně jako v minulém případě, veškeré věcné důkazy v celé své odrůdě: od soch a domácích odpadů nalezených během výkopů.
2. Zdroje týkající se výtvarného umění:
a) umělecké (film a fotografie) -
b) grafika (obrazy umělců, jednoduché náčrtky) -
c) nápaditá-přirozená (fotografie z běžných domovských archivů).
3. Zdroje slovního typu:
a) ústní historické zdroje, včetně všech přísloví a odrůd jazykových forem -
b) folklór, včetně vzácných legend, nalezený pouze v určité lokalitě -
c) všechny písemné památky epochy, na něž mohou patřit, k jakémukoli účelu nebo sozdavalis- když přijde jednodušší, byrokratický seznam látek může dát mnohem pravdivý a komplexní obraz o světě, než oficiálně schválené nebo kroniky ke stejnému textbook- odrůda patří a zkratka.
4. Konvent historický zdroje znalostí. Jsou to poznámky, zápisy alchymistů a chemiků, astrologové a astronomové, ekonomická redukce atd.
5. Informace o chování. Patří sem nejen rituály a zvyky primitivních kmenů, ale i firemní a jiné tradice moderní společnosti, které jsou zakořeněny ve stejných primitivních přesvědčeních.
6. Zvuk. U tohoto typu dat je vše jasné: jde o jakékoli zaznamenané fonogramy z určitého historického období.
To jsou historické zdroje, pokud mluvíme o vědecké definici tohoto pojmu. Ale ne, ani nejspolehlivější informace nemohou výzkumníkovi poskytnout objektivní představu o tom, co se stalo, pokud neví, jak s nimi správně pracovat a interpretovat je.

Je třeba si uvědomit, že historické zdroje a jejich klasifikace jsou také poněkud nejasné koncepce. Jak se objeví nový způsob ukládání a přenosu informací, všechny tyto seznamy se rozšiřují a přehodnotí. Zde jsou některé historické zdroje.

Co mám hledat při extrakci informací z dokumentu?

Když pracujete s nějakým důkazem doby, musíte neustále vzpomenout na dva důležité body.

1. Důležité! by neměly být brány jako zdroj sklad hotových odpovědí. Dostanete pouze pouze ty informace, které záleží s ohledem na kterou lze nastavit a propojení s vaší stávající informace na ruce. V tomto ohledu se může stát extrémně důležité poznámky a výroky obyčejných statistici a archiváři, který navzdory své zdánlivé „chudoby“, často obsahují velké množství užitečných informací. Tyto historické prameny a typy měšťané představil „k ničemu papíru“, i když někdy jsou opravdu k nezaplacení!

2. Za žádných okolností by zdroj neměl být vnímán jako objektivní odraz světa, protože byl vytvořen člověkem, který má své vlastní myšlenky. Jedná se o nesmírně důležitou okolnost, kterou někdy přehlíží i významní a zkušení vědci!

Abychom nebyli v posledním bodě neopodstatněni, vysvětlete. Vezměte si slavnou bitvu Alexandra Něvského. Za prvé, dokonce i domácí historici pochybují o tom, co se stalo, a to jen proto, že vůbec neexistují žádné písemné svědectví o této bitvě ve švédských archivech.

Možná jen upřednostňovali mlčení o tom, co se stalo. Je možné, že domácí kronikáři (podle "pořadí shora", jak si teď chtějí říkat) prostě představovali obyčejnou hraniční potyčku jako hrdinskou bitvu. Ať už to bylo cokoliv, ale vždycky stojí za to zkoumat zdroje poskytnuté oběma stranami.

Kromě toho místní kroniky (a často i v Evropě), často mají slovo „tma“. Tma vojáci, sloužící tma, temnota havranů boevyhhellip- Jak to všechno znamená? Máte-li začít od mongolských tumens je „tma“ se vztahuje k počtu vojáků 10 000. A co během téhož boje se Švédy, kdy řeka byla „tma“ ze svých lodí, aby se všechny lodě z tohoto období? Stěží. Zde se dostáváme k dalšímu aspektu - interpretovat.

Na interpretaci

Pamatujte si, že historické prameny, jejichž příklady jsme citovali a citovali, které byly vytvořeny člověkem, vždy sledovaly některé cíle, často samoobslužné. Když jste věděli o motivacích, které autorovi posunuli, můžete se naučit hodně o jeho historické době. Jednoduše řečeno, všechny zdroje je třeba interpretovat správně.

Toto slovo je pokusem zjistit, co přesně autor vložil do významu každého slova a výrazu, který se nachází v jeho díle. V samotném tlumočení existují tři důležité aspekty.

1. Za prvé, původní obsah samotného zdroje. Vždy byste se měli kriticky zabývat historickými dokumenty, nikoli za slovo věřit informace, která je tam dána.

2. Pokud se mediátor (překladatel, překladatel) podílel na přípravě dokumentu, je vhodné věnovat pozornost jeho připomínkám a interpretacím (pokud existují). Samozřejmě je v tomto případě nesmírně důležité vzít v úvahu kvalitu těchto doplňků, což závisí na kvalifikaci redaktora.

3. Konečně, vaše vlastní pochopení a výklad zdroje.

Ve druhém případě se výzkumník přímo zabývá analýzou dostupných údajů. Je nesmírně důležité, aby se události mohly podívat s očima současníka, pro který byla tato éra úplně domorodá. Výzkumný pracovník musí nezávisle určit spolehlivost zdroje, spoléhat se na své vlastní informace a vědět, jak je aplikovat na obranu svého postavení před ostatními vědci.

Nezapomeňte, že jakékoli historické zdroje, příklady které citujete, by neměly mít pouze ústní, ale i dokumentární důkaz!

Je obzvláště důležité zveřejnit pozadí dokumentu, zjistit, co autoři "mezi řádky" přímo nebo nepřímo hlásí. Měla by brát v úvahu všechny body a možné interpretace termínů, které se vyskytují ve zdroji. Abyste to lépe pochopili, nezapomeňte na "opium pro lidi".

Jaký sdružení takový výraz může způsobit moderního člověka? Pouze negativní. Mezitím se na začátku minulého století se heroin prodávají v lékárnách jako „proti kašli“, a dokonce i opium od nejstarších dob byl považován za téměř hlavní lék proti bolesti, které mohou zmírnit bolest. Cítíte rozdíl? Prvotní Zdroj investovala do těchto slovech přesný opak na současnou hodnotu.

Syntéza

Teprve poté, co shromáždili všechny informace, mohou začít generalizovat svou práci, závěry. To vše se nazývá syntéza. To je velmi důležitá fáze, protože i z nejpravděpodobnějších, přesnějších a spolehlivějších informací nelze vůbec vyvodit závěry, které by byly potřebné.

Variabilita zdrojů v závislosti na historickém období

Nemělo by se zapomínat na to, že zdroje, které byly zpracovány v různých obdobích historie, nesou otisky každé éry. A toto není daleko od metaforického výrazu, protože různé přístupy k studiu a interpretaci dokumentů byly přijaty v různých obdobích dějin.

Například dokumenty 17. a 18. století lze rozlišit jakoukoli více či méně vzdělanou osobou, neboť ve svém stylu existují zásadní změny.

Takže v této době výrazně zvyšuje množství listinných důkazů, ale obsah každého z nich je do značné míry zjednodušena. Ale mnohem důležitější je skutečnost, že v době prvního výskytu skutečně masivních informačních zdrojů, ze kterých už by mohla mít významný dopad na ty segmenty obyvatelstva, kteří se aktivně podíleli na rozvoji celé země. Kromě toho v těchto letech, přijde téměř na moderní mysli statistiky a doklady o fiskální odpovědnosti.

Všechny tyto historické zdroje, jejichž skupiny jsme popsali výše, jsou nejen poměrně spolehlivá, ale i extrémně objektivní, že v historickém aspektu - na ofenzivní vzácnou výjimku.

Periodika a žurnalistika měly v té době takřka větší vliv než všechny instituce, které se zabývají šířením některých myšlenek. Osobní zdroje, memoáre a biografie také začínají být široce rozšiřovány. To je mimořádně důležité jednoduše proto, že vidíme proces utváření specifických osobností těchto historických období, pozorujeme změnu jejich světového výhledu.

Ruský paradox

Někteří historici nazývají situaci, kdy jsou v naší zemi studovány nejstarší historické prameny 13-14 století, mnohem kvalitnější zdroje počátku a poloviny 20. století. Nicméně o tom vůbec není nic paradoxního.

Za pouhých sto let trpěl náš dlouhotrvající stát tři revoluce, čtyři velké války (nezapočítávají neskutečný počet místních událostí). To vše se uskutečnilo během panování pěti státních entit, které se navzájem uspělo. Nezapomeňte na kolosální ekonomické změny, které označily toto období: ani jeden reforma Stolypin, ani výstavba stejné vodní elektrárny v těchto letech prostě neměla analogie v zahraničí.
Samozřejmě, v letech SSSR hlavní zdroje informací existují různé předpisy a zprávy Ústřední výbor CPSU. Tyto historické zdroje (písemné a spousta filmových a fotografických kronik) jsou zastoupeny ve všech odrůdách. Zde je obtíž: získat "vnější pohled", mnoho historiků musí získat přístup k Američanovi Kongresová knihovna a podobné instituce, protože shromažďují obrovské množství dokumentů, které byly vypracovány členy obou bývalé carské vlády a obyčejných přistěhovalců. Je důležité si uvědomit, že vzpomínky na „první vlny“, které mají být rozlišeny, a ti lidé, kteří museli uprchnout ze země během a po občanské válce a západní intervence, aby ji doprovodil.

Faktem je, že v roce 1905 opustili nejvzdálenější lidé zemi, v jejichž vzpomínkách lze nalézt poměrně podrobné a přesné předpovědi kolapsu Říše. V roce 1918-1924 ve Starém i Novém světě emigroval nejenže čas uniknout členů královské rodiny a intelektuály, ale i bývalí stoupenci bolševiků, jejichž pohledy na svět jsou zásadně odlišné od sebe navzájem.

Které dokumenty mají největší hodnotu pro studium?

Je nepříjemné připustit, ale dodnes mnoho vědců s určitou nedůvěrou a skepticismem odkazuje na legislativní akty, záznamy, periodika. Není nicméně podivnější okolnost, že memoáry mnoha vědců jsou vnímány téměř jako odhalení shora, pravda naposledy. Tento postoj je hrubá chyba, kvůli čemuž existuje mnoho historických chyb a nepřesností.

Všechny tyto historické zdroje a jejich druhy by měly být podrobně analyzovány v každém případě!

Navzdory tomu, že monografie je třeba považovat za čistě dokumentární, a to i ve velmi specifickém žánru, jejich objektivita je někdy velký problém. Stejný Skorzeny ve svých pamětech slavnostně potvrzuje „dobré úmysly“ z nacistického Německa, ale věří, že to je přinejmenším obtížné.

Žánr vzpomínek

Vzpomínky jsou mírně odlišný případ. Tyto dokumenty mohou být často rozhodující při rekonstrukci historické události, protože odrážejí názory někdy zcela náhodných lidí. Avšak ne vždy to vše je tak jednoznačné, protože stejně jako v pamětech lidé často vymezují svůj pohled z pohledu zdůvodňující strany nebo dokonce zcela ignorují mnoho bodů.

Jednoduše řečeno, obě paměti a vzpomínky jsou čistě subjektivní dokumenty, které je třeba zacházet s maximální opatrností a kritickým pohledem. To nemůže být považováno za nevýhodu, naopak při studiu těchto zdrojů lze čerpat naprosto správnou představu o mravách historického období. Samozřejmě, že je nepravděpodobné, že budete schopni provést takovou analýzu a prostudovat byrokratické materiály.
Takže jaké jsou historické zdroje, pokud mluvíme o pamětech? Jak hodnotné a spolehlivé jsou?

Na správné analýze memoárů

Ať už to bylo cokoliv, památky jsou často nejcennějším zdrojem informací, zanedbávat to, co je naprostá hloupost. Často, upřímnost člověka, který je napsal, je snadno ověřen porovnáním mravů těch let a napsaných.

Objekt popisu je také velmi důležitý: osoba nebo událost, která nastala před očima (nebo v těch letech) očitého svědka. Popis jednotlivců je třeba přistupovat s obzvláštní opatrností, neboť takové informace budou nevyhnutelně vysoce subjektivní, ale události (zejména ty, ke kterým osoba neměla přímý vztah) jsou často velmi spolehlivě popsány. Takže, jaký by měl být přístup ke studiu pamětí?

Především je důležité, abyste se dozvěděli o osobě, která je napsala. Samozřejmě, pro to je lepší použít několik zdrojů, a pokud je to možné, "živé" vzpomínky na své současné současníky. Posledně jmenovaný je obzvláště důležitý, protože téměř jistě umožní spolehlivě stanovit roli autora v popsaných událostech: byl to opravdu lhostejný extras, nebo se do nich přímo podílel.

Kromě toho je nutné identifikovat všechny možné zdroje povědomí autora. Velmi často to bylo přes tuto metodu, že outsideri objevili, kteří se snažili vzít vavříny méně slavných a slavných současníků.

Extrémně cennou okolností je skutečnost, že do pamětí byly použity oficiální dokumenty. Tento přístup k případu je například typický pro legendární Wrangel. Mnoho skutečností tohoto období je nenávratně ztraceno nebo zvráceno, takže tyto materiály získávají jen nehoráznou hodnotu.

Téměř všechny stejné skutečnosti, pokud mluvíme o vzpomínky na legendární dcery Stolypin, které se vztahují k aplikacím veškerými doklady, na využívání půdy, které byly vyrobeny za jejím otcem. Nicméně, pokud Wrangell zahrnuty ve vašich vzpomínkách tyto cenné papíry na vlastní pěst, že aplikace v pamětech jeho dcery Stolypin vděčíme nakladatelství „Contemporary“, v němž zvážila, že tyto dokumenty zcela jistě zájem o partyzánském čtenáře. Jak můžete vidět, vydavatelé měli naprostou pravdu.

Je třeba poznamenat, že cenzura v té či oné podobě byl vždy místo: .. Pokud existují celé sady celostátního významu v naší době, v neklidné době, středověk, a tak nejlepší cenzor byl strach o svůj život. Tak se určitě pozorovat období, ke kterému tento nebo jakýkoli jiný dokument - velmi často se autor zmiňuje některé momenty náhodný, ale vždy (v kontextu), se vrátil k nim znovu a znovu, takže některé narážky na jeho úhlu pohledu.
Nakonec, kdo napsal memoáre a kdy? Je-li osoba se při své vzpomínky deníku, který vedl celou dobu, nebo jen tvořené vzpomínek na těchto dokumentů, informace, které uvedly, že se dá věřit. Jestli byly spisy napsány autorem v pokročilém věku, často je lze považovat za různé fikce. Praxe ukazuje, že lidé zapomínají více než 90% informací, z nichž každý obilí je k nezaplacení, již po dvou nebo třech letech.

To jsou historické zdroje. Doufáme, že čtení tohoto článku vám bude užitečné.