Obsah a analýza Nekrasovovy básně `Na cestě `

Literatura 19. století byla revoluční. Spisovatelé a básníci publikovali práce o těžkém selském rodě. Jako nositelé pokročilých revolučních myšlenek snívali o rovnosti statků, zrušení poddanství.

V tomto článku budeme uvažovat o básni "Na cestě" od Nekrasova. Toto je jedna z mnoha autorových prací o životě rolníků.

Kreativita Nekrasova

Nikolaj Aleksejevič byl synem šlechtice, který utlačoval své poddaní. Od dětství pozoroval smutný osud rolníků. Byl proti nevolnictví. Celá jeho práce je věnována zobrazování života rolníků, jejich neštěstí.

Dětství, rodina, životní prostředí měly silný vliv na jeho literární činnost. Jeho otec byl tyran a utlačil jeho matku Nikolai Aleksejevič. To se odrazilo v práci Nekrasova. Psal o obtížné účasti žen.

Pozorování života nižších tříd, soucit za ně, básník publikoval díla popisující nespravedlnost tohoto života. Byl citlivý na lidskou bolest, měl revoluční názory.

Jedna z jeho raných prací je "Na cestě". V něm se autor také dotkl tématu rolnického osudu. To, co vylíčil ve své básni Nekrasov ("Na cestě"), bude ukázat analýza.

Nejprve se budeme věnovat práci.

Obsah básně "Na cestě"

Práce začíná adresou velitele kočáru. Říká, že se nudí, chce rozptýlit touhu po nějaké historii. Například o náboru, odloučení nebo fikci, o tom, co řidič viděl ve svém životě. Který říká, že on sám je nešťastný a začne mluvit o své mladé ženě.

Byla vychována v rodině pánů. Tam se naučila šití, pletení, získávání vědeckých poznatků, čtení, hraní hudebního nástroje, naučení dobrých mravů. Oblečila se v saténovém oblečení a jedla celá řada lahůdek. Stručně řečeno, žila s mladou dámou jako ušlechtilou dcerou.

Takže popisuje hrdinku-rolničku ve své básni Nekrasov "Na cestě". Pak se příběh změní. Řidič říká, že se mladá dáma oženila a její otec zemřel. Poté se ten zať a poslal do vesnice rodinu bílé rolníka, rodné místo. Tam byla vdaná s kočárem. Selská dívka, která žila v lásce, nemohla kosit ani mléko. Sotva přetáhl palivové dříví a vodu, šel ke korve. Pro kočáru bylo bolestné, když se podíval na její utrpení. Ta dívka zuřivě šklekla kvůli této změně v životě. "Její pánové ji zničili," říká kočovník.

Jeho žena, jako rolnická žena, čte knihy a dívá se na portrét. Jeho syn také učí čtení a psaní, pečuje o něj, vypírá, řezá, nedovoluje porazit.

Kočovník sdílí jeho neštěstí. Říká, že jeho žena, Grusha, je naprosto vyčerpaná, bledá, nechce jíst nic, jen stěží chodí. Obává se, že brzy zemře. Přestože přiznává, že ji nevyčerpal tvrdou prací, byl oblečen a krmen. Snažil jsem se nekouřit ani porazit.

Kapitán říká kočárovi, že rozptýlil svou nudu.

Co autor chtěl ukázat ve své práci, učíme se analýzou Nekrasovovy básně "Na cestě". Zvažte, jaký je smutný osud rolnické ženy, jaký problém vyvstává básník.

Analýza básně "Na cestě" od Nekrasova

Práce je dialogem dvou naprosto odlišných lidí: mistra a kočáru. Jsou z opačných tříd. Jejich myšlenky, vnitřní svět jsou různé. Velitel se nudí. Všechno probíhá hladce ve svém životě. Coachman se nemůže bavit. Jeho smutek je: jeho manželka umírá. Pán požádal o rozptýlení své nudy. Pro něj zábava - to jsou příběhy o tom, jak jsou lidé odděleni. Problémy nižších tříd se ho nedotýkají, naopak ho baví.

Kočovník mluví o tom, jak jeho žena vyrůstala s mladými dámami, ale zůstala rolní ženou. Žila v jiném prostředí, ale zbytečně byla poslána zpět.

Analýza básně Nekrasova "Na cestě" ukazuje, jak vlastníci půdy zacházeli s rolníky. Neměli zájem o pocity a problémy obyčejných lidí. Tragédie rolnické ženy Grusha nezměnila pána. Jen rozptýlila jeho touhu.

Výrazné prostředky v práci

Nekrasov "Na cestě" napsal s použitím běžných slov: "dívka", "dítě", "muž" a další. Autor tak dělá svou práci naturalistickou. Pro prezentaci použil dialog tak, aby lépe odhalil podstatu postav díky jejich slovům.

Závěr

Analýza básně Nekrasova "Na cestě" nám ukázala lhostejnost pronajímatelů k osudu poddaných. Hrdina díla, kočí, nechápe, proč jeho žena umírá. Není to tak, že rolníkka Grusha má nové povinnosti a způsob života se změnil. S největší pravděpodobností trpěla tím, že její lidská důstojnost byla ponižována. Uvědomila si, že když je v rukou majitelů půdy, rozhodne o svém osudu, nikdo se s ní nerozhoduje. A bez ohledu na to, jak blízko je k šlechtické rodině, může být kdykoli vyřazena, protože je jen poddaným.

V novém prostředí je to jako cizinec. Její manžel ji nedokáže pochopit a sdílet své zájmy s ní. Ona se provdala za lásku, za muže, kterého nevěděla. Zemřela osamělosti a nespravedlivého osudu.