Historické typy stratifikace: tabulka. Historické typy sociální stratifikace

V sociologických studiích teorie sociální stratifikace nemá jednotnou, integrální formu. Je založen na různorodých pojmech sociální nerovnost,

Základní pojmy stratifikačních teorií

Stratifikace je "hierarchicky organizovaná interakce skupin lidí" (Radaev VV, Shkaratan OI, "Sociální stratifikace"). Kritéria diferenciace s ohledem na historický typ stratifikace jsou:

• fyzikálně-genetická;
• slave-vlastní;
• kasta;
• třída;
• etatratický;
• sociální a profesní;
• třída;
• kulturní a symbolické;
• kulturní a normativní.

V tomto případě určuje vlastní kritérium rozlišování a způsob rozlišování rozdílů všechny historické typy stratifikace. Otroctví například jako historický typ jako hlavní kritérium přidělí práva občanství a majetku a jako způsob určení - spojený právo a vojenský nátlak.

V nejobecnější podobě lze představit následující historické typy stratifikace: Tabulka 1.

Je třeba poznamenat, že historické typy stratifikace - otroctví, kasty, třídy a třídy - nemají vždy jasné hranice mezi sebou. Takže například koncept kasty se používá hlavně k indickému stratifikačnímu systému. Kategorie brahmanů, které nesplňujeme v žádné jiné sociální systém. Brahmanové (stejní kněží) byli obdařeni zvláštními právy a privilegii, které žádná další kategorie občanů neměla. Bylo věřeno, že kněz mluvil ve jménu Boha. Podle indické tradice byly brahmany vytvořeny z úst Boha Brahmy. Z jeho rukou byly vytvořeny válečníci, mezi kterými byl král. V tomto případě osoba patřila k jedné či druhé kastě od narození a nemohla ji změnit.

Na druhou stranu, rolníci by se mohli chovat jako samostatná kasta a jako třída. Mohli by být také rozděleni do dvou skupin - jednoduchých a bohatých (bohatých).

Koncepce společenského prostoru

Známý ruský sociolog Pitirim Sorokin (1989-1968), který zkoumá historické typy stratifikace (otroctví, kasta, třídy), vymezuje "společenský prostor" jako klíčový pojem. Na rozdíl od fyzického, v sociálním prostoru mohou být předměty přilehlé k sobě současně umístěny v absolutně odlišných úrovních. A naopak: jestliže určité skupiny předmětů patří k historickému typu stratifikace, není vůbec nutné, aby byly lokálně umístěny vedle sebe (Sorokin P., "Člověk, civilizace, společnost").

Sociální prostor v pojetí Sorokina má vícerozměrný charakter, včetně kulturních, náboženských, profesionálních a dalších vektorů. Tento prostor je o to více rozsáhlejší, čím složitější je společnost a významné historické typy stratifikace (otroctví, kasty apod.). Sorokin také zvažuje vertikální a horizontální úroveň oddělení společenského prostoru. Horizontální úroveň zahrnuje politické sdružení, odborné aktivity, náboženské organizace Vertikální - diferenciace jednotlivců z pohledu hierarchické pozice ve skupině (vůdce, zástupce, podřízené, farníci, voliči atd.).

Jako formy sociální stratifikace se Sorokin odděluje, jako je politický, ekonomický, profesionální. V rámci každého z nich je dodatečný stratifikační systém. Na druhou stranu, francouzský sociolog Emile Durkheim (1858-1917) považoval systém rozdělení předmětů v rámci profesní skupiny z hlediska specifičnosti jejich pracovní činnosti. Zvláštní funkcí této divize je vytvoření mezi dvěma nebo více osobnostmi pocit solidarity. Současně mu připisuje morální charakter (Durkheim E., "Funkce rozdělení práce").

Historické typy sociální stratifikace a ekonomického systému

Na druhou stranu, americký ekonom Frank Knight (1885-1972 gg.), S ohledem na sociální stratifikaci v rámci ekonomických systémech mezi hlavní funkcí ekonomické organizace přiděluje údržbu / zlepšení sociální struktury, podporovat sociální pokrok (F. Knight, „Hospodářská organizace“).

Na zvláštním vztahem k hospodářské sféry a sociální stratifikace na toto téma píše americko-kanadský ekonom maďarský Karl Polanyi (1886-1964): „Člověk nebude jednat v zájmu zajištění své vlastní zájmy ve vlastnictví hmotných statků, se snaží zajistit, aby jejich společenského postavení, jejich sociální práva a výhody. Hodnotí hmotné objekty pouze tehdy, pokud slouží tomuto účelu "(Polanyi K.," Společnosti a ekonomické systémy ").

Teorie tříd v sociologické vědě

Přes určitou afinitu vlastností je v sociologii obvyklé rozlišit historické typy stratifikace. Třídy by měly být odděleny od konceptu společenských vrstev. Sociální vrstva znamená sociální diferenciaci v hierarchicky organizované společnosti (Radaev VV, Shkaratan OI, "Sociální stratifikace"). Na druhou stranu, sociální třída je skupinou lidí volných v politických a právních vztazích.

Nejslavnějším příkladem teorie tříd je koncept Karla Marxe založeného na doktríně socioekonomické formace. Změna formací vede ke vzniku nových tříd, nového systému interakce výrobních sil a výrobních vztahů. V západní sociologické školy, existuje celá řada teorií, které definují třídu jako multi-dimenzionální kategorie, což vede k nebezpečí odstranění dělicí čáry mezi pojmy „třídy“ a „Strata“ (Zhvitiashvili A., „výklad pojmu“ třídy „v současné západní sociologie ").

Z hlediska jiných sociologických přístupů historické typy stratifikace také znamenají rozdělení do vyšších (elitních), středních a nižších tříd. Možné varianty tohoto rozdělení.

Koncept elitní třídy

V sociologii je pojem elity poněkud nejednoznačný. Například v teorii stratifikace Randall Collins (1941), což je skupina lidí je vybrán jako elity, ovládající tolik, s malým někdo předpokládat (Collins R. „stratifikace prizmatem teorie konfliktu“). Wilfredo Pareto (1848-1923) rozděluje společnost na elitu (vyšší vrstvu) a na neelitu. Elitní třída se skládá také ze 2 skupin: vládnoucí a ne-vládnoucí elitou.

Vedoucím představitelům armády, vlivným podnikatelům a podobně se odvolávají zástupci vyšší třídy. Ideologické charakteristiky těchto kategorií jsou určeny především, doba třídy u moci: „Chcete-li pocit, že je připraven podřídit se stává smysl života, a neposlušnost je vidět v tomto prostředí jako něco nepředstavitelného“ (Collins, R., „stratifikace prizmatem teorie konfliktu“). Patří do dané třídy, která určuje stupeň síly, kterou má jednotlivec jako svého zástupce. Současně může být nejen politická, ale i ekonomická, náboženská a ideologická. Tyto formy mohou být vzájemně propojeny.

Specifičnost střední třídy

Tato kategorie je obvykle označována jako tzv. Kruh umělců. Specifičnost střední třídy je taková, že její zástupci současně zaujímají dominantní postavení nad určitými subjekty a podřídí se ostatním. Střední třída má také svůj vlastní vnitřní stratifikaci: vyšší střední třídu a nižší střední třídy ((účinkující, které se zabývají pouze s dalšími umělci, stejně jako velké, formálně nezávislých podnikatelů a odborníků, kteří jsou závislí na dobré vztahy se zákazníky, partnery, dodavateli, atd.) správci, manažeři - ti, kteří se nacházejí na nejnižším okraji v systému mocenských vztahů).

AN Sevastyanov charakterizuje střední třídu jako antirevoluční. Podle výzkumníka je tato skutečnost vysvětlena skutečností, že zástupci střední třídy mají něco prohrát - na rozdíl od revoluční třídy. To, čeho se střední třída snaží získat, může být také dosaženo bez revoluce. V tomto ohledu jsou zástupci této kategorie lhostejní k otázkám sociální reorganizace.

Kategorie dělnické třídy

Historické typy sociální stratifikace společnosti z postavení tříd v samostatné kategorii rozlišují třídu pracovníků (nejnižší třídy v hierarchii společnosti). Její zástupci nejsou součástí organizačního komunikačního systému. Jsou zaměřeny na bezprostřední přítomnost a závislá pozice v nich vytváří určitou agresivitu ve vnímání a hodnocení sociálního systému.

Nižší třída je charakterizována individuálním postojem k sobě samému a jeho vlastním zájmům, nedostatku stabilních sociálních vazeb a kontaktů. Tato kategorie se skládá z dočasných dělníků, trvalých nezaměstnaných, žebráků a tak dále.

Domácí přístup v teorii stratifikace

V ruské sociologické vědě existují také různé pohledy na historické typy stratifikace. Stavy a jejich diferenciace ve společnosti jsou základem sociálně-filozofického myšlení v prerevolučním Rusku, který následně vyvolal v sovětském konfliktu spor až do šedesátých let.

Se začátkem rozpadu Chruščovu spadá otázka sociální stratifikace pod přísnou ideologickou kontrolu státu. Základem společenské struktury společnosti je třída dělníků a rolníků a vrstva inteligence je také samostatnou kategorií. Myšlenka "sblížení tříd" a formování "sociální homogenity" je trvale udržována ve veřejném vědomí. V té době byly témata byrokracie a nomenklatury ve státě utlumeny. Začátek aktivního výzkumu, jehož cílem byly historické typy stratifikace, jsou položeny v období perestrojky s vývojem glasnosti. Zavedení tržních reforem do ekonomického života státu odhalilo vážné problémy v sociální struktuře ruské společnosti.

Charakteristika marginalizovaných populací

Samostatné místo v sociologických stratifikačních teoriích zaujímá kategorie marginality. Jako součást sociálních věd v rámci této koncepce je obecně chápáno jako „mezipoloze mezi sociálními konstrukčních celků, nebo nejnižší poloze ve společenské hierarchii“ (Galsanamzhilova dál, „Na otázku strukturální marginalizace v ruské společnosti“).

V tomto pojetí je obvyklé rozlišit dva typy: marginální-periferní, marginálnost-přechod. Ta druhá charakterizuje mezilehlou pozici subjektu během přechodu z jedné společenské postavení na druhou. Tento typ může být důsledkem sociální mobility toto téma, stejně jako výsledek změny sociálního systému ve společnosti s radikálním změnám ve způsobu života předmětu, činnosti a další. Sociální komunikace není zničena. Charakteristickým rysem tohoto typu je definována neúplnosti transformačního procesu (v některých případech předmětem je obtížné přizpůsobit se novým sociálním systému společnosti - je jakýmsi „zmrazit“).

Příznaky periferní marginalitě je nedostatek objektivního subjektu patřícího k určité společenské komunity, zničení svých minulých sociálních vazeb. V různých sociologických teorií typu populace mohou nést názvy jako „outsidery“, „darebácké“ (Někteří autoři - dále jen „lumpen prvků“) „vyloučených.“, Atd v rámci moderní teorie stratifikace, měli bychom zmínit nekonzistence stavu - nesoulad, nesoulad určitých sociálních a stavových charakteristik (úroveň příjmu, profese, vzdělání atd.). To vše vede k nerovnováze stratifikačního systému.

Teorie stratifikace a integrovaného přístupu

Moderní teorie stratifikačního systému společnosti je v transformačním stavu způsobeném změnou specifik dříve existujících sociálních kategorií a vytvářením nových tříd (především v důsledku sociálně-ekonomických reforem).

V sociologické teorie, který považuje historické typy sociální stratifikace, významný točivý moment není snížen na jediný dominantní sociální kategorie (jako je tomu v případě teorie třídy v rámci marxistické teorie), a rozsáhlé analýzy všech možných struktur. Samostatný přístup by měl být věnován integrovanému přístupu, který zohledňuje určité kategorie sociální stratifikace z hlediska jejich propojení. V tomto případě vzniká otázka hierarchie těchto kategorií a povaha jejich vlivu na sebe jako prvky obecného společenského systému. Řešení takové otázky zahrnuje zkoumání různých stratifikačních teorií v komparativní analýze, která porovnává klíčové body každé teorie.