Literární kritici jsou kdo? Ruští kritici

Literární kritika je pole tvořivosti, která je na hranici umění (tedy fikce) a vědy o ní (literární kritika). Kdo je to specialista? Kritici - to jsou lidé, kteří se věnují vyhodnocování a interpretace děl z hlediska modernosti (včetně pohledu z palčivých problémů, duchovního a společenského života), stejně jako jejich osobní názory, argumentovat a odhalit tvůrčí principy různých literárních hnutí, mají na literárního procesu aktivního vlivu, stejně jako přímo ovlivňují formování určitého společenského vědomí. Spoléhají se na historii a teorie literatury,

Literární kritika je často politicky aktuální, novinářská povaha, propojená s žurnalistikou. Existuje úzký vztah s přilehlými vědami: politologie, dějiny, textologie, lingvistika, bibliografie.

Ruská kritika

Kritik Belinsky napsal, že každá epocha literatury naší země měla o sobě vědomí, které je vyjádřeno kritikou.

S tímto tvrzením je obtížné nesouhlasit. Ruská kritika je stejně jedinečná a živá jako klasická ruská literatura. To je třeba poznamenat. Různí autoři (např. Kritik Belinsky) opakovaně poukázali na to, že ona, která je přirozeně syntetická, hrála obrovskou roli v sociálním životě naší země. Připomeňme si nejznámější spisovatele, kteří se věnovali studiím klasických děl. Ruské kritiky jsou D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. Druzhinin, A.A. Grigoriev, V.G. Belinsky a mnoho dalších, jejichž články obsahovaly nejen podrobnou analýzu děl, ale i jejich umělecké rysy, nápady, obrazy. Chtěli vidět za uměleckým obrazem nejdůležitější společenské a morální problémy té doby, a to nejen zachytit je, ale také nabízet občas své vlastní řešení.

Kritika

Články napsané ruskými kritiky nadále mají velký vliv na morální a duchovní život společnosti. Oni nejsou náhodou dávno již zahrnuty do povinných školních osnov naší země. Nicméně v literárních lekcích se během několika desetiletí studenti seznámili především s kritickými články radikální orientace. Kritiky tohoto trendu jsou D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, N.G. Chernyshevsky, V.G. Belinsky a další. Práce těchto autorů byly zároveň nejčastěji vnímány jako zdroj citací, s nimiž jejich žáci "velkoryse" zdobili své skladby.

Perceptuální stereotypy

Tento přístup ke studiu klasiků vytvořených v uměleckém vnímání stereotypů, hodně k ochuzení a zjednodušit celkový obraz o vývoji ruské literatury, je jiný, v první řadě, divoký estetické a ideologické spory.

Teprve nedávno, díky vzniku řady hloubkových studií, se vize ruské kritiky a literatury stala mnohotvárnější a mnohem objemnější. Články z N.N. Strakhova, A.A. Grigoryeva, N.I. Nadezhdina, I.V. Kireevsky, P.A. Vyazemsky, K.N. Batiushkov, N.M. Karamzin (viz portrét Nikolaje Mikhailoviče, popraven umělec Tropinin, níže) a jiní prominentní spisovatelé naší země.

Vlastnosti literární kritiky

Literatura je umění slova, které je ztělesněno jak v uměleckém díle, tak v literární kritice. Proto je ruský kritik, jako každý jiný, vždycky trochu publicista a umělec. Článek, napsaný talentovaným způsobem, nutně obsahuje silnou fúzi různých morálních a filozofických úvah autora s hlubokými a jemnými pozorováními na sebe umělecký text. Velmi málo užitečné je studium kritického článku, jestliže jako určitá dogma vnímá jeho hlavní ustanovení. Pro čtenáře je důležité, aby intelektuálně a citově zasáhl všechno, co řekl daný autor, aby zjistil stupeň důkazu argumentů, které přednesl, a přemýšlel o logice myšlení. Kritika práce není v žádném případě jednoznačná věc.

Vlastní vize kritika

Kritici jsou lidé, kteří odhalují svou vlastní vizi tvůrčí schopnosti spisovatele a nabízejí své jedinečné čtení díla. Článek vás často přemýšlí umělecký obraz, nebo to může být kritika knihy. Některá posouzení a úsudky mohou v talentované práci sloužit jako skutečný objev pro čtenáře a něco se bude zdát kontroverzní nebo chybné. Zvláště zajímavé je souběžné dílo samostatného spisovatele nebo díla z různých hledisek. Literární kritika nám vždy poskytuje bohatý materiál pro myšlení.

Bohatství ruské literární kritiky

Můžeme se například podívat na dílo Puškina Alexandera Sergejeviče s očima V.V. Rozanova, A.A. Grigorieva, V.G. Belinsky a I.V. Kireyevski, aby se seznámili s tím, jak vnímán odlišně Gogol současníci jeho básni „mrtvých duší“ (kritici VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), ve druhé polovině 19. století odhadovaných hrdinů „Běda z mysli "Griboyedova. Je velmi zajímavé porovnat vnímání románu "Oblomov" Goncharov způsobem, jakým byl interpretován D.S. Merezhkovskij a D.I. Pisarev. Jeho portrét je uveden níže.

Články o kreativitě LN. Tolstoj

Například velmi zajímavá literární kritika je věnována tvůrčí práci L.N. Tolstoj. Možnost ukázat „čistoty morálním smyslu“, „dialektika duše“ hrdina pracuje jako charakteristika Tolstého talent, jeden z prvních otevřel a označen NG Chernyshevsky ve svých článcích. Když mluvíme o dílech N.N. Strahov věnovaný „Válka a mír“, můžeme říci s naprostou doprava: existuje jen málo práce v domácí literární kritiky, které lze dát vedle sebe na hloubce proniknutí do autorova záměru, podle detailů a přesnosti pozorování.

Ruská kritika ve 20. století

Je pozoruhodné, že v důsledku často prudký diskusi a náročných misí ruské kritiky byl její závazek na počátku 20. století k „návratu“ do Puškinově ruské kultuře, pro svou jednoduchost a harmonii. V.V. Rozanov, prohlašovat, že je nutné toto napsal, že mysl Alexander brání osobu z celého stupidní, jeho štědrost - ze všech vulgární.

V polovině dvacátých let 20. století došlo k novému kulturnímu splash. Mladý stát, po ukončení občanské války, konečně dostává příležitost vážně se zapojit do kultury. V první polovině 20. století dominovala literární kritika formální škola. Jeho hlavními představiteli jsou Shklovsky, Tynyanov a Eikhenbaum. Formální představitelé, odmítající tradiční funkce, které prováděly kritiku - sociálně-politické, morální, didaktické - trvaly na myšlence samostatnosti literatury od rozvoje společnosti. V tomto směru šli proti tehdy převládající ideologii marxismu. Proto se formální kritika postupně skončila. V následujících letech byl dominantní socialistický realismus. Kritika se stává trestným nástrojem v rukou státu. Byl řízen a řízen přímo stranou. Ve všech časopisech a novinách se objevovaly oddělení a kolonky kritiky.

Dnes, samozřejmě, se situace radikálně změnila.