Příběh "Spassky polish" Radishcheva: krátké shrnutí, hlavní myšlenka a analýza díla

"Cesta z Petrohradu do Moskvy" obsahuje tři hlavní témata: kritika autokracie a poddanství, otázka nevyhnutelnosti revoluce. Radichčev v této práci jde nad rámec sentimentu a přibližuje realistický princip zobrazení reality. Kniha je jedinečná v tom, že shromáždila řadu žánrů: od příběhů až po filozofické uvažování, od dopisů po alegorie. Všechny tyto "kusy" jsou shromážděny v jediném celku pomocí obecné představy o archaické povaze autokratického systému a nevolnictví. Kromě toho je end-to-end charakter, a to navzdory skutečnosti, že každá kapitola má svůj vlastní děj a vlastní kompozici.

Spassky Polist

Jednou z nejdůležitějších sociálně kritických kapitol je "Spassky Polist". Shrnuje radischevovy úvahy o nebezpečích autokracie. Co stojí za to jen příběh o guvernéři, který použil peníze nejen pro účely veřejné služby, ale pro osobní potřebu (získal ústřice). A jeho asistent, díky své "poslušné" službě, byl povýšen na hodnost. To znamená, že existuje zpronevěra a nepotismus. Cestovní sen je satirická alegorie celé vlády Kateřiny II. Podle spisovatele byla v jeho panování, že hniloba a zkaženost autokracie dosáhla svého vrcholu. To je zvláště patrné v kapitole "Spassky Polyst".

Radischev je ruský demokrat a veřejnost XVIII století, učinil neocenitelný přínos k ruské kultuře, literatuře a společenskému myšlení. V kapitole „Spasskaya Polist“, stejně jako v celé „cesty“, autor mluví jménem utlačovaných a unavených zemědělci vyjádřit svůj názor v reakci na utlačovatele. Tam byl další takový série a revoluční myšlení spisovatele, autora několika rozsáhlých stavebních prací, které zahrnovaly hlavu „Spasskaya Polist“ (analýza potvrdí to).

Cenzura

Práce nemohla být vytištěna, ačkoli Konstantin Ryleev to prostě unikl, aniž by ho četl. Pak spisovatel vybavil jeho tiskový stroj a vydal 25 kopií k prodeji. Zbývajících 600 zbylo doma. Ale dokonce i pětadvacet kusů stačilo, aby se město stalo "buzz". Hluk dosáhl Catherine. Císařovna byla rozzlobená. Navzdory anonymitě autorství "Cestování" byl Radischev rychle nalezen. Šetření trvalo dlouho. Před spisovatelem byly tři úkoly: neposkytovat pomocníky, chránit děti a zachraňovat vlastní životy. To skončilo tím, že trest smrti nahradil exil na Sibiř. Takže "rebel, horší než Pugačev" zůstal naživu. Radichčev spáchal sebevraždu, když se po návratu z vazby uvědomil, že pronásledování nekončí.

Skutečná realita

V Radischevově knize (a v samostatných kapitolách, jako je "Spassky Polist"), hlavní myšlenkou je výpověď nevolnictví. Catherine viděla ve svých ozvěnách francouzské revoluce, ačkoli většina událostí byla inspirována ruskou realitou. Každé zasedání cestujícího zvyšuje pouze svou důvěru v svévolnost a míru korupce převažující v zemi. Spisovatel se nebojí otevřeně odsoudit poddanost. Říká to násilí vůči člověku, fyzicky i morálně. "Spassky Polist" je postavena na živém kontrastu s vnějším vznešeným královstvím a jeho vnitřním hnilobením, despotismem. Ostrý řádek se stává autorem mezi soudem, který se topí v luxusu a mendicantním Ruskem. Autor otevřeně říká, že existují lidé, kteří jsou ve výkonu moci, kteří jsou schopni spletitosti. Obrazy podvodníků a podvodníků, byrokratů a tyranů jsou mnohostranné. Všichni jsou spojeni vzájemnou záruku a myslí jen na to, jak zvýšit své bohatství a získat více rolníků. Příběh "Spassky Polist" to kreslí v jasném světle.

Vyhledává výstup

Radischev kritizuje a osvícený absolutismus, a s ní duchovní a církev. Podle Radichcheva jsou hlavními asistenty cara v útlaku poddaných. Jedinou cestou z této situace je revoluce. Spisovatel říká, že lidé dosáhli extrému. Nastal okamžik, kdy násilí svrhne násilí.

Podle Radishcheva může být v Rusku republikánská vláda založená na soukromém majetku. Každý má právo na to. To znamená, že v důsledku svržení monarchie bude země dána rolníkům. Samozřejmě dokonale pochopil, že to všechno nepřijde zítra. Za prvé, revoluce musí probíhat v myslích rolníků a pak ve skutečnosti.

Souhrn

Kapitola "Spassky Polist" vypráví, jak na cestě k Polistovi jeho kolega cestující vypráví příběh. Všechno bylo dobré, jeho žena byla, ale ne dlouho. Společník byl podveden jeho společníkem, v důsledku čehož zůstal na fazole, a on byl také v dluzích. Těhotná žena předčasně porodila nervózní šok. Ani dítě ani matka nepřežily. A nejvíce podvedení se muselo skrývat. Cestovatel upřímně sympatizuje se svým společníkem, a dokonce prezentuje na místě nejvyššího vládce, spravedlnosti a dobra, ve kterém kvete země, šťastní lidé. Ale náhle závoj padne z očí vládce a vidí, že země je ve skutečnosti zničena a ti, kteří jsou u moci, jsou rozhořčeni. Tato kapitola je "Spassky Polist", jehož shrnutí je uvedeno výše.

Cestovatel

Žánr "cesty" umožňuje, aby se hrdina vyvíjel směrem k finálové díle a také našel pravdu. Kdo je cestovatel Radiščev? Nemůžeme s jistotou říci, že je sám spisovatel. V zásadě se z práce prakticky nedozvíme nic o faktech jeho biografie. Jsou rozptýleny v samostatných kapitolách ve velmi malých počtech. Je oficiálním a špatným představitelem šlechty. Z práce je jasné, že nemá ženu, ale jsou zde děti. Na začátku "Cestuje" hrdina sám připomíná svůj hanebný akt, když nikdy neporazil svého kočáru. Toto je jeho vzpomínka naznačuje, že dříve byl obyčejným majitelem poddaného. Cestující pochopili negativní základ autokracie později. On se pokání a dokonce chtěl vzít svůj život, protože pochopil jeho bezmocnost změnit něco. Navzdory negativním událostem a obrazům se vyprávění stává optimistickým směrem ke konci. Radischev se domnívá, že to nebude dlouho pokračovat.

Tři způsoby

Cestovatel a spolu s ním Radischev dospěli k závěru, že existují tři možné způsoby, jak zbavit ruské otroctví. Jedná se o reformu ("Khotilov"), osvícení šlechticů ("drtiče"), povstání (Zaitsevo). Mnoho současníků věřilo, že sám autor je příznivcem povstání. Ale není tomu tak. Radichčev zvažuje všechny tři metody a každému z nich vzdává hold.

Vztah k církvi

Člověk Radiščev věřil, že pád morálky, nekontrolovatelná nepořádek a zlozvyk proti sobě navzájem souvisejí. V čele všeho je církev a autokracie. Spisovatel se dotkl všeho: cenzura a královský dvůr a nemravnost těch, kteří jsou v moci. Zdrojem radosti pro autora je zdravý začátek, který lidé ještě neztratili. Je v něm ten spisovatel hledá a nalézá podporu a doufá, že bude lepší. Koneckonců, bez ohledu na to, lidé pracují, žijí a radují se. Je to v jednoduchých rolníků, že autor vidí budoucnost země. Nejen proti autokracii učinil Radischev, ale také proti reakcionářským trendům, jako je Freemasonry. Rozptýlili člověka z veřejných záležitostí a zabírali jeho mysl deliriem. Ideální pro Radiščeva je statečný muž, který žije v životě Ruska, který se stará o pravdu. Radichčev samozřejmě vytrhl své století o sto. Dnes si velmi vážíme jeho zásluh před otcem.