Významnost při auditu

Hlavním cílem práce auditora je vyjádřit svůj názor na spolehlivost účetní závěrky a přesnost účetnictví. K vytvoření informovaného názoru je však nutné mít k dispozici přesné a rozsáhlé informace a na základě toho je možné vyvozovat správné závěry. Jakou roli hraje důležitost při auditu? Ve skutečnosti je nesmírně důležité, protože z toho, co bude hlavní kritéria hodnocení finanční činnost hospodářského subjektu, závisí také na správnosti závěru a tím i na pověsti auditu.

Takže významnost při auditu je množství přípustných deformací a chyb, které jsou považovány za maximální. Tato hodnota je stanovena pro zajištění spolehlivých úsudků a posouzení spolehlivosti účetní závěrky. Auditor může rozpoznat zjištěné zkreslení jako nevýznamné v případě, že nemají významný vliv na konečný výsledek činnosti podniku. Současně by důležitost auditu měla být posouzena ze dvou hledisek - kvalitativní a kvantitativní. V prvním případě se odborník opírá o svůj názor na sebe, srovnává stupeň odchylky skutečných operací provedených z pořadí stanoveného v normativních dokumentech. Je to poněkud subjektivní koncept, který není podporován výpočty a přesnými údaji. Ve druhém případě auditor analyzuje celkový počet chyb a odchylek a také jednotlivé studie zvlášť a porovnává je se stanovenou úrovní významnosti.

Odborný auditor může stanovit obecnou míru významnosti nebo vypracovat samostatné ukazatele pro každou vykazovanou položku. Toto rozhodnutí, které musí přijmout ve fázi plánování auditu, musí být písemně stanoveno s povinnou poznámkou v obecném plánu auditu. Nicméně důležitost auditu není absolutně přesná a neměnná koncepce. Pokud se na jevišti, bude hlavní práce zjištěny okolnosti, za kterých budou důvody pro změny v tomto ukazateli, auditor má právo provést takové změny v pracovních dokumentech po konzultaci s vedoucím kontroly.

Existují dva hlavní přístupy k určení úrovně významnosti:

• indukční;
• deduktivní.

První zahrnuje identifikaci významnosti každého z nich rozvahové položky, pak shrnutí těchto ukazatelů, které představují celkovou významnost. Druhým přístupem je opak a je založen na vytvoření společného ukazatele a poté je rozdělen podle jednotlivých položek rozvahy. Zvolený odborník samostatně rozhodne o volbě konkrétního způsobu práce. V mnoha ohledech auditorské riziko se odhaduje pomocí skóre významnosti.

V době přímé auditor auditu hodnotí kvalitativní i kvantitativní aspekty. To znamená, že v případě, že celkový počet chyb a zkreslení nepřesáhnou úroveň důležitosti, jakož i kvalitativní odchylky od postupu uvedeného v předpisech, se považují za nepodstatné, specialista může učinit závěr, že závěrka podává věrný a poctivý obraz ve všech směrech. Pokud velikost běžných chyb a zkreslení mnohem nastavená hodnota stupně důležitosti a rozdíly v kvalitě, které jsou považovány významné, auditor je povinen vyvodit závěr o nespolehlivosti veškeré dokumentace.

V praxi existují případy, které nepodléhají jednoznačnému úsudku. Například, když je množství chyb je větší nebo menší, než je úroveň významnosti, ale obecně to není možné určit jednoznačně blízko k němu, a kvalitativní zkreslení za nezbytné, profesionálové mají převzít odpovědnost a učinit závěr, na základě vlastního úsudku. V takových situacích se zpravidla řídí vedoucím podniku s návrhem na opravu zjištěných chyb a odchylek od normativních dokumentů. Pokud klient to odmítne, má auditor na základě dostupných údajů právo sestavit zprávu o auditu, která se liší od naprosto pozitivního. Významnou roli proto hraje významnost auditu a tento ukazatel musí být při každém ověřování zohledněn.