Většinový systém je vítězství většiny

Moderní ústavního práva poskytuje obyvatelům možnost volby, jak uplatnit své právo jmenovat orgány ve státě. Tato akce byla volána volební proces, vyjádřeno v jednom z typů systémů: většina, proporcionální nebo smíšená.

Většinový systém je dnes nejvhodnějším modelem voleb zástupců orgánů, které existují ve vyspělých zemích. Na základě toho, zastupitelských orgánů v Kanadě, USA, Austrálii, Japonsku a mnoha dalších zemích. Jaká je přitažlivost a účinnost tohoto typu?

Většinový systém voleb je podstatou a typologií.

Většina hlasů - toto pravidlo je hlavním pravidlem ve fungování tohoto volebního systému. Většinový systém voleb ve skutečnosti stanoví, že u určitého kandidáta by měl být stanoven počet hlasů stanovený v Ústavě nebo volebních právních předpisech, kdy bude kandidát přijat většinou voličů.

Uvedení počtu hlasů není náhodné. V závislosti na něm jsou rozlišeny tři typy tohoto typu voleb:

• absolutní většiny - podle něj je kandidát na úřad považován za zvoleného pouze tehdy, pokud hlasuje ve prospěch poloviny obyvatel, který má právo volit jeden hlas plus jedna osoba;
• relativní většina - volba v rámci tohoto režimu znamená jednoduchou většinu hlasů než ostatní kandidáti;
• kvalifikovanou většinou - legislativa země jasně stanoví prahovou hodnotu, jejíž dosažení stačí k získání voleb.

Je však třeba poznamenat, že v legislativě velkého počtu států neexistuje žádné ideální ztělesnění jakékoli možnosti. Typy obvykle vstupují do interakce v různých fázích voleb nebo na různých úrovních. Většinový systém umožňuje takové akce, zejména pokud je záležitostí vyšších autorit. Živým příkladem "slitiny" prvního a druhého typu je volba prezidenta Francie. První kolo je považováno za jediné nutné pouze tehdy, pokud kandidát obdrží absolutní počet hlasů. Pokud se tak nestane, pak druhé kolo se uskuteční mezi kandidáty, které získaly první a druhé místo, podle systému poměrné většiny.

Většinový systém je nejednoznačný ve své účinnosti. Jednou z výhod je vybudování stabilního standardu dvou až tří party systém. Ale nejsilnější nevýhodou může být ignorování názoru té části obyvatel, která hlasovala pro outsidery voleb.

Majoritní a proporcionální volební systémy - body divergence.

Co je většinový volební systém, byl shledán výše. Relativně proporcionální volební systém je třeba poznamenat, že na rozdíl od prvního je založen na volbě ne konkrétního kandidáta, ale strany. Většina právníků a politologů má tendenci si myslet, že právě s proporcionálním volebním systémem je volební mapa státu nejznámější. Významným rozporem s většinovým systémem je pečlivé počítání hlasů a určení jejich počtu zastoupení ve vládních orgánech.

Většinový systém nemá tzv. "Prah voleb". Na rozdíl od toho proporcionální ve většině případů stále určuje to. Je to však, aby se zabránilo průchodu volených orgánů stran a nezávislých kandidátů, jejichž váha v politickém životě je příliš nízká.

Přes rozdíly ve svých procesech často fungují většinové a proporcionální volební systémy současně a tvoří takový podtyp - smíšený volební systém. Tato symbióza se stává přitažlivějším v zemích, jejichž území je bohaté na místa kompaktního bydliště některých národů.

V důsledku toho se většinový systém jeví jako soubor volebních metod, ve kterých je jeden kandidát povinen zajistit podporu většiny voličů. Tento systém je ideální pro samotné volby zastoupeny orgány veřejné správy (například francouzský prezident, nebo senátoři v USA), ale má řadu významných nevýhod pro zvolení kolektivních orgánů (parlamentu nebo obecního úřadu).