Minimální mzda a životní minimum: budou tyto ukazatele rovny?

Po mnoho let v Rusku byla minimální mzda stanovena pod životním minimem. Občané nepřestávali nelíbit, jak to je možné? Ale jak se teď děje?

První krok je přijat: stát rozpoznal problém a způsobuje pravidelné zvyšování mzdy. Ale je stále pod úrovní živobytí. Následující rok, v roce 2013 se plánuje zvýšit platy až o 13%, ale rozdíl mezi minimální úroveň je rovněž vysoká. Jestliže dnes je 6800 rublů, a zvýší se v příštím roce, bude rozdíl v porovnání s platem být stejný jako je nyní (4600 oproti 6800 v roce 2012 godu- 5200 proti zhruba 8000 v roce 2013).

Podle zákoníku práce nemůže být minimální mzda v Rusku nižší než životní úroveň. Ve skutečnosti je to jen 67%. Proč tato právní norma nefunguje? Kvůli mezerě ve federálním zákoně, který stanoví minimální velikost.

Rozdíl v částkách je vážný. V roce 2013 Minimální mzda (minimální mzda) bude možné se vyrovnat s úrovní životního minima roku 2011 (pak to bylo 5600). Otázkou je, proč neexistuje žádný takový nesmysl v celém světě, ale my jsme se utvořili? Budou přijata některá opatření, aby se tyto údaje vyrovnaly?

Tyto otázky jsou pro mnohé Rusy zajímavé, protože oficiální plat (podle statistik, které rozhodně neodráží realitu v plném rozsahu), více než 20% obyvatelstva je rovné a dokonce méně než životní úroveň. Další kategorie občanů jsou důchodci, jsou také závislí na tomto ukazateli a nepřestávají se divit, jak je možné stanovit takovou částku jako minimum, kdy ani tyto peníze nestačí ani na léky. Není žádným tajemstvím, že i levné analogy potřebných léků jsou v dnešní době poměrně drahé, ale pacienti je chronicky potřebuje trvale. Ve věku odchodu do důchodu byla převážná většina obyvatel země diagnostikována onemocněním (nebo dokonce nikoliv), které vyžaduje kontinuální léčbu. Nemají-li možnost koupit ani lék ani jídlo v požadovaném množství, důchodci nežijí, ale existují.

Důvody této situace nejsou vysvětleny, orgány reagují na tuto otázku jinak. Není dostatek rozpočtu na pokrytí rozdílu mezi minimální mzdou a životním minimem. Problémem však není jen to, že finanční prostředky mohou být přerozděleny. Zde je rozdíl: pokud se zvýší minimální mzda, změní se situace u malých podniků. Není to žádné tajemství, že je to v pořádku. jednotlivci a zaměstnavatelé, mírně řečeno, takový nárůst je nevýnosný. Jejich výdaje na daně a poplatky, na mzdy zaměstnancům budou zaslány malými podniky přímo na cestu úpadku.

Navíc minimální mzda v Rusku určuje sociální platby. S jeho nárůstem dojde k nárůstu dávek a důchodů. To okamžitě "rozvrací" pokladnu. Proto je rovnice obou ukazatelů postupná. V budoucnu se plánuje revize spotřebního koše a minimální mzdy, aby se zajistilo, že základní částky odpovídají času, potřebám a skutečné situaci v zemi. Je škoda, že tato opatření nebudou provedena brzy.

Minimální mzda hraje velkou roli v ekonomických a sociálních otázkách života země. Tento ukazatel odráží rovnost (přesněji její nepřítomnost) mezi státními zaměstnanci a zaměstnanci soukromých firem, mezi důchodci a schopnou tělesnou populací a podobně. Jedná se o minimální mzdu, která určuje hranici chudoby, za kterou se nachází většina obyvatel země. Bezdenezhye je nejhorším problémem státu, zejména na pozadí ostatních rozvinutých civilizovaných zemí. Jaké je místo, které má Rusko zaujmout ve světě, mezi ostatními zeměmi, pokud nemůžeme vyřešit tak důležitý problém pro občany jako nepřijatelný nesoulad mezi minimálním mzdovým a životním minimem?