Jaké jsou způsoby prezentování právních norem?

Způsoby výkladu právních norem - to je obrovský blok vědy nazvaný "teorie práva". Vědci po dlouhou dobu klasifikovali články v závislosti na způsobu tvorby článků zákonodárcem. Aby bylo možné kvalitativně asimilovat základní znalosti judikatury, je důležité věnovat tomuto tématu zvláštní pozornost.

Svoboda pro zákonodárce

Aby bylo možné lépe porozumět způsobům předkládání právních norem v normativních aktech, je nutné zvážit jejich vnitřní strukturu. A to nejen v určité části článku, ale ve všech odstavcích, pododstavcích a odstavcích.

Neexistuje takový způsob výkladu právní norma, což by zákonodárce přinutilo, aby předložil článek v jasném pořadí. Ne, to není. Právní vědci však stále stanovili určitou klasifikaci, díky níž lze odlišit jeden druh článků od druhého. Nedostatek jasného prohlášení o mechanismu vzhledem k tomu, že primární zákonodárce se snaží zprostředkovat lidem smysl zákona, a ne dát ji na konkrétní podobě. V tomto ohledu různorodé způsoby prezentace představovaly určité klasifikace.

Na přímou metodu

Způsoby prezentování právních norem se liší nejen strukturou, ale i obsahem. Pokud v jednom článku sledujete tři prvky: hypotézu, dispozice a sankci, pak máte přímou cestu. S ním zákonodárný akt jednoduše uvádí všechny prvky dotyčné normy, přičemž se uvádí konkrétní formulace.

V ruské legislativě existuje řada příkladů, které ukazují přímý způsob prezentace. Federální zákon o zárukách volebních práv například uvádí článek, podle kterého mohou občané, kteří dosáhli dospělosti, volit a být voleni. To je přímý způsob prezentace normy. Kromě toho tento článek obsahuje další pravidlo chování, totiž, že osoby, které zasahují do výkonu tohoto práva, budou přeneseny na různé povinnosti.

Prvky normy

Způsoby prezentování právních norem jsou klasifikovány, jak bylo popsáno dříve, v závislosti na přítomnosti vnitřních strukturních prvků v nich. Na příkladu výše uvedeného článku je možné jasně definovat hlavní prvky právní normy. Podmínky, za kterých platí pravidlo, jsou ruské občanství, stejně jako dosažení dospělosti. Pouze za přítomnosti výše uvedených dvou podmínek má norma právní moc a poskytuje příležitost k účasti na volbách. Takové podmínky se nazývají hypotéza.

Přímé pravidlo chování, které je povoleno nebo zakázáno normou, se nazývá dispozice. V předmětu, který je předmětem tohoto přezkumu, se jedná o schopnost občana účastnit se voleb v průběhu voleb.

Pokud jde o sankci, tento prvek poskytuje důsledky, které mohou být negativní i pozitivní. V případě porušení stanovených pravidel chování bude následováno potrestání a v případě jeho provádění i povzbuzení.

Takže obecně to vypadá struktury právních předpisů. Způsoby výkladu právních norem závisí na přítomnosti nebo nepřítomnosti jednotlivých prvků. Je důležité si uvědomit, že spolu s přímými normami existují přikrývky a postoje. Takže různé prvky normy mohou být nejen v různých částech zákona, ale i v jiných normativních dokumentech.

Na referenční metodě

Zvláštností referenční metody výkladu právních norem je, že části článku jsou vymezeny v jednom normativním právním aktu, avšak v jednotlivých kapitolách. Pokud je jedna část v hlavním článku, pak musí existovat indikace, že poslední část může být nalezena v konkrétním článku tohoto AB.

Příklad referenční metody

Způsoby prezentování právních norem jsou stejné jak v ruském státě, tak iv zahraničí. Živým příkladem referenčního článku je 313. odstavec francouzského trestního zákoníku, který stanoví další odpovědnost za podvodné činnosti. Tento článek obsahuje ustanovení ve formě definice úkonů, které jsou uvedeny v článcích 313, cit. 1, 2, 4, 6 stejného regulačního dokumentu. Pak následuje sankce ve formě seznamu dalších trestů za porušení.

Referenční metoda představení normy lze jasně vidět v části 1 čl. 227 trestního řádu Ruské federace, který se nazývá "pirátství". V první části jsou popsány základní rysy dotčeného aktu, v druhém - sankce, když opakovaně provádí s použitím zbraní, ve třetím - referenční na 1. a 2. část normy, která je doplněna o trest za zločin, který vyústil v úmrtí osoby nebo jiným závažným následkům.

Opakovaně ve vnitrostátních právních předpisech existují případy, kdy chybí odkaz na konkrétní článek normativního dokumentu. V této situaci se zákonodárce domnívá, že zákonodárce bude schopen sám o sobě najít logickou metodu, v níž bude článek definovat nebo naznačovat sankci.

Články děleny třemi

Prvotním způsobem předložení právních norem je rozdělení článku na několik částí, které jsou zase rozděleny do několika normativních dokumentů. Opět platí, že zákonodárce v tomto případě ne vždy stanoví konkrétní normy, v nichž se "ztratí" jiné pravidlo chování nebo sankce.

Jako jasný příklad můžete věnovat pozornost bezpečnostním pravidlům, pravidlům provozu a GOST. Výše uvedené místní právní předpisy stanoví odpovědnost za porušení jakékoli položky v souladu s platnými právními předpisy. Takže řidič, který porušil dopravní předpisy, bude v každém případě potrestán podle sankcí stanovených v kodexu správních přestupků nebo trestním zákoníku Ruské federace. Pokud jde o dispozice, pravidla silnice jsou ve speciálně schválených právních a právních předpisech. V tomto ohledu by zákonodárce při posuzování trestného činu měl odkazovat na několik právních dokumentů.