Odvolání rozhodnutí soudu v civilním řízení. Žádost u soudu

Odvolání rozhodnutí soudu v civilním řízení je proces, jehož cílem je zrušení nebo změna dříve přijatého aktu. Požadavky na stížnost, postup revize jsou uvedeny v procesních předpisech.

O co se zeptat?

Všechny soudní kroky jsou formalizovány buď definicemi nebo rozhodnutím. První kategorie aktů se zabývá přechodnými otázkami, druhá - sama podstatou záležitosti. Rozhodnutí je konečným soudním aktem přijatým ve věci. Zákon dává právo požádat o zrušení předběžné definice a konečného rozhodnutí.

Je třeba poznamenat, že v řadě případů má konečné rozhodnutí soudu také formu rozhodnutí. V podstatě jde o případy zvláštní výroby. Tyto činy, které neovlivňují práva občanů z hlediska zákonodárce, například rozhodnutí o zahájení řízení, se nepodávají. Kódy uvádějí, co je dovoleno podávat stížnosti, ale co ne.

Zrušit rozhodnutí v nepřítomnosti

Rozhodnutí o nepřítomnosti je učiněno v nepřítomnosti žalovaného. Některé podmínky jsou povinné:

• Doklad o přijetí předvolání a kopií nároku.
• Neexistuje žádost o odložení slyšení. Současně neexistují platné důvody pro nepřítomnost obžalovaného.
• Žalobce souhlasí s rozhodnutím v nepřítomnosti.
• Na zasedání žalobce nepřijal ani nezměnil své požadavky a důvody pro uplatnění nároku.

Odvolání rozhodnutí soudu v občanském případu v tomto případě je velmi specifické. Druhá strana, která se seznámí s rozhodnutím, má právo požádat o její zrušení od stejného soudce do sedmi dnů po obdržení dokladů. Toto prohlášení ospravedlňuje, že na schůzi nebyla respektována. Dále jsou poskytnuty důkazy, které by podle názoru strany mohly ovlivnit rozhodnutí. Po uplynutí lhůty pro zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti v týdnu se započítává doba odvolání. Žádost o zrušení je podána jednou. Podruhé, když to píše, už nebude fungovat - zákon to zakazuje.

Odvolací systém výroby

Odvolání rozhodnutí soudu v občanskoprávním řízení je organizováno následovně:

1. Okresní soudy o rozhodnutí soudců míru.
2. Republikánské, regionální, městské útvary (města federálního významu).
3. Okresní (námořní) soudy o rozhodnutích a definicích posádkových plavidel.

Třetí kategorie zahrnuje instituce, které se zabývají případy souvisejícími se systémem ozbrojených sil a vojenským personálem. Zvažují hodně občanské případy: spory o důchodech, bydlení, platbách spojených s přechodem služby atd. Jedním z nich jsou spory, které se nezabývají tzv. občanským soudem. Systém pro vyšetřování případů je organizován stejně ve vojenských a občanských soudech. První jsou pouze méně zatížené. A čas strávený na procesech je mnohem menší.

Kasace a dozorčí instance, role COP a ESLP

Mluvili jsme o tom odvolací soudy. Současně instance kasace je zastoupena republikánskými, regionálními městskými soudy (městy federálního významu). Zvláštní komise - předsednictvo soudů - pracují na podobných stížnostech. Pak přichází dozorčí instance - nacházející se v ozbrojených silách RF. Pokud soudce odmítl zahájit řízení, je podáno stížnost předsedovi. A on nebo jeho zástupci mají právo zrušit odmítnutí otevřít produkce dohledu.

Zrušení rozhodnutí soudu je přímo zajištěno uvedenými instancími. Ústavní soud interpretuje zákony a posuzuje jejich soulad se základním zákonem v případu, který zvažují všechny ostatní soudy. Rozhodnutí Ústavního soudu o stížnosti (jak pozitivní, tak i negativní) může být důvodem pro revizi ozbrojených sil RF jako dříve přijatých aktů ve věci, které sloužily jako důvod pro stížnost Ústavnímu soudu a další podobné činy. Ústavní soud přímo nezrušuje soudní rozhodnutí.

ESLP rozhoduje, zda došlo k porušení Úmluvy o lidských právech u vnitrostátních soudů. Není v pravomoci rozhodovat ve věci samé. Pozitivní rozhodnutí tohoto soudu může také být důvodem pro revizi soudních aktů v systému vnitrostátních soudů.

Proč nemá smysl podněcovat CCS a jiné subjekty?

Zrušení soudního rozhodnutí je výsadou výlučně vyššího soudu. Žádná jiná autorita nemá právo řešit tyto problémy nebo je nějak ovlivnit. Například na internetových stránkách prezidenta Ruské federace je výslovně uvedeno, že nezasahuje do soudního systému. Občanský soud nebo armáda - na tom nezáleží.

Lidé se často stěžují na rozhodnutí v CCS - kvalifikačních komisích. Jedná se však o disciplinární záležitosti. Například má smysl, aby komise stěžovala na zpoždění v procesu ze strany soudce, jeho nesprávné chování. Pokud se dotknete aplikace zákona, jeho interpretace, stížnost nebude ani zvážena. Nesprávné uplatnění zákona může sloužit jako důvod k trestu za předpokladu, že tento akt potvrdí vyšší orgán. Dokud nebude rozhodnutí soudu zrušeno, považuje se za legální a nemůže být za něj potrestáno.

Časové požadavky

Aby nedošlo k přetížení systému soudních řízení a styku s veřejností, mohou být stížnosti podány v omezeném čase. Předkládá se konečnému rozhodnutí do jednoho měsíce, na prozatímní nebo rozhodnutí - do 15 dnů ode dne, kdy soud rozhodne. To platí pro instanci odvolání. Kasační řízení je dáno 6 měsíců, pro dozor - 3.

Ve všech případech se čas počítá od následujícího dne, kdy bylo rozhodnutí učiněno. Výjimkou je nepřítomnost strany na schůzi. Pokud je rozhodnutí učiněno v prvním stupni, pak se čas pro odvolání tohoto účastníka započítává ode dne obdržení dokumentů poštou.

Jaký je základ pro stížnost?

Veřejné vztahy jsou upraveny zákonem. Soudce je ve sporu nebo při přezkoumání žádosti, pokud není spor, povinen aplikovat příslušné normativní akty. Tlumočení by také mělo být v souladu s obecně přijatým porozuměním zákona. Tlumočení zajišťují ústavní a nejvyšší soudy. První z nich se zabývá interpretací zákonů ve světle ústavy. Druhá generace uplatňuje zákony a akty, které mají podřízený charakter.

Interpretace obecnější povahy je obsažena v rozhodnutích plén v ozbrojených silách RF. Kromě toho jsou vydávány čtvrtletní přezkumy praxe v konkrétních případech. Popisují typické případy, na které je vhodné odkázat v nárocích a stížnostech. Při psaní stížnosti je žádoucí citovat vlastní legislativu. Stejně tak je obtížné odmítnout písemné prohlášení před soudem. Současně nestojí za to, že by dokumenty v soudu byly opakovány nebo psány zbytečně.

Obecné požadavky na stížnosti

Právní postup ukazuje, že stížnosti jsou vypracovány podle jednoho schématu. Problém je vždy v argumentaci a správném porozumění legislativě. Co by měla obsahovat stížnost? Mělo by obsahovat následující součásti:

• Jméno dvora, kde chodí.
• Informace o stranách (jméno, adresa-jméno a adresa, pokud se jedná o organizaci).
• Číslo, datum rozhodnutí nebo rozhodnutí.
• Pro kasační stížnosti nebo stížnosti na dohled musí být stížnost předsedovi ozbrojených sil Ruské federace přiložena kopie starších rozhodnutí o případu s mokrými pečetěmi.
• Důvody, důvody pro to, aby byly dřívější rozhodnutí považovány za nezákonné. Například ignorování skutečností, okolností, legislativních aktů, odmítnutí přijímat důkazy, jejich nesprávný výklad.
• Žádost ve formě převodu dokumentů připojených ke stížnosti.
• Potvrzení o zaplacení státního poplatku.
• Podpis autora přihlášky, kopie plné moci, pokud je autorem zástupce.
• Datum podání. Musí odpovídat dni, kdy jsou papíry doručeny poštou nebo kanceláři soudu.

Počet kopií dokumentů musí odpovídat počtu stran v daném případě. Jedna sada je poskytnuta soudu.

Z jakých důvodů jsou stížnosti zamítnuty?

Přes detailní úpravu soudního procesu, hojnost vysvětlení o uplatňování právních předpisů, chyby jsou v každém případě přítomny. Ne každý z nich se však považuje za důvod pro zrušení dříve přijatého soudního aktu. Souhlasíte se stížností nebo ne, závisí na závažnosti provedených chyb: mohly by ovlivnit rozhodnutí soudu o žalobě nebo ne. CPC opakovaně opakuje pravidlo o nepřípustnosti zrušení hmotného soudního činu. Ale ani to neukládá řadu chyb, pokud jde o následující body:

1. Porušení tajemství poradny.
2. Účastníkovi věci nebylo zasláno předvolání. V materiálech, které obdržel, nebo v něm nebyly přijaty, nejsou žádné informace.
3. Neoprávněné odmítnutí přijmout důkazy ovlivňující výsledek sporu.

Praxe vyvinula řadu kampaní. Oba zkušení zástupci a soudci je používají. Stalo se tak, že je snadnější dosáhnout zrušení z důvodu porušení norem procesu než hmotného práva. To je obvyklý důvod, kdy ve skutečnosti je zákonné rozhodnutí soudu zrušeno. Důvody pro to jsou obtížné vysvětlit. Ale přesto se tak stane. Ano, porušení článků procesního řádu, které považuje vyšší orgán, často slouží jako základ pro uplatnění sankcí pro vinujícího soudce.

Změna řešení

Vyšší soud má rozsáhlé pravomoci ohledně dříve přijatých rozhodnutí:

• Zrušení a ukončení případu.
• Přijetí nového soudního aktu a zrušení všech předchozích.
• Návrat k síle jednoho z dříve přijatých aktů, ale poté zrušen.
• Změna rozhodnutí soudu částečně.

Například chyby v motivační části. Soudce provedl správné rozhodnutí a nesprávně interpretoval zákon. A vyšší autorita mění několik řádků, takže výsledek je nedotčený. K tomu dochází u nároků s několika nároky nebo ve finančních sporech, kdy došlo ke změně částky navrácené částky nebo ke změně rozhodnutí na jednu z požadavků.

Například odvolací soud souhlasil s vystěhováním ne všichni obyvatelé domu, ale pouze jeden obžalovaný. Žádost k soudu s reklamací někdy vede k neočekávaným výsledkům. U Nejvyššího soudu Ruské federace jsou případy, ve kterých je řízení zahájeno, rozhodnuto je poslat k přezkoumání prvnímu nebo odvolacímu případu. Vzácně, když Nejvyšší rada, po zrušení všech přijatých rozhodnutí, vydá nový konečný akt.

Komu požádat o pomoc?

Lidé někdy nevyřeší své problémy z jednoho důvodu - nedostatek znalostí. Nezáleží na tom, zda má být rozhodnutí správního nebo jiného správního soudu napadeno. Co mám věnovat pozornost při výběru právníka? Především jde o následující faktory:

1. Reputace člověka, jeho svědomitost.
2. Zkušenosti v konkrétní kategorii případů. Nemůžete současně dobře rozumět ve všem. Existují například odborníci ve sporech týkajících se vystěhování, splácení dluhů, dědičných záležitostech atd.
3. Záruka výsledku - dobrý právník nikdy neřekne, že o vítězství není pochyb. Jsou přítomny ve všech procesech bez výjimek.

Nezměňte právníka po každém zasedání nebo odvolací fázi. Pro studium materiálů případu trvá dlouhá doba objasnění všech odstínů. Specialista, který se nejprve zabývá konkrétním případem, je snadnější rozhodnout, jak postupovat. Výměna je nutná, pokud v daném případě není daný případ, klientovi, právník nemůže vysvětlit právní předpisy.

Takže apelovat na soudní rozhodnutí v občanském případu je dlouhý, vícestupňový proces. Vyžaduje znalosti o okolnostech případu, které se dotýkají jeho legislativy, stejně jako o normách procesu. Dokonce i malá chyba může být fatální, zbavit je možnosti zrušit zjevně protiprávní rozhodnutí.