Impeachment: co je to v jednoduchých slovech a příkladech?

Na televizních obrazovkách často slyšíte slovo "obžaloba". Co je to v jednoduchých slovech? Kdo byl tímto postupem postižen a ve kterých zemích?

Obvykle se připomíná během politické nebo hospodářské krize. Další informace naleznete v článku.

Definice pojmu

Slovo má anglické kořeny, překládá se jako "nedůvěra". Co je obžaloba? Tato definice znamená zvláštní postup soudního řízení vůči úředníkům s následným odstraněním ze svých funkcí. Pod úředníkem se rozumí jak ministr, tak prezident.

Historie výskytu

Význam obžaloby vznikl ve 14. století v Anglii. Poslanecká sněmovna obdržel právo doručit krále ministrů soudnímu dvoru. Základem byla trestní věc. Před tímto rozhodnutím mělo právo takové rozhodnutí přijmout pouze vládnoucí monarcha.

Tento postup je postupně zakotven v americkém právu. Impeachment může být předmětem soudců, guvernérů.

V právních předpisech různých zemí

Nyní je jasné, co je obžaloba. Jednoduše řečeno jde o odvolání úředníka z funkce. Ve většině států existuje podobný postup. V podstatě se otázka obžaloby rozhoduje na vládní úrovni. V Lichtenštejnsku se však postup, jak odstranit kníže od moci, provádí na základě celostátního referenda.

Ve Spojených státech je otázka propuštění předložena v Sněmovně reprezentantů. V senátu by se měla shromáždit většina hlasů (dvě třetiny).

Na Ukrajině se instituce obžaloby týká funkce prezidenta. To je popsáno ve třetím článku ústavy. Nejvyšší rada jej stáhne z moci. Měli by hlasovat 226 poslanců a více. Důvodem může být vysoká zrada nebo jiný zločin.

"Paráda obžalovaných"

Abychom lépe porozuměli tomu, co je v jednoduchých slovech (obžaloba), měly by být uvedeny skutečné příklady. V Evropě neexistují prakticky žádné případy dokončení podnikání. Můžete si vzpomenout až v roce 2004. Prezident Litvy Paksas byl obviněn z udělení občanství podnikateli Yuri Borisovovi výměnou za dárcovství čtyř set tisíc dolarů. Rolandas Paksas nepřipustil svou vinu, ale byl odstraněn.

Mnohem zajímavější je situace ve státech Jižní Ameriky. Takže v Brazílii se Senát postavil proti prezidentovi. Fernando Colara di Melo rezignoval, ale vláda se rozhodla ukončit záležitost. Prezident byl obviněn z obvinění z korupce.

Takový poplatek byl vysloven venezuelskou vládou Carlosem Peresem. Prezident byl odvolán z moci a dva roky byl v domácím vězení.

V roce 1997 začal proces v Ekvádoru proti Abdule Bucarámovi. Byl obviněn z několika věcí najednou: nezákonné používání ozbrojených sil, nevhodné chování a korupce. Jako výsledek, ekvádorský "tanečník" emigroval do Panamy.

V roce 2000 došlo v Peru k incidentu. Prezident opustil zemi do Japonska. Důvodem byly masové protesty, které byly provokovány korupcí v prostředí Alberta Fujimoriho. Vedoucí Peru odstoupil, ale Kongres to nepřijal a ukončil proces obžaloby. Byl obviněn z "přetrvávající morální insolvence".

Někdy obžaloba vedla ke zhoršení vztahů s ostatními zeměmi. Takže v roce 2012 v Paraguay byl prezident obviněn ze zneužití jeho oficiálních povinností. Parlament mu pozastavena, ale mnoho zemí v Latinské Americe za to, že v Paraguayi došlo k převratu, a připomněla své velvyslance.

Ve Spojených státech byly provedeny tři pokusy o odstranění prezidenta: Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton. Ale ve dvou případech byly senátem odůvodněni a Nixon rezignoval, nečekal na rozhodnutí vlády.

V právních předpisech Ruské federace

V Rusku existuje také insolvenční instituce. To, co je v jednoduchých slovech, je obtížné pochopit. Postup je popsán v devadesátém třetím článku ústavy země. Pokud se prezident dopustí trestného činu, obviňuje ho ze Státní dumy. Také Nejvyšší soud a Rada federace potvrzují.

Pokusy vytlačit Borise Jelcina

Význam obžaloby spočívá nejen v odvolání prezidenta nebo vrchního státního úředníka z úřadu. Je třeba ho přinutit k soudu. I když je nejčastěji obžaloba sporná, když prezident a vláda nesouhlasí. O tom, že takové obvinění prezidenta je známo a také v Ruské federaci.

V Rusku byly provedeny tři pokusy o provedení postupu pro odstranění. Všichni byli namířeni proti Borisovi Jelcinovi. Poprvé se to stalo v roce 1993, ale rozhodnutím celostátního referenda pan prezident zastával funkci. Ve stejném roce vznikla další situace mezi vůdcem státu a představiteli úřadů. Abych to vyřešil, musel jsem použít zbraně.

V roce 1998 vytvořila Státní Duma parlamentní komisi. Připravila obvinění, že Jelcin byl ohrožen obžalobou, ale žádný z bodů nezískal většinu hlasů poslanců.

Každé odstranění moci má politické důsledky. I kdyby to bylo provedeno zákonným způsobem.