Veřejná autorita: zrcadlo blahobytu ve státě

Veřejná autorita je takový zvláštní fenomén, který charakterizuje vztahy mezi lidmi. Tato koncepce se výrazně liší od takových forem vlivu, jako je například oratorický talent nebo "moc" vynikající mysli. Nuceně, imperiálně, není možné určit požadované chování jakéhokoli objektu, zvláště při použití přirozených dat nebo hodnotových vlastností tohoto jevu. Tyto formy vlivu motivují pouze behaviorální motivy, které mají spontánní, nepřiměřený charakter. Nemohou zahrnovat okamžik jejich realizace jako moci (nebo veřejné moci) a nejsou vnímány jako voličský nátlak.

Při zvažování této koncepce v teritoriální rovině je veřejná síla vztahem podřízenosti a nadvlády, kterou realizuje jak předmět, tak předmět. Jednoduše a zároveň s pozicí vědy ze strany německého politologa Max Weber byl formulován v úvahu pojem „moci“, jak nabídnout možnost ukládat své vlastní vůli, a to i proti odporu. Například nádherný řečník u posluchačů nevykazuje vědomý voličský nátlak. Takže v našem životě je taková donucovací činnost poměrně často splněna. Například ukládání vůle v rodině otcem. Nebo jiný příklad: rozhodnutí o platbách představenstva společnosti atd. Taková síla se však projevuje na základě sociálních a sociálních zájmů, ale je založena na vazbách jiného druhu: související nebo ekonomické.

Veřejný orgán musí být vykonáván v zájmu kolektivu, jehož bylo ztělesnění. Ale ve skutečnosti vypadá trochu jinak: často je používán sílami, které v dané společnosti dominují a které mohou ovlivňovat ekonomické, politické a ideologické páky. Někdy tohle typu orgánu může se stát osobním výkonem určitého vůdce a majitelé takových veřejných pravomocí jakéhokoli kolektivu se mohou držet pozic, které jsou v rozporu s kolektivními zájmy. A dokonce i v případech, kdy orgán veřejné moci vykonává své pravomoci v zájmu kolektivu, má jeho orgán ve formě určitých zaměstnanců, personálu nebo vůdců své vlastní zájmy. Historie ukazuje, že takovéto rozpory jsou vyřešeny tím, že se orgány a vůle kolektivu přizpůsobí různými způsoby, někdy až po revoluci.

Přemístěním na nejvyšší úroveň vztahů mezi úřady a běžnými občany je zprostředkovatel mezi těmito dvěma stranami státní orgán. Tento typ těla je určen k řízení státu obecně a zejména společnosti. Struktura státních zástupců je přítomností společnosti orgány státu orgánů, včetně centrálních a regionálních, jakož i místní správy. Zástupci těchto orgánů vykonávají a personifikují veřejnou moc na území státu.

Struktura a systém veřejných orgánů v jakémkoli státě by měl být určen vládnoucí politickou silou a zakotven v příslušných nařízeních. Ústava tak rozděluje takové orgány a jejich instituce, které monitorují regionální, federální a místní organizace (například státní zastupitelství, různé služby finanční kontroly, ústřední volební komise apod.). Nenechávejte ji bez pozornosti a poskytněte určitý dopad na občany.

Na místní a regionální úrovni se počet takových veřejných orgánů může lišit v závislosti na regionálních specifikách, přijatých vyhláškách, rozhodnutích vyšších orgánů a samozřejmě podle ústavy.