Klonování: pro a kon. Argumenty proti lidskému klonování

Jedna z nejkontroverznějších otázek v medicíně je klonování po mnoho let: mnozí jsou pro tento postup a proti tomuto postupu. První zmínka o klonech pochází z roku 1963. Tehdy termín použil genetik z Velké Británie.

Nutná terminologie

Biologové používají několik definic pro slovo "klon". Nejčastěji tento termín znamená určitý organismus, který se objevil prostřednictvím reprodukce mimo sex a uložil dědičnou informaci od svého předka. V procesu klonování se reprodukuje struktura genu. Nelze říci, že jde o absolutní kopie. Mají stejný genotyp. Podle jejich supagenetických vlastností se klony mohou lišit. Mohou mít různou velikost, barvu, náchylnost k nemocem.

Například slavné jehněčí Dolly nebylo zcela fenotypovou kopií ovcí, jejichž buňky byly používány k jejich získání. Měla mnoho patologií, kvůli nimiž zemřela v raném věku. A ovce-rodič neměl žádné nemoci. Po narození Dolly mnoho začalo mluvit o možnostech extrapolární reprodukce člověka. Jen málo z přívrženců této biologie je zastaveno skutečností, že asi 85% pokusů o klonování selhalo. Ale neznámost této sféry je daleko od jediných argumentů proti klonování.

Možné příležitosti

Je ještě příliš brzy na to, abychom mluvili o reprodukci replik lidí. Ale nejen to vyžaduje klonování: existuje mnoho argumentů pro a proti pokračování výzkumu v této oblasti. Ale nezapomeňte na to tohoto odvětví dává spoustu příležitostí.

Takže jednou ze slibných oblastí je transplantologie. Pro transplantace orgánů nehledě na dárce, zkontrolujte kompatibilitu, počkejte na operaci a modlete se, aby proces odmítnutí nezačal. Klonování by umožnilo růst absolutně identického orgánu a transplantaci.

Mnoho lidí také říká, že je to příležitost pro bezdětné rodiny, které nechtějí přijmout pěstounské dítě. Kromě toho se klonování vyvaruje řady dědičných onemocnění. Mnozí chtějí tyto technologie používat, aby se vyhnuli stáří a přirozené smrti.

Je těžké říct, jaký budoucí klonování čeká. Výhody a nevýhody argumentů jsou silné na obou stranách. Ale přívrženci a odpůrci takové reprodukce člověka mluví o různých stranách mince.

Předpokládá se, že jakmile budou vědci moci vytvořit neurony, které mohou nahradit nervových buněk v mozku, umírají v důsledku progrese Parkinsonovy nemoci. Také plány mají vytvořit pankreatické buňky, které mohou produkovat přírodní inzulín v těle diabetiků.

Zákazy provádění experimentů

Navzdory skutečnosti, že vědci jsou stále velmi daleko od vytvoření plnohodnotné zdravé kopie osoby, na úrovni legislativy je to již zakázáno. Například OSN vyvinula zvláštní prohlášení, které uvádí, že je nepřípustné provádět takové experimenty na lidské reprodukci jako klonování. Proti (složení zákonodárců, naštěstí pro výzkumné pracovníky, má pouze povahu poradenství), pouze 84 členů hovořilo o vývoji těchto technologií. Toto prohlášení je však aktivně podporováno v USA, na východě v USA Arabské země, v Latinské Americe a Africe.

Mnozí mluvili o tom, že pokračovali ve vývoji technologií, v provádění experimentů s klonováním. Ale kopírování lidí zůstává nepřijatelné. Reprodukční technologie prostřednictvím klonování byly zakázány ve více než 30 zemích. Mezi nimi je Rusko, mnoho států Evropy, Japonska, Číny a Izraele.

Je pravda, že vědci nadále klonují embrya. Předpokládá se, že tento směr by měl v medicíně vyvolat revoluci. Podle jejich názoru mají lékaři s pomocí těchto moderních technologií možnost porazit řadu nemocí, jako je Alzheimerova, Parkinsonova nebo diabetes. Genetika se domnívá, že případné zákazy pravděpodobně chrání morálku, morálku, ale odsoudí život lidí žijících dnes. Chcete-li pochopit svůj postoj k tomuto problému, musíte znát všechny argumenty militantních táborů. Pak si každý může vybrat pro sebe a pochopit, jak se to týká moderních technologií. Mnoho lidí ve škole se zabývá všemi nuancemi a určuje obě strany mince zvanou "klonování: pro a kon." Esej na toto téma pomáhá dobře pochopit váš postoj k tomuto problému.

Ohroženo nebezpečím

Mluvíme-li o nutnosti zakázat umělé reprodukční technologie, lidé se obávají, že lékaři nemohou kompetentně zvládnout žádné vědecké objevy. Dokonce i nejtajnější vývoj se stává známým širokému okruhu lidí. Například se to stalo s atomovými zbraněmi. Proto není možné kontrolovat vědecké poznatky a šířit je.

Navzdory všem příležitostem, které klonování člověka otevírá, je třeba ocenit "pro" a "proti". Například vývoj těchto technologií může uvolnit ruce agresivních států, teroristických skupin. Mohou vytvářet armády fyzicky vytrvalých lidí, kteří nejsou zatíženi inteligencí. Navíc bude možné vytvořit klony světových vládců a podkopat jejich autoritu, aby chaos do politického života.

Ale mluvit o tom, mnozí zapomenou, že k získání klonu osoby ve věku, například 40 let, je nutné, aby tyto 40 let uplynulo. Koneckonců rostou stejně jako obyčejní lidé. Kromě toho je také nutné najít rodiče, kteří budou souhlasit s porodem a získáním klonovaného dítěte. Takže za účelem získání armády klonů je nutné, aby uplynulo nejméně 20-25 let.

Dalším hrozivým nebezpečím je, že lidé budou schopni naprogramovat požadovaný pohlaví dítěte. Například v Číně nebo muslimských zemích, kde je narození chlapce výhodnější, může dojít k velké nerovnováze.

Také nezapomeňte, že tyto reprodukční technologie ještě nejsou dokonalé. Vědci se naučili přijímat a reprodukovat genetický materiál, je však příliš obtížné vytvořit pro ně životaschopné kopie. Pro genetiky - to není výmluva k zastavení. Bez dalšího výzkumu není možné toto odvětví rozvíjet.

Další námitky

Mnoho lidí je odpůrců reprodukčních technologií jednoduše proto, že nechápou, proč je lidské klonování určeno. Klady a zápory nejsou pro ně jasné. Odpůrci říkají, že osoba je jedinečná bytost a je nepřijatelné, aby si vytvořila kopii. Podle jejich názoru je to pod důstojností lidí. Ale zapomínají na podobné kódy identické dvojčata. Na planetě je asi 150 milionů.

Myšlenka na klonování je pro mnoho lidí nechutné. Není to však důvod zakázat výzkum v tomto odvětví. Rozhodnutí o rozmnožování se musí uskutečnit pouze samotní lidé. V opačném případě je lidstvo zbaveno práva na prosazovanou svobodu volby. Příznivci se úpěnlivě ptají, proč je klonování více nechutné než například změna pohlaví.

Existují však další argumenty proti klonování člověka. Takže kopírování kódu sníží genetickou rozmanitost lidí na planetě. Klonovaní potomci budou slabší, náchylnější k různým nemocem. A to bude impuls pro rozvoj epidemií. K tomu je však nutné, aby klonování v doslovném smyslu bylo zavedeno do průmyslového proudu. Na planetě žije asi 6 miliard lidí. I když je 1 milion klonů, bude toto číslo zanedbatelné, aby neovlivnilo genotypovou rozmanitost. Ale i když budete kopírovat každou osobu, dostanete 6 miliard různých kopií.

Abychom pochopili, co je klonování pro tento fenomén nebo proti němu, musíme také vzít v úvahu, že tento proces není srovnatelný s genetickým inženýrstvím. V tomto procesu nejsou geny modifikovány a nijak se nemění, jsou jednoduše zkopírovány. To vede k tomu, že přesná kopie osoby se objeví bez jakýchkoliv změn. Nemůže se stát zrůda nebo monstrum. Takové výsledky mohou vést pouze k aplikaci technologií genetického inženýrství, kde je modifikována DNA.

Etické aspekty

Oponenti myšlenky lidského klonování zdůrazňují, že reprodukce kopií lidí je neetická. Církev také aktivně oponuje. Většina náboženských lidí je však odpůrci všech reprodukčních technologií, včetně ECO. Říká se, že stvoření člověka, tajemství jeho příchodu do světa musí být podřízeno pouze Bohu. V těchto záležitostech by člověk neměl zasahovat.

Ale představitelé pravoslavné církve Ruska říkají, že jednotlivé orgány, tkáně a zvířata mohou být reprodukovány. Ale také se postaví proti úplné reprodukci člověka. Tuto věc však nepovažují, protože vědci z vědeckého hlediska nehodnotí klonování. "Pro" a "proti" mají své vlastní. Pravoslavná řeč o etické stránce problému. Nejprve se ptají, jak se člověk bude cítit, když zjistí, že je zcela kopií někoho. Důležité jsou také právní aspekty. Bude tento klon dědicem člověka, který se stal dárcem? Měl by pokračovat v cestě?

Navíc je zřejmé, že lidé pravděpodobně nezastaví na jednoduchém klonování. Bude se chtít spojit s genetickým inženýrstvím. To znamená, že pokud se toto odvětví rozvíjí, mnoho lidí bude chtít vylepšené kopie osoby. Například se budou snažit zlepšit fyzickou vytrvalost, zlepšit duševní schopnosti, stimulovat jednotlivé orgány, ovlivnit vzhled.

Univerzálně uznávané normy morálky

Když mluvíme o výhodách klonování a ohrožení nebezpečí, málo lidí uvažuje přesně o tom, jak tento proces probíhá. Takže embryonální kmenové buňky jsou nejvhodnější pro pěstování orgánů. Koneckonců, zhruba po 14 dnech se začnou tvořit všechny orgány a systémy těla. Vědci věří, že buňky ve věku 3-4 dnů jsou ideální pro klonovací technologie.

Pro klonování nejvhodnějších kmenové buňky jsou pluripotentní. Mezi nimi jsou vytvořeny všechny orgány a tkáně, ale nemůže znovu jediný organismus. To je v této fázi, genetici mají největší odpor. Po mnoho let, je-li aktivní diskuse, usoudí, že je to etické klonování lidských embryí „pro“ a „proti“ v každém táboře jsou dost dobré. To znamená, že soupeři se neunaví mít na paměti, že tyto buňky jsou používány chybnému embrya.

Pro získání orgánů se zvažuje tato varianta klonování. Embrya je pěstována do tří měsíců. Poté se z něj stáhne umělou dělohu a umístěn ve sterilním prostoru, kde budou udržovány procesy jeho životně důležité činnosti. Podle přívrženců teorie nemůže tělo takto pěstované být nazýváno člověkem nebo úplným klonem. Říkají je jednoduše skupině interaktivních orgánů, protože vědomí živé bytosti zastavilo činnost během období potratů. S tímto vývojem rozvoje reprodukční medicíny se klonovaní oponenti kategoricky neshodují.

Názor genetiků

Odborníci zabývající se technologiemi pro pěstování živých buněk uměle tvrdí, že nemůžete získat stejnou kopii osoby. Protože je tvořena nejen geny, ale také okolnostmi, v nichž rostla. A to není možné znovu vytvořit. Lidé přemýšlejí o reprodukci slavných lidí, vynikajících sportovců, géniů, ale zapomínají, že pouze vnější podoba bude obyčejná. Vytvořte stejnou kopii jako originál, není možné.

Navíc je příliš brzy o těchto příležitostech mluvit. Zatímco je zbytečné diskutovat o etických aspektech a diskutovat o tématu "Klonování: klady a zápory". Nyní vědci mohou vzít dárcovské tkáně, umístit ho ve vejci bez vlastního genetického materiálu, aby z něho rostli blastocyty. Ale po tom musí být umístěna do dělohy. Během kultivace ovcí Dolly bylo vytvořeno 277 klonů, z nichž v játrech přežilo pouze 29. Z tohoto počtu bylo získáno pouze jedna životaschopná ovce.

Pokusy na myších ukázaly, že tímto způsobem můžete získat potomky. Ale v tomto případě se u zvířat objevuje určitá latentní vada. Vně jsou naprosto zdravé. Ale u každé generace jsou všichni horší k klonování.

Dokonce i odborníci se nezabývají tím, že tvrdí, že tyto technologie jsou bezpečné. Sami mohou sdělit vše, co vědí o výhodách a nebezpečích, které klonují v sobě ("pro" nebo "proti"). Psaní tohoto tématu každého z nich bude schopno ukázat, jaké další nebezpečí čekají na experimentátory.

Nevýhody podle očí odborníků

Genetika se mírně odvolává na skutečnost, že využívají embrya k výzkumu, nejsou vyrušeni náboženskou stránkou problematiky nebo morálními a etickými aspekty. Mohou volat další argumenty proti klonování. Ale podle jejich názoru jsou spojeny pouze s tím, že tato odvětví vyžaduje další výzkum.

Zatímco odborníci jsou jasné, že klonování se nemůže stát náhradou za přirozenou reprodukci potomků. Ale důvod, proč je s každou generací klonů proces stále těžší zjistit, ale není možné. Existují dvě hlavní verze. Podle jednoho z nich, s každým klonováním, je konec chromozomu nazvaný "telomery" "lapován". A to znemožňuje další kopírování. Tento předpoklad však byl vyvrácen v důsledku pokusů na myších. Podle jiné verze je to kvůli tomu, že zdraví klonů se zhoršuje u každé generace. Ale také se nepodařilo potvrdit.

Správná volba

Je možné mluvit o tom, zda stojí za to reprodukovat osobu nebo jiné živé bytosti na dobu neurčitou. Koneckonců, budou vždy existovat bojující strany, které mohou argumentovat na téma "Klonování: klady a zápory". Stůl, ve kterém budou zobrazeny všechny potenciální výhody a nevýhody této metody, sotva pomůže sladit je. Přestože dá každému osoba příležitost určit svůj názor.

Zkušenosti bylo zjištěno, že ani kopírování DNA neposkytne příležitost získat stejnou živou bytost. Takže například klonovaná kočka měla jinou barvu než její matka - dárce genetického materiálu. Mnoho lidí si myslelo, že tato technologie by dovolila "vzkřísit" domácí mazlíčky, nejtvrdší doufala, že dokonce reprodukují odchod.

Z tohoto důvodu zvážit klonování, jako pobočka reprodukční medicíny, v této době, nikdo nemůže. Zde je však možné rozvinout jeho potenciál v terapeutické oblasti. Vydáte-li se jen tímto způsobem, se počet odpůrců se prudce sníží. Chcete-li to provést, můžeme vzít v úvahu všechny nuance, které ovlivňují proces zvaný klonování. Klady a zápory lze shrnout takto. Mezi hlavní výhody patří možnost k léčbě mnoha závažných onemocnění, opravy kůže, hořet oběti, náhradní varhany. Jenže odpůrci tvrdí, že je třeba mít na paměti, o morální a etickou stránku problému je skutečnost, že tyto technologie jsou navrženy tak, aby zabít život začal (embrya, ze kterých jsou převzaty kmenové buňky).