Hrozba vraždy nebo vážné poškození zdraví: struktura a specifičnost

Je dobře známo, že zvláštní část ruského trestního zákoníku začíná článkem 105 "Vražda". Na druhé straně je považován za trestný čin, který může být ohrožen vraždou nebo vážným poškozením zdraví? Ano, samozřejmě, ale musíte být schopni rozlišovat mezi trestným činem a nečinností.

Objektivní strana

Objekt významu 119. článku trestního zákona - právo na život, stejně jako právo na zdraví, patří každému člověku bez ohledu na okolnosti.

Objektivní strana spočívá v odhalení záměru, respektive zabít nebo způsobit vážné, ale ne bezvýznamné poškození zdraví. K metodě spáchání trestného činu je rozhodující důležitost, je dokonce předepsána v názvu článku. V trestním právu je hrozbou zřejmý záměr provést zřetelnou akci - zbavení života nebo ublížení. Nezáleží na tom, jakou metodu se kriminálník rozhodl formulovat hrozbu. Může to být ústní prohlášení, písemná zpráva, telefonní hovor a dokonce i telegram. Není ani nutné přeposlat zprávu přímo potenciální oběti, stačí ji předat třetím stranám, které budou muset ohlásit oběti hrozbu.

Je pravidlem, že důvody, které vedly pachatele hlasových nějaký způsob, jak vyjádřit svůj záměr poškodit, nejsou brány v úvahu, a v ideálním případě ohrožení zabít nebo způsobit těžkou újmu na zdraví soudem by měl být považován mimo kontext. Nicméně důvody mohou být vzaty v úvahu při individualizaci trestu v případě, že oběť sama provokovala trestný čin nezákonnými akcemi k porušení zákona.

Realita hrozby

Je nemožné přilákat občany trestní odpovědnost pokud je vyjádřená hrozba vraždy nebo vážné poškození zdraví neopodstatněná a nepředstavuje skutečné nebezpečí. Oběť trestného činu zpravidla posuzuje závažnost prohlášení (nebo písemné sdělení) založené na znalosti totožnosti pachatele. Často je základem pro protiprávní činy vztah dvou lidí, často jsou založeny na vzájemném nepřátelství. Navíc skutečnost nebezpečí může být vyjádřena způsobem, ve kterém jsou vyjádřena slova nebo psaná zpráva, nebo zda má pachatel zbraně nebo nebezpečné věci.

Přesto Nejvyšší rada SSSR rozhodla, že skutečná hrozba by měla být považována za takovou akci, která by okamžitě dala občanům vážný důvod, proč se obávali, že budou vykonávat zlověstné sliby. Nejvyšší soud naléhal na soudce v trestních věcech, aby věnovali pozornost zvláštnostem chování útočníka: často je to charakteristické chování, které umožňuje určit předem míru reality vyslovené nebo jinak vyjádřené hrozby. Subjektivní postoj oběti k přijetí zprávy je nesmírně důležitý, protože hrozba může být skrytá nebo zahalená a srozumitelná pouze jejímu příjemci.

Osoba vetřelce

Hrozba vraždy nebo vážné poškození zdraví je specifickým trestným činem, a proto je třeba vyhodnotit individuální charakteristiky osoby, která poruší trestní zákon. Je třeba analyzovat míru agresivity, vyjádřená v případě střetu intoxikace vliv na chování, trestní rejstřík pro činů násilí, jakož i ostatní relevantní okolnosti trestného činu pro vyhodnocení.

Motivace pachatele k porušení jsou velmi rozmanité. Jejich správné zřízení a správné hodnocení přispívají k individualizaci trestu.

Rozdíly

Zločin v otázce je třeba odlišit od pokusu o životě a fyzické zdraví. Skutečnou hrozbou zabít nebo způsobit vážnou újmu na zdraví, může být vyjádřena o potenciálu opasnosti- pokus pouze ve zprávě je doprovázen přímou akci, jejímž cílem je uskutečnění hrozby (nebo, respektive k přípravě vraždy nebo závažné (a ne méně) škod).

V praxi je nutné rozlišit takový trestný čin jako výše zmíněnou hrozbu vraždy nebo vážného poškození zdraví (článek 119 trestního zákona) z řady dalších trestných činů. Takže můžete přinutit člověka, aby si vzal tkáně pro následnou transplantaci, vyděsil a uchýlil se k násilí na jevišti soudní spory nebo donutit osobu, aby svědčila - jsou to všechno trestně trestné činy spojené s agresivním varováním před nebezpečím. K dosažení zločineckého cíle porušovatel zákona používá určitou metodu - hrozbu.

Měla by být stanovena pravidla trestního práva v oblasti hospodářské soutěže složení zločinu ve skutečnosti je to generál a co - zvláštní. Podle obecně uznávaného pravidla se vždy upřednostňuje zvláštní personál.

Specificita

Hrozba vraždy nebo vážné poškození zdraví je považována za násilí pouze teoreticky, protože ve skutečnosti neexistuje žádný fyzický kontakt. Nicméně mnozí učenci a teoretici práva zdůrazňují nemorálnost činu a obhajují uznání analyzovaného zločinu za trestnou formu duševního násilí.

Je zajímavé, že žádná další hrozba nemůže být považována za porušení trestního práva. Takže slib dát lehké zranění, ničit věci, okrást nebo znásilnění - není trestný čin ve smyslu analyzovaných článků, jak mluvíme striktně o nebezpečí vážného zranění nebo vraždy.