Secese je co? Právo odchodu

Secese je pokus ohlásit nebo vyhlásit stav nezávislosti. Takové právo může být zahrnuto do Ústavy, ale ve většině případů předpokládá násilné činy, které často vedou k občanské válce nebo akutním konfliktům. Soutěžní země jsou zpravidla zapojeny do řízení.

Podstata práva na odloučení

Jedním z nejpozoruhodnějších příkladů odštěpení je oddělení republik bývalého SSSR. Secese je také rozpad Britů a dalších impérií. Rozvoj federálního systému v zemích, které uznaly nezávislost, to znamená národních států jsou rozděleny na etnické a územní skupiny s nerovnými právy. V této situaci zpravidla dochází k odloučení. Toto je pobočka Biafra a Nigérie, Bangladéš z Pákistánu.

Secese znamená odchod ze státu nebo jeho části. Je třeba poznamenat, že v současné době na tomto právu nepodporuje ani jedna ústava ve světě, ale ve skutečnosti se to stane. Například rozpad Jugoslávie, odloučení od Etiopie Eritrea a tak dále. Secese v Rusku pro jednotlivé předměty ústavy není podporována, zatímco samostatné republiky mají právo vystoupit, ale to je v rozporu s hlavním státním dokumentem.

Národní sebeurčení

Secese je právo lidí na národní sebeurčení. Taková možnost je z nadnárodní Sovětského svazu uznán v teorii sebeurčení, přičemž právo odtrhnout sovětské republiky stal jedním z principů ústavy v souladu s čl. 17 SSSR a umění. 14 ukrajinského SSR. Ideologové ruského bolševismu s Leninem v předvečer revoluce z roku 1917 ve svém programu formuloval princip sebeurčení, v tomto případě otázku rozhodujícím setu. Hlavním důvodem pro zařazení do ústavě RSFSR a SSSR právo na odchod byl dobrovolný charakter vztahů v Sovětském svazu a touha, aby Komunistická strana Sovětského svazu je otevřena k přístupu jiným socialistických zemí. V dialektice je odloučení teprve teorie.

Náuka o Brežněvovi

Možnost volného přístupu byla popsána v mnoha politických dokumentech sovětské vlády: v Ústavě RSFSR z roku 1918, v odborové smlouvě ze dne 30.12.1922, vytvoření SSSR. Ústavní vyhláška tvrdila, že právo na odloučení má všechny republiky obsažené v složení SSSR. Stejné rozhodnutí bylo zopakováno v Ústavě z roku 1936, ale s vyjasněním, že oddělení je možné pouze se souhlasem všech unijních republik.

Stalinova doktrína

Ústava 1936 Stalin udělal se svým vlastním učením, v němž se uvádí, že právo na odtržení - je možné oddělit pouze pro některé z republik Unie, splňují tyto podmínky: a velkou část populace této státní příslušnosti, která vytváří republika, okrajovou pozici a nejméně jeden milion lidí. Stalin věřil, že právo na sebeurčení by mělo být zahrnuto v ústavě, ale z Sovětský svaz nechtěl jít, žádný republiku. Za zmínku stojí, že autonomní regiony a republiky nemají právo na odloučení. Postup pro zavedení oddělení státu sovětským ústavního práva nebyl určen.

Variabilita secesních práv

Právo odchodu - tato otázka je spíše kontroverzní a případné připojení k Krymu vyvolalo diskusi o oddělení menšiny od metropolí. Všechno to začalo již před více než sto lety, kdy vznikl spor mezi americkým prezidentem Wilsonem a jeho ministrem zahraničí Lansingem. Po první světové válce v roce 1919 Wilson uvedl, že národy mají právo na sebeurčení a ignorování tohoto práva je pro státníky velmi riskantní. Ale podle Lansingu je sebeurčení nebezpečné pro mír a stabilitu, což potvrzuje praxe.

Co se děje teď? Americký prezident Obama se domnívá, že Krym nemá právo uspořádat referendum o oddělení od Ukrajiny, protože je v rozporu s ukrajinskou ústavou. A byl okamžitě obviněn dvojí standardy, připomínající Černou Horu, Kosovo a jižní Súdán. Ale jsou tyto analogie aplikovatelné na případ Crimean? Bassets přesvědčen, že existuje, protože USA není přiložen Kosovo a referendum ve Skotsku, aby vystoupil ze Spojeného království nebylo provedeno v důsledku vojenských akcí, jako ruské okupace Krymu. Ale doktrína prezidenta Wilsona zatím není populární.

Bassets poznamenává, že souhlasí s tím, že Spojené státy jsou zemí prezidentů Wilsona a Washingtonu a že americká kolonie byla od Britů vážně oddělena, ale je to také země Prezident Lincoln, kteří používali zbraně, aby zabránili odchodu otrockých států na jihu. Proto reakce USA na odloučení není založena na historii, ale na skutečnosti, že většina světových mocností podporuje pragmatismus a stabilitu.