Článek urážku osoby v trestním zákoníku Ruské federace, trest

Mnoho z nich se zajímalo o otázku: "Jak přimět pachatele ke spravedlnosti na článek, který by urážel osobu, ponižoval její důstojnost a čest?" Z nějakého důvodu existuje zákon! Jak funguje a za jakých podmínek? Článek pro urážku osoby na pracovišti? Doma? Na ulici? Možná v médiích? Jaký článek pro urážku osoby může přinutit osobu před spravedlnost za škody? Jaké kódy nebo zákony upravují tento bod? Odpovědi na tyto a mnoho dalších otázek hledají níže.

Definice

Článek "Urážka vůči osobě" definuje urážku jako ponižování důstojnosti a cti nějakého jednotlivce v drsné podobě. Skutečnost, že je veřejnost přístupná širokým masám řeči, uměleckému dílu nebo obsahu v médiích, může být buď přítomna, nebo ne. Osobní zranění zahrnuje jak libovolný (úmyslné) a nedobrovolné (neúmyslné) odvolání k obličeji ve formě nepřiměřených (urážlivých nebo zneužívajícím) prohlášení obscénní z hlediska morálky a etiky gest. Jejich písemný překlad, reflexe ve videozáznamech a zvukových nahrávkách mohou působit jako přitěžující faktory, když soud učiní trest.

To znamená, že jakékoli ponižování a urážka osoby je trestatelná. Článek ve Stromu Ruské federace nevede svědky k nepostradatelné podmínce odsouzení, ale v praxi jsou jednotlivci, kteří urážou určitého občana bez svědků, zřídka odsouzeni. V širším slova smyslu se však urážka považuje za hrubý výrok, který negativně ovlivňuje sebevědomí jednotlivce a jeho autoritu ve společnosti.

Druhy urážky

Všechny urážky lze podmíněně klasifikovat podle určitých kritérií:

• tíha;
• publicita;
• příčinu.

Nejpodrobnější je uvažovat o posledním kritériu klasifikace, protože v moderní společnosti má skutečný význam. Takže hlavní typy urážky osoby podle článku jsou:

• osobní;
• náboženské;
• vnitrostátní.

Všichni dobře rozumí tomu, že trest za urážku osoby na článek založeném na náboženství nebo národnosti bude vyšší než pro osobní nechuť. Současně jsou poslední dva druhy urážek nejrozšířenější z hlediska soudního řízení. Překvapivě, urážka na osobu, ponížení důstojnosti a čest - článek široce používaný.

Osobní urážka

Nic nového a neobvyklého urážky na pozadí osobní nelibosti, bohužel ne. Každý člověk čelí tomuto jevu každý den: v metru na cestě k práci, ve vztazích s úřady, dokonce i v rozhovorech v rámci své vlastní rodiny. To vše je dáno všeobecnou nízkou úrovní kultury ve společnosti. Osobní urážky se již staly normou a ruská legislativa oficiálně stanovila beztrestnost nejen domácí (uvnitř rodinné) urážky, ale i násilí.

Rodina se tam nicméně nezastaví. Stačí, když vidíme debaty během volební kampaně prezidentských kandidátů, které se proti sobě vyjadřují špinavým jazykem a odpuštěním nepřátel. V případě takových problémů můžete skutečně dostat do správní odpovědnosti v souladu s platnými právními předpisy, ale nestane se tak. Osobní urážky a skandály dnes nejsou jen součástí pocitu, ale také součástí společenského života.

Náboženské urážky

Uložení morálních škod jedním člověkem na druhé na základě náboženství je jedním z nejnebezpečnějších.

Dnes je celosvětová tolerance široce podporována vůči jiným přesvědčením (včetně ateismu), ale různé radikální náboženské hnutí jsou stále živé a aktivní.

Většina z nich se týká islámu (který je pro někoho dlouho tajemství). Známá je děsivá koncepce "gazavat" - svaté války, nebo jinak - válka proti nevěřícím. Pod rouškou „dobrých úmyslů“ a vedeni tajemné pravidla gazavat radikály podněcování náboženské nepřátelství, vliv na mysli veřejnosti s nízkou úrovní vzdělání v oboru. Je to z důvodu neúplného chápání většiny světové populace zásad islámského náboženství a jeho cíle radikálních proudů (což je samozřejmě velmi odlišná) je špatná vnímání muslimů a islámu jako víry.

Tím se rozvíjí řetězec neoddělitelně propojených vazeb, když zástupci jednoho náboženství napadnou jiný kvůli úmyslným krutým činnostem radikálů. Tyto velmi radikální proudy však nemají nic společného s pravým náboženstvím, ale ze subjektivních důvodů jsou to ty, které tvoří obecný obraz této nebo té víry.

Národní urážka

Článek o urážku osobnosti definuje lidské ponížení na základě etnického původu čelí nejen na tuto konkrétní osobu, ale pro celý závod (národ) jako celku. A je to pravda.

Tímto problémem jsou neoddělitelně spojeny takové pojmy jako nacionalismus, šovinismus a xenofobie.

Zajímavé je, že nacionalismus v jeho primárním smyslu neznamená žádné negativní konotace. Naopak, význam tohoto slova je investován s uctivým postojem k vlastnímu národě, bránit jeho zájmy, není předpokládán žádné národní konflikty. Nedávno se však objevuje trend (který je stanoven v médiích), kdy se nacionalismus zachází negativně jako vzestup jeho národa nad všemi ostatními.

S nacionalismem je koncept "šovinismu" přímo spojen s negativní konotací. To je extrémní forma nacionalismu, který má na základě ideologie není jednoduchá oslavení některých zemí nad ostatními, ale také utlačování všech ostatních národů na tomto základě. Rozšířená šovinismus ideologie získané v průběhu druhé světové války, kdy velký národ Árijců počítají všechny Němce Adolf Hitler.

Xenofobie - panický strach (dokonce i strach) před všemi cizími lidmi, zjevně odlišný od obvyklého. Tento jev se týká barvy kůže, jazyka a dalších charakteristik, které mohou spojit tento nebo ten národ a odlišit ho od všech ostatních. Xenofobie se také stává rasovou nenávistí.

Zuřivá urážka na celostátní úrovni se projevuje ve vzhledu pejorativních jmen pro konkrétní národ. Například "moskali", "hachi", "khokhly" a tak dále.

Urážka osoby. Článek trestního zákona

Do 8. prosince 2011 došlo k nařízení o urážce osoby podle článku 130 Trestního zákona Ruské federace. V tento den již nebyla platná. Byla provedena úplná rekvalifikace urážky osoby z článku trestního zákona Ruské federace k článku správního řádu. Přesto je zajímavé zjistit, jaký článek 130 obsahuje sám o sobě a jaký je důvod jejího vzhledu v trestním zákoníku.

Za prvé, ustanovení o důstojnosti člověka jako nezcizitelného práva každého je zakotveno v základním právu Ruské federace - ústavě. O něm říká článek 21.

Pokud vykopnete trochu hlouběji, je zřejmé, že se objevuje článek o urážce osoby v trestním zákoníku Ruské federace. Článek 130 pro urážku a urážku osoby poskytnuté k trestu nejen ve formě pokuty nebo povinné práce, ale dokonce ve formě zbavení svobody až na dva roky. Jak bylo uvedeno výše, článek Trestního řádu Ruské federace pro urážku osoby ztratil svou sílu a nyní se nepoužívá, ale jen část jejího vztahu přímo k urážce důstojnosti byla převedena na status správního porušení. Porážka se však zachovává v kódu a kvalifikuje se jako zločin. V současné době je upravena článkem 128.1 Trestního zákona Ruské federace.

Kodex správních přestupků Ruské federace

Urážka je označována jako správní přestupek již v původních článcích kodexu. Nyní je článek s tímto názvem uveden na čísle 5.61. V tomto ustanovení se tresty urážky liší v závislosti na reklamě (nebo neveřejnosti), na škodu jednotlivcům nebo právnickým osobám (zákon je pro ně závažnější). Je zajímavé, že jako trestný čin z pohledu Kodexu správních přestupků je i kvalifikován nedostatek nezbytných opatření k zabránění ponížení a urážce osoby. Článek 5.61, jelikož trest stanoví pouze pokutu (nejčastěji se jedná o správní pochybení). Impozantnější trest může být uloženo právním subjektům v případě veřejného urážky osoby z jejich strany, je to až pět set tisíc rublů.

Občanský zákoník Ruské federace

Nejrozšířenější způsoby ochrany důstojnosti jednotlivce jsou popsány v občanském zákoníku Ruské federace. Občanská odpovědnost obecně je nejčastějším ze tří možných typů trestu za urážku (pomluva). V souladu s tímto druhem odpovědnosti může být uložena morální nebo hmotná náhrada za poškození dobrého jména osoby. Druhým je peněžní platba (trest) za urážku, zatímco morální náhrada zahrnuje omluvu písemně nebo ústně, stejně jako ubytování vyvrácení nepravdivých informací. Poslední bod se používá hlavně v mediálním průmyslu, když jsou média porušována lidskými právy. V souladu s článkem 152 občanského zákoníku Ruské federace musí být vyvrácení hanlivých informací provedeno tak, jak byly široce dostupné informace o zneužívání. Vzhledem k médiím se přidá k dalšímu důležitému bodu: vyvrácením bude zveřejněno ve stejném vydání (v televizi, rádio), který byl hanlivý materiál. Nespolehlivé informace samy o sobě musí být na žádost poškozeného okamžitě smazány.

Je důležité, aby jakýkoliv materiál, který je v rozporu s dobrými mravy nebo jiným způsobem narušovat lidskou důstojnost (včetně dokumentů a produktů na trh v širokém oběhu) musí být okamžitě stažen, nebo musí být okamžitě zastaveno výrobu a dodávat na trh ( kdy není možné jej vyvolat).

Soudní spory

Nyní víte všechno o tom, jak urážet osobu z právního hlediska. Připomeňme si nejznámější případy týkající se urážky čest a důstojnosti jednotlivce. Článek "Urážka osobnosti člověka" neztratil ani ty celebrity!

Malafeev v. Guberniev

Slavný pro své "originální" prohlášení komentátor "Match-TV" Dmitrij Guberniev. Je opravdu plachý, protože Guberniev musel platit (a ne figurálně, ale zcela realisticky). Slavný fotbalový brankář Vyacheslav Malafeev požadoval od novináře náhradu škody za urážku jeho důstojnosti ve výši 1 500 000 rublů. Z nárokovaných peněz se soud rozhodl zaplatit 750 000 a tato poměrně velká částka vážně zasáhla Dmitryho kapsu.

Ponížený milionář

Svitlana Lokhová, Svetlana Lokhová, se stala velice slavnou. Podařilo se jí dostat jednu z největších odměn ze strany Sberbank za veškerou soudní praxi v oblasti ohováranství. Lokhova byla neustále posměšňována svými kolegy a šéfem, což ji vedlo k nervovému zhroucení (po které musel opustit práci). Londýnský úřad banky zaplatil ruské ženě více než 3 miliony liber.

Hmyz dnes není ve vysoké úctě

Ne 3000000 (dokonce rublů), ale ještě hodně zaplatit za své nerozvážnosti zástupce zákonodárného shromáždění Petrohradu, Vitaly Milon. 25 tisíc ruských rublech dal za to, že v soukromém rozhovoru s názvem „plazů a bug“ vedoucí odborné centrum „ECOM“ Alexander Karpov.

Bavte se za 25 tisíc dolarů

Sportovní koule obecně vyzařuje zajímavými příběhy a nejpřírodnějšími skandály. Na jeho smutné zkušenosti v tomto musel být přesvědčen, šéf tenisové federace Ruska Shamil Tarpishchev. Na televizním vysílání "Evening Urgant" zavolal bratrům světoznámých tenisových hráčů Sereny a Venuše Williamsové. Všechno by bylo v pořádku, ale pouze sestry šly k soudu. Jako výsledek, Tarpischev byl pozastaven od jeho zaměstnání za rok a zaplatil pokutu 25.000 dolarů.

Koza královské nediference

V Rusku, samozřejmě, obrovské množství událostí spojených s vysoce-profilové skandály, ale ne všichni stejný na její jediný puf! V roce 2013 mělo i Thajsko neuvěřitelně zajímavý příběh. Jedná se o článek "Insult to the person" a trest ve vězení o čtyři a půl roku pro Nuta Rungvong, bývalý redaktor internetové stránky Thai E-News.

A celá věc je, že demokracie, obvyklá pro 21. století, nebyla zavedena ve všech zemích světa. Na thajských E-zprávách se objevil článek, ve kterém novinář úpěnlivě mluvil špatně o thajském králi. Autor materiálu rychle shromáždil věci a uprchl do Velké Británie, zatímco editor, který měl na starosti vydání, musel být úplně nafoukl.