Odmítnutí nároku v občanskoprávním řízení, vrácení státních povinností a důsledků

Zřeknutí se nároku v občanskoprávní řízení

Pojem

Odmítnutí nároků obsažených v nároku vyžaduje právo žalobce dokončit občanskoprávní řízení tím, že odvolá všechny nebo část nároků vůči žalovanému. Označení možnosti poruchy je uvedeno v čl. 39 ГПК Ruská federace a je měkký zákon žalobce. V tomto případě zamítnutí reklamace v občanském soudním sporu se rozumí a ukončení základních požadavků. Nicméně, taková vůle neovlivňuje velmi hmotného práva a nevylučuje jeho non-právní ochranu, a může být kvůli nepohodlí reklamace nebo, mnohem častější, a to zejména v případě odmítnutí ze strany tvrzení, nezávislé provádění činností žalované obnovit porušována práva žalobce. To znamená, že odmítnutí soudní ochrany je v souladu s subjektivní povahu práv a schopnost s nimi nakládat dle vlastního uvážení v souladu s ustanovením článku 9 občanského zákoníku.

Příčiny

Ve většině případů soudce jednoduše přijme odmítnutí, pokud žalobce řádně informuje o důvodech. Argumenty, které vedou žadatele, mohou být jiné. Pokud je nárok spojen s hmotným nárokem, pak by s největší pravděpodobností mohl žalovaný zaplatit částku dluhu před soudním zasedáním a vrátit úhradu právní náklady. V takových případech je také možné odmítnout pouze část požadavků. Například dluh byl splacen ve výši jistiny, úroky však zůstaly nezaplacené. Ukončení řízení z podnětu žalobce je možné v souvislosti s novými okolnostmi, ve kterých není nárok na náhradu škody.

Žalobce se může vzdát nároku, pokud druhá strana přestala porušovat práva. Například žalovaná otevřela průchod přes území, pro které bylo předtím ustanoveno věcné břemeno. Ve sporech týkajících se zrušení manželství může být základem pro zrušení nároku stálý vztah manželů. A v případech týkajících se ochrany důstojnosti, veřejné uznání respondenta při zveřejňování informací, které nejsou pravdivé, neodpovídá realitě.

Typy odmítnutí požadavků

Studie standardů občanského soudního řádu dovoluje hovořit o dvou typech odmítnutí: úplné odmítnutí nároku v občanskoprávním řízení, vyjádřené v odmítnutí všech předchozích požadavků a částečné. Částečné odmítnutí by mělo být odlišeno od snížení pohledávek, ačkoli spolu se snížením požadavků je dokončeno řízení v určité části.

Změna velikosti požadavky na jejich snížení, neznamená ukončení řízení a neznamená to, že žalobce není oprávněn uplatňovat požadavky znovu jako selhání. Také není úplně vyloučit možnost kombinace těchto akcí. Například po podání žaloby na odstoupení od smlouvy, vrácení peněz za zboží, jakož i zaplacení částky trestu, „kapající“ pokuty a soudní náklady žalovaná rozhodla převést částku ve výši pořizovací ceny zboží (což nevylučuje požadavky trestu). Tato akce omezuje velikost pokutového dni náhrad pro výrobky a nutí žalobce opustit základní požadavek v tomto procesu, protože je spuštěn.

Forma odmítnutí nároků v občanskoprávním řízení

Před zahájením jednání, soudce, v souladu s pravidly řízení, požádala stěžovatele, zda měl touhu dosáhnout smírné dohody nebo prohlášení o záměru zamítnout tvrzení v občanském soudním řízení. Článek 173 ústřední protistrany vyžaduje, aby jeho obsah zahrnoval dvě formy odmítnutí - ústní i písemné.

Podle obecných pravidel orální petice mohou být zveřejněny v procesu před soudem ve zvláštní místnosti a může být poskytnuta na základě rovnosti s prací v odvolacím nebo stížnost. Samotný formulář však neovlivňuje právní účinek předložené žádosti. V záznamu se zaznamená ústní prohlášení a videokonference bude vyžadovat písemné potvrzení od soudního orgánu, který takovou událost uskutečnil.

Pořadí odmítnutí nároků v občanském soudním řízení

Jak již bylo zmíněno, jejichž porucha může být ústně i písemně a ústní prohlášení se stanoví v zápisu z jednání, a soud může požadovat, mimo jiné verbální podepsat petici. Ve většině případů však soudce upřednostňuje ústní vyjádření, protože v první řadě je třeba krátce vypracovat zápis z jednání. Písemná přihláška, podaná během schůzky, je připojena ke spisu, což označuje sekretářka.

Jak soud přijal výjimku?

Soud přijme odmítnutí reklamace po obdržení návrhu. Soud je povinen vysvětlit žalobcům, jaké důsledky mají za tím, v jejichž potvrzení je obraz umístěn. Na základě odmítnutí rozhodčí vyhotoví rozhodnutí, které dokončí soudní řízení. Pokud se však jednalo pouze o část nároku, řízení pokračovalo. Odmítnutí reklamace současně musí být bezpodmínečné, jinak je to otázka smírné dohody ohledně konkrétního předmětu. Odmítnutí lze přijmout jak v odvolacím, tak iv kasačním řízení, jelikož jeho podstatou není takový výsledek případu v rozporu. Základním předpokladem pro přijetí odmítnutí nároku je neexistence porušení hmotného práva.

Rozhodnutí soudu přijmout zamítnutí žádosti

Na základě výsledků přezkumu žádosti o zamítnutí žádosti soud rozhodne příslušně. V definici by měly být 4 části: úvod, popis, motivace a řešení. V úvodu uveďte složení soudu, seznam osob zúčastněných ve věci, jakož i stručný popis nároků žalobce. Okolnosti případu jsou popsány v chronologickém pořadí. Pak soud přinese právní základ pro právní přípustnost odmítnutí základny, aby vydal usnesení o dokončení řízení, po němž následoval stručný popis negativních důsledků odmítnutí žalobce. Na konci soudního řízení soud uvádí, jak dlouho může být rozhodnutí napadeno.

Může soud nepřijmout odmítnutí nároku v civilním řízení?

Důsledky odmítnutí nároku jsou pro žadatele významné, a proto je soud povinen posoudit, zda žalobce porušil své vlastní oprávněné zájmy. V praxi je tato náhoda vzácná. Art. 39 GIC obsahuje prohlášení, že soud má právo odmítnout odmítnutí pohledávky, pokud je žaloba žalobce namířena proti právům třetích osob, jakož i zákonem chráněným právním vztahům. Zjistit, zda došlo k porušení práv, soud má právo pouze prozkoumat případ ve věci. Někdy však odpověď na otázku zákonnosti odmítnutí nároku je na povrchu.

Například soud nemůže vyhovět žádosti odmítnout, pokud se jedná o jmenování údržby nezletilým a jejich zástupce (často samice) trvá na upevnění odmítnutí jednat, takže v budoucnu druhý rodič měl pak právo podat žádost o podporu dítěte z dětí , Nicméně, takový neúspěch významně porušuje právo dětí na získání finančních prostředků pro existenci obou rodičů.

Důsledky odmítnutí žaloby

Odmítnutí žaloby v občanském soudním řízení, jehož důsledky pro žalobce nejsou tak příznivé, musí být pečlivě promyšlené. Za prvé, odmítnutí zbavuje žalobce práva na náhradu peněz vynaložených na zaplacení služeb zástupce, na provedení odborných prohlídek atd. V souladu s čl. 101 CCP RF, žalobce bude povinen uhradit žalovanému veškeré náklady, které vznikly v souvislosti s nárokovaným nárokem. Žalobce je rovněž zbaven práva podat žalobu znovu se stejným předmětem a důvodem, po obdržení takové žaloby soud vydá rozhodnutí odmítnout jej přijetí. Pokud však soud zahájí výrobu omylem, ukončí se po objasnění okolností. Nejlepším řešením by bylo uzavření dohody o vypořádání, protože se strany mohou dohodnout na všech otázkách ve verzi, která jim vyhovuje, zejména pokud jde o soudní výdaje.

Odmítnutí žádosti v občanském řízení: vzorová přihláška

V horní části žádosti o zamítnutí je uveden soud, jemuž byl zaslán, jméno a údaje stran, jakož i podrobnosti případu. Formulace petice je přibližně následující:

„Až do jeho N Court of _______ __________ _____________ oblasti je pohledávka (osobní údaje žadatele) do ________________ (osobní údaje obžalovaného) na ______________ (podstatou požadavků).

Vzhledem k tomu, že sporná otázka byla vyřešena před soudem, žalobce se domnívá, že je správné upustit od výše uvedených požadavků. Odmítnutí je vypracováno dobrovolně, žalobce si je vědom právních důsledků uspokojení této žádosti soudem. S výhradou ustanovení čl. 39 občanského zákoníku Ruské federace, žádám vás, abyste ji vzal v úvahu a vzdal se nároku v civilním procesu a vrátil státní povinnost. "

Rychlost ukončení soudní řízení na základě iniciativy žalobce

Žaloba o zřeknutí se nároků má pro žalobce tolik negativních důsledků, že zástupce strany musí pečlivě zvážit své rozhodnutí. Pokud jsou v odůvodnění tvrzení nedostatky, měl by žadatel lépe napravit nedostatky před tím, než rozhodne, zda je pohledávka přijata k výrobě. Podle ustanovení čl. 135 Žalobce CCP má právo vrátit pohledávku předtím, než rozhodne o jeho přijetí, a vrátit se zpět nepředstavuje překážku opětovnému uplatnění na shodujících se předmětech a důvodech. Když byl žaloba již přijata k výrobě, je mnohem správnější uzavřít smírnou dohodu.

V řadě případů je však pro žalobce skutečně výhodné, aby se vzdal nároku, zejména pokud je to vztah, který má trvalý charakter. Například bývalí manželé souhlasili s vyplacením výživného ve větším množství, než je jedna čtvrtina příjmu.

Vrácení státního poplatku za odmítnutí reklamace

Navzdory zamítnutí žádosti, státní daňová přiznání žalobci na základě prohlášení v plném rozsahu, s výjimkou případů opravný prostředek k Nejvyššímu soudu, a když dohoda o narovnání pouze vrátil polovinu částky, a zaplatil poplatek nevrací vůbec s dobrovolnými akcemi ze strany žalovaného před jednáním, a to i pokud došlo k zamítnutí žádosti. Poplatek se vrátí pouze v případě, že existuje originální platební doklad nebo platební doklad od banky. Žádost se podává ve volné formě a obsahuje informace o důvodech vrácení, o výši poplatků, informace o tvrzení, žadateli. Právním základem pro uspokojení nároku je vzdání se nároku. Vrácení státní povinnosti se provádí rozhodnutím soudu ve formě rozhodnutí a vstoupí v platnost do 15 dnů. Poté je nutné předložit daňovému úřadu daňový doklad, cestovní pas, odpovídající žádost s výpisem z účtu zúčtování, kopii rozhodnutí na základě odmítnutí pohledávky.

Poplatek se vrátí do 3 let ode dne převodu prostředků (zpravidla do 1 měsíce) po vrácení přeplatku.

To znamená, že selhání v procesu základních požadavků obsahuje řadu nepříliš pozitivními důsledky pro žalobce v podobě soudních nákladů a náhradu na náklady žalovaného v souvislosti s tím, co je zpochybněna užitečnost uplatňování dokončení procesu žadatele iniciativy. Navíc žadatel ztratí příležitost znovu uplatnit. Dohoda o vypořádání je nejlepší alternativou k takovému opatření jako odmítnutí nároku v občanském soudním řízení. Vrácení státního poplatku se provádí na základě rozhodnutí soudu a podání žádosti u daňového úřadu.