Jaký je přebytek sebeobrany? Článek CC

Ukazuje se, že některé právní pojmy nejsou veřejně správně interpretovány. Takový pojem jako "přebytek sebeobrany" je zakrytý v mýtech a legendách. Lidé věří, že zákon zakazuje ochranu před zločinci. Pokud budete proti nim, určitě vás vezmou do vězení. Abychom pochopili, potřebujeme více než jeden článek trestního zákona. Přebytek sebeobrany je popsán v řadě dokumentů. Pokusíme se to na to přijít.

Otevřete trestní řád Ruské federace

O protichůdcích vůči zločincům hovoří článek 37. V něm jsou popsány žaloby osoby, které nebudou vykonány podle zákona. Patří sem způsobení škody osobě, od níž hrozí bezprostřední ohrožení života a zdraví. To znamená, že pokud vás napadne bandit s nožem, zranění se nebude považovat za přebytek sebeobrany. Zůstává jen jedna malá nuance: jak dokázat, že hrozba byla skutečně, ale nezdálo se. Takové okolnosti jsou vysvětleny v usnesení Plénum Nejvyššího soudu ze dne 27. září, č. 19.

Okamžitá hrozba v dokumentu je situace, kdy oběť útoku byla již vážně zraněna, útočník měl zbraň, která umožňuje poškození života a zdraví. To znamená, že pokud vás člověk jednoduše poráží, odpovězte mu pečlivě, abyste ho vážně nezakázali. V opačném případě soud rozhodne, že došlo k přebytku sebeobrany. Avšak pokud jsou ohrožení určena osobě, jsou s okolnostmi zacházeno jinak. Záměr zabít, vyjádřený slovně, je považován za smrtelné nebezpečí. Je důležité, aby ho slyšeli svědci incidentu.

Je možné chránit jinou osobu?

Mnozí věří, že jakmile se pojem "nadměrné sebeobrany" objeví v legislativě, odkazuje se pouze na přímou osobní hrozbu. Ve skutečnosti tomu tak není. Tyto články obsahují frázi "obránce nebo jiná osoba", tj. Odkazují na případy, kdy se člověk musí postavit za ochranu jiné osoby. Je důležité správně posoudit situaci a vypočítat svou sílu. Pokud například útočník ovládá nůž, zbraň zbraň, nasměruje zbraň na potenciální oběť a doprovází jeho akce s hrozbami, pak žádné akce nebudou nadměrné.

Nicméně, když je zločinec vybrán zbraň, je již neopodstatněné mu ublížit. To znamená, že je nutné jasně oddělit hrozbu reálného a strachu. Na soudu se situace zachází doslova za pár vteřin. Ochrana je oprávněná pouze do okamžiku, kdy má pachatel možnost vážně poškodit oběť. Jakmile je ztracena, musí být ochrana zastavena. V opačném případě se škoda nebude považovat za sebeobranu, ale za skutečný zločin.

Odpovědnost

Obhájce, který nepodařilo správně rozdělit síly a posoudit situaci, bude posuzován. A na tom, kolik škody má zločinec, záleží na tom, který článek trestního zákona bude použit. Takže podle 108 se uvažuje o vraždě za podmínek, kdy došlo k nadměrné sebeobraně. Článek 114 hovoří o způsobení vážné a mírné ujmy. Oba odstavce zákona upravují obvinění proti těm, kteří se neúspěšně pokoušeli zabránit trestnému činu. Takové činy jsou také považovány za přebytečnou sebeobranu.

Zkušení advokáti doporučují, aby uvedli, že se nacházejí ve stavu, ve kterém jsou postiženi (těžký strach) a nemohli situaci posoudit. Důkaz těchto okolností však vyžaduje vážnou práci.

Nebezpečné vtipy

Někdy se při posuzování případů nesprávné újmy objevuje pojem "překročení sebeobrany". To znamená, že osoba neměla příležitost řádně posoudit situaci a riskovala shromáždění. Útočník vlastně neměl žádné zločinecké úmysly, žertoval. Zde je třeba prokázat, že "oběť" vnímala hrozbu jako skutečnou, a proto reagovala podle situace. Toto rozhodnutí doporučuje, aby soud rozlišoval mezi stavem skutečné a fiktivní obrany ve prospěch obviněného, ​​který neměl důvod nevěřit hrozbám.