Střední třída je ... Vrstvy společnosti. Střední třída v Rusku av Evropě

Jedním z hlavních rysů kategorii sociální třídy je jeho vědomí sebe sama jako „smyslem pro společnou identitu, charakteristickou člena určité společenské třídy“ (Abercrombie, N., et al. Sociologický slovník, 1997). V tomto případě je sociální třída dlouhodobým vzděláním, na rozdíl od spotřebitelské vrstvy. Důležitou specifičností konceptu je přenesení příslušnosti do třídy společnosti dědictvím.

Výzkumné pozadí

Jako A.Sh. Zhvitiashvili ("Interpretace pojmu" třída "v moderní západní sociologii", 2005), pozornost vědy na problém tříd i třídní vztahy byla způsobena dvěma faktory:

• uznání omezené povahy analogické teorie ve spisech Karla Marxe;
• aktivní pozornost k transformačním procesům v ruském státě a zemích východní Evropy.

Zároveň zůstává otázka přiměřenosti oddělení kategorie střední třídy v naší společnosti i v domácí a zahraniční sociologické teorii.

Problém diferenciace pojmu "sociální třída" v západní sociologii

Západní věda o společnosti zahrnuje několik trendů ve výkladu pojmu třída. Především je to odmítnutí dominantního ekonomického kritéria při analýze procesu vytváření tříd. Na jedné straně tento krok rozšiřuje zkoumanou koncepci. Na druhou stranu charakterizace společnosti ze socio-stratifikačního hlediska se stává méně definitivní: hranice mezi konceptem třídy a vrstvou se stává méně odlišným.

Známky střední třídy

Z pohledu západoněmeckého ekonoma a státníka, zakladatele moderního ekonomického systému v Německu, Ludwig Erhard, střední třída jsou lidé, mezi kvalitativní rysy, které stojí za to zdůraznit následující:

• sebeúcta;
• nezávislost názorů;
• odvaha umístit svou vlastní existenci v závislosti na efektivitě své práce;
• sociální udržitelnost;
• nezávislost;
• touhu vyjádřit se ve svobodné občanské společnosti a míru.

Edgar Savisaar, bývalý estonský předseda vlády, naopak vyznamenal takové vlastnosti střední třídy jako:

• stabilní a sebevědomá sociální pozice;
• relativně vysoká životní úroveň, vzdělávání, jakož i školení;
• vysokou konkurenceschopnost na trhu práce;
• jasné informace o událostech ve společnosti;
• politická skepse;
• dostatečnou nezávislost v analýze informací;
• vysoká úroveň efektivity seberealizace ve společnosti;
• činnost na významné sociální procesů;
• vysoká úroveň občanskoprávní odpovědnosti;
• orientaci, kromě sebe a své rodiny, na celou společnost jako celek.

V obou klasifikacích je tedy kladen důraz nejen na ekonomickou stránku existence střední třídy, ale také na sociálně-politickou.

Střední třída a třída profesionálů

Porovnání množství funkcí střední třídy vyluhovaných Erhard, s vlastnostmi, které používá americký sociolog Talcott Parsons, definování pojmu odborník může na vědomí, určitý náhoda. Svým pohledem na svět je profesionál Parsons podporovatelem liberálních demokratických hodnot, včetně profesionální povinnosti a nesobecké služby svým klientům. Přítomnost profesionality, podle Parsons a skladovatelem, přebírá odpovědnost za skladování, přenos a využití odborných znalostí a vysoké autonomie v oblasti získávání nových členů z řad odborné veřejnosti, ochrana před životního prostředí, integrity a další.

Koncepce střední třídy a odborníci se tak stávají úzce spojeny v mnoha sociologických studiích.

Rozlišení mezi "starou" a "novou" střední třídou

Sémantický význam pojmu střední třídy má dynamickou specifičnost, která přímo odráží společensko-ekonomické charakteristiky společnosti v určitém časovém období. Tak, v moderní interpretaci, střední třída je kvalitativně nový sociální fenomén.

Z pohledu amerického sociologa Charles Wright Mills, na rozdíl od "nového", "stará" střední třída byla většinou tvořena malými podnikateli, kteří profitovali z jejich majetku. Na druhé straně byla americká střední třída venkovská buržoazie, zatímco její půda současně působila jako a výrobní prostředky, způsobu výdělku, jakož i v rámci role investičního objektu. Byla tak zachována samostatnost podnikatele, který nezávisle stanovil hranice své vlastní profesní činnosti. Práce a majetek pro americkou střední třídu byly neoddělitelné. Kromě toho sociální postavení této kategorie občanů také záviselo přímo na stavu jejich majetku.

Proto "stará" střední třída měla vlastní základ, stejně jako jasnou definici hranic. Jeho zástupci byli charakterizováni i nezávislostí od vysoké společnosti i samotného státu.

Funkce střední třídy ve společnosti

Postavení střední třídy v centru sociálního systému tak zajišťuje její relativní stabilitu a stabilitu. Takže střední třída je druhem prostředníka mezi extrémními póly stratifikační struktury společnosti. Zároveň je pro optimální realizaci zprostředkovatelské funkce nezbytné, aby tato vrstva společnosti měla dostatečný počet.

Na druhou stranu, jak si všichni domácí sociologové všimli, masové podmínky nestačí k zajištění plnění funkce stabilizátoru a zdroje rozvoje veřejného systému, ke kterému je orientována střední třída. Tato realizace je možná pouze tehdy, když zástupci střední třídy splňují určité politické a ekonomické charakteristiky: dodržování zákonů, povědomí o činnostech a schopnost bránit vlastní zájmy, nezávislost názorů atd.

Západní tradice

Zpočátku, v západním vědeckém myšlení, se střední třída identifikovala s lidmi a masy obecně. Například v koncepci Ortega y Gasset je zástupce střední třídy v oblasti znalostí a dovedností průměrný. V Hegelu se objevuje jako beztvará masa - bez konkrétních cílů a ideálů.

Mezi domácími a zahraničními přístupy k kategorii střední třídy ve společnosti je významný rozdíl. Například střední třída v Evropě, z pohledu francouzského sociologa Pierra Bourdieua, vedle ekonomického kapitálu přiděleného jako dominantní Marxistická teorie, by měl být založen na sociální kapitál, kulturní a symbolické. Jedna z forem symbolického kapitálu Bourdieu se považovala za politickou. Vlastnické právo bylo zdokumentováno, pokud jde o ekonomický majetek. V případě jeho kulturní části bylo potvrzením diplom nebo akademický titul. Sociální majetek však potvrdil vznešený titul. Byla tvořena plnohodnotná charakterizace společnosti střední třídy.

Dále je třeba poznamenat další důležitý bod. V západní tradici si střední vrstvy společnosti uvědomují skutečnost, že soukromé vlastnictví není jen předmětem přivlastňování, ale je doprovázeno i potřebou plnit řadu společenských funkcí. Jinak nemůže být nedotknutelná, zůstává otevřená pro zásah ze strany jiných lidí.

Diskuse o problému střední třídy v ruské společnosti

Střední třída v Rusku představuje samostatnou kategorii pro vědeckou polemiku v sociologické teorii. Například někteří západní sociologové popírají existenci této vrstvy společnosti během fungování SSSR a v letech přechodu k post-sovětskému systému (Zhvitiashvili, 2005). Z pohledu H. Balzera existuje přítomnost střední vrstvy v ruské struktuře sociální stratifikace, ale liší se od klasického chápání pojmu "střední třídy" ve společnosti.

Na druhou stranu, ruský sociolog A.G. Levinson píše, že otázka existence střední třídy v Rusku jako empiricky ověřitelného objektu sama o sobě nemá významný význam. V tomto případě mluvíme pouze o názvu přiřazeném určité skupině lidí nebo o interpretaci některých výsledků. Otázka existence střední třídy v Rusku by mělo být rozhodnuto ani v prostředí, ve kterém provádí použity nebo základní výzkum komunity a mezi veřejným a veřejných institucí, jako příklad - v rámci veřejného mínění. Ve stejné době, jak poznamenává autor, pro mnoho výzkumníků, která je součástí diskuse o přítomnosti / absence střední třídy v ruské společnosti, je výhodnější diferenciaci takových pojmů jako „intelektuály“, „specialista“, „střední management“ a další.

Charakteristiky střední třídy ve struktuře moderní ruské společnosti

Klasická porozumění znamená zaměřit se nejen na vlastníky majetku určité velikosti, ale také na základní nosiče společenských hodnot -. Sociálně-politické činnosti, boj proti sociálnímu manipulace, osobní důstojnost a nezávislost, atd Mezitím ruský stát na počátku 90. let. reformisté považovali majetkové vztahy ve společnosti výlučně z ekonomické stránky.

I dnes existují zbytky vnímání, že „občanská společnost pilíře“ patří jakýkoliv „‚bratra‘“ Solntsevo nebo Tambov mafie „(Simonian AD“ middle class:? Sociální mirage nebo realita“, 2009) - například, na základě přítomnosti dvou vozidel v rodině atd.

V tomto ohledu se v domácí sociologické teorii objevují určité paradoxy, kdy střední třída v Rusku zahrnuje především soukromé podnikatele a ne inženýry, lékaře či učitele. Důvodem takového "zkreslení" je skutečnost, že zástupci soukromého podnikání mají mnohem vyšší příjmy než výše uvedení odborníci.

Mnozí badatelé, kteří zaznamenali přítomnost průměrné vrstvy spotřebitelů v ruské společnosti, věří, že pro její přeměnu na plnohodnotnou třídu je nutné vytvořit řadu podmínek:

• strukturální přeměna ekonomiky;
• vytvoření zvláštního postavení světového pohledu;
• změny v psychologii společnosti;
• revize stereotypů chování a tak dále.

V každém případě proces formování plnohodnotné střední třídy v ruské společnosti vyžaduje poměrně dlouhou dobu.

Kriminální minulost a současnost střední třídy v Rusku

Primitivní rozdělení na vrstvy společnosti z hlediska ekonomického kritéria jako zkreslené chápání marxistické teorie mělo určité ospravedlnění. Zástupci hmotně bohatého a super-bohatého obyvatelstva v ruské společnosti existuje mnoho. Vyvstává však otázka, zda vysoký úředník nebo velký podnikatel, který přijímá úplatky, lze považovat za občana z postavení přísného sociopolitického významu tohoto slova. Zastaví již skutečnost, že nejsou svobodní. To není tolik občanů, jako masery svázané s mocí (Simonyan, 2009).

Systém privatizace v Rusku měl také negativní vliv na specifika vzniku konceptu "střední sociální třídy". Namísto takzvaného obohacení lidí byl organizován největší státní podvod, který měl rozdělit společné materiální zboží mezi jednotlivé zástupce soukromého podnikání. Tato situace pouze posílila korupci státní struktury. V důsledku toho současný vlastník kapitálu nejméně odpovídá požadavkům klasického zástupce skupiny, zastoupené jako střední třída. Tento dopravce, jak poznamenává S. Dzarasov, je především zločinec, ale ne racionální typ vědomí.

Problém spočívá v tom, že tato kategorie lidí je schopna uchopit zboží ostatních lidí a současně je naprosto neschopná vytvářet. Nedá se říci, že je to otázka bezvědomí kriminality těchto činů. Lidé střední třídy této kategorie, s plným pochopením protiprávnosti nabytého majetku, to mají společného - nikoliv jako zasloužené dobro, ale jako uvítací úlovek a osobní výsady.

V souladu s tím moderní ruská nomenklatura neuznává pro tuto vlastnost žádné veřejné funkce. Odmítá samotný koncept veřejné zdraví, na rozdíl od toho, jak ji západní společnost interpretuje ze střední třídy. V tomto ohledu drtivá většina ruského obyvatelstva odmítá uznat výsledky privatizace na počátku 90. let. Mezitím, aby byla respektována nedotknutelnost majetku, je nutné, aby měl legitimní charakter. Pouze za této podmínky se soukromé vlastnictví stává ekonomickým základem plnohodnotné občanské společnosti.

Tudíž zločinecká stránka společnosti není nejen přispívá k utváření střední třídy, ale vede také k deformaci samotného konceptu, který je založen na společenských vlastnostech této třídy.