V důsledku nebo v důsledku: Jak psát správně?

Mnoho studentů považuje za obtížné správně psát homofony, tedy slova, která jsou stejně výrazná, ale liší se písemně. Navíc se nejen v tomto případě mýlí, ale i dospělí. Nejčastějším problémem je pravopis derivátových předpokladů, které nejsou psány jako nezávislé části řeči, odkud se vyskytly. Jedna taková kombinace je volba psaní "splatná" nebo "účinná". Studenti i dospělí často dělají v nich chyby. Faktem je, že je nemožné si zapamatovat jejich psaní, slovník také nepomůže, protože psaní závisí na kontextu.

Jak zvolit pravopis pravopisu?

To je nutné znát nejen pro školáky a absolventy, kteří budou mít zkoušky. Každý dospělý člověk, který respektuje sebe a lidi, kteří jsou léčeni psaným projevem, musí být gramotný. Ale v praxi si většina lidí zvolí způsob náhodného psaní.Obtížnost spočívá v tom, že neexistuje žádné jednoznačné pravidlo, které by bylo možné naučit. Abyste správně napsali "splatný" nebo "v důsledku", stačí pochopit rozdíl v jejich významu. Existuje takzvaná vrozená gramotnost, která má být schopna cítit lexikální význam slov. Záleží na něm, jak správně psát: "splatný" nebo "v důsledku".

Rozdíl mezi předložkami a nezávislými částmi řeči

Chcete-li správně zvolit pravopis, musíte vědět, co se liší odvozených výmluv a slova, ze kterých se vyskytly.

1. Předpise "splatná" nemá samostatný význam, neodpovídá na otázku a není členem návrhu. Používá se pouze s nezávislými projevy.

2. Podstatné jméno může být nahrazeno jiným podstatným jménem, ​​které je blízké významu a předsazení je nahrazeno jinými předpoklady, často nederiváty: "Kvůli špatnému počasí - kvůli špatnému počasí".

3. Kombinace podstatného jména s předlohou může být rozdělena vložením slova mezi ně. Význam toho se nezmění. "V loňském vyšetřování." A s derivační předlohou to nebude fungovat.

"V důsledku" nebo "v důsledku"

Skutečnost, že podstatná jména s předponami jsou vždy psána odděleně, každý ví. Proto je hlavní věcí pochopit, jak určit tuto řeč z tohoto slova. Za prvé, nemůžete je oddělovat od kontextu. Teprve po přečtení celé věty pochopíte, na kterou část projevu se odkazuje. A pak si můžete vybrat správný pravopis. Porovnejte dvě věty: "Ve vyšetřování byly objeveny nové skutečnosti" a "Vzhledem k mrazu byly lekce zrušeny". Pocit významu slova "efekt" v první větě. Má konkrétní význam, to znamená fenomén, který lze představit. Ve větě o vyšetřování je uvedeno. A ve druhé větě, slovo homonymní pro něj nenese žádnou sémantickou zátěž - říká o mrazech. Jak jinak dokážete, že je to samostatná část řeči? Tímto způsobem můžete položit otázku: „Co je to“ - „jako důsledek“ mezi předložek a podstatná jména možných vložit jiné slovo, například „v loňské šetření.“ Ve druhé větě lze toto slovo nahradit pouze záminkou: "Z důvodu mrazů byly lekce zrušeny". Předsádka je tak úzce spojena s podstatným jménem, ​​že pokud je odstraněna, bude to ještě znamenáno.

Podstatné jméno

Obtížnost psaní je také to, že toto slovo v roli podstatného jména má dvě varianty psaní. Předpona "in" je napsána samostatně, avšak konec může být jiný. Stejně jako jiná podstatná jména, jeho volba závisí na případu. Pokud se slovo používá ve větě v případ žaloby, pak konec bude "e". "Cože?" - "Noví zaměstnanci jsou zapojeni do šetření". Ale v této verzi se toto slovo používá jen zřídka. Nejčastěji se v šetření objevilo psaní ". Toto je forma podstatného jména v předběžný případ. "V čem?" - "Při vyšetřování případu byly objeveny nové skutečnosti." Proto člověk nemusí pamatovat na to, jak je podstatné jméno napsáno "v důsledku". Pokud znáte pravopis pravopisu a budete schopni určit, že toto je jen podstatné jméno, pak psaní nebude způsobovat žádné potíže.

Předsudek "splatný"

Stejně jako všechny deriváty záminky, tohle slovo je jako samostatná část řeči pouze výslovností. Je vždy napsáno stejné: je sloučeno a na konci je písmeno "e". Hlavním úkolem je pochopit, že to je v této souvislosti výmluva. K tomu potřebujete:

- Zkuste si položit otázku. Bude možné odpovědět pouze společně s podstatným jménem: "kvůli čemu?" - "kvůli mrazu".

- Nahraďte ji za záminku "kvůli". Význam věty by se neměl měnit.

- A co je nejdůležitější, jak je zjištěno, že věta je výmluva - ve smyslu. Nenosí žádné sémantické zatížení.

Jaké závěry lze vyvodit?

Ukazuje se, že pravopis "due" - "ve skutečnosti" není regulován žádnými pravidly. Jaké kroky musíte podniknout, pokud najdete toto slovo v textu a nevíte, jak ho napsat? Zvažme tři možnosti:

1. "Z důvodu nemoci zůstal doma." Věnujeme pozornost významu slova. Označuje vztah příčiny-účinek a nemá žádný nezávislý význam. Říká se ve větě o nemoci a slovo "splatné" je závislé. Pro něj nemůžete klást otázku: "Kvůli čemu?" - "kvůli nemoci". Navíc toto slovo může být nahrazeno záminkou "kvůli" - "kvůli nemoci zůstal doma." Dospěli jsme k závěru, že slovo je derivát a je napsáno spolu s písmenem "e" na konci.

2. "Při vyšetřování případu byly zavedeny nové skutečnosti." Ve větě o vyšetřování se říká jako fenomén. Na tuto otázku je možné se zeptat: "Co?" - "v důsledku". Můžete jej nahradit pouze jiným podstatným jménem: "v dokumentech". Navíc mezi "in" a samotným slovem můžete vložit další slovo: "loňské vyšetřování". Závěr: toto je podstatné jméno, takže "in" je napsáno samostatně. A protože stojí v žalobě - ​​"co?" - pak je konec napsán písmenem "e".

3. "Tyto důkazy se účastní vyšetřování." Mimochodem, můžete se zeptat na otázku - "Co?" - "v důsledku" znamená určitý jev a může být nahrazen slovem "vyšetřování". Proto se v této větě píše "ve skutečnosti" odděleně od písmene "a" na konci, protože v předkládaném případě je slovo.

Ukazuje se, že někdo, kdo pochybuje, jak psát: "v důsledku" nebo "kvůli" pravidlu hledání a učení není nutné. Je nezbytné rozlišit předpozitivy derivátů a nezávislé části řeči.