Povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů je krátká

Přestože moderní svět je dostatečně civilizovaný, válka mezi státy a uvnitř jejich hranic zůstává jednou z hlavních metod řešení politických problémů. Navzdory existenci mezinárodních organizací a ochranářských států nejsou ozbrojené konflikty v Africe a na východu vzácné. Některé státy jsou ve stavu konstantní pomalé ozbrojené konfrontace. Takový charakter moderních válek a ozbrojených konfliktů se stále častěji objevuje ve státech, kde je etnicky rozmanité obyvatelstvo nuceno pobývat na společné hranici.

Typy války v závislosti na rozsahu konfliktu

Z důvodu globalizace se povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů postupně mění. Všichni členové vojensko-politického nebo hospodářského bloku mohou být vtěleni do konfliktu s aktivní mocí. A dnes existují tři nejmodernější armády. Jedná se o vojáky NATO, Rusko a Rusko Čína: Hypotetická aktivní válka mezi oběma zástupci tohoto seznamu bude automaticky velkého rozsahu. To znamená, že se bude konat na velkém území, aniž by se vytvořila jednotná fronta konfrontace.

Druhým, zásadně vynikajícím typem války, je místní ozbrojený konflikt. Vzniká buď mezi dvěma nebo více zeměmi v jejich hranicích, nebo postupuje v rámci jednoho státu. V takové konfrontaci se účastní armády států, nikoliv vojenské bloky. To se vyznačuje malým počtem účastníků a předpokládá přítomnost fronty.

Povaha bojů

Povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů lze shrnout ve formě páry: aktivní nebo indolentní nebo zobecněné poloze, dálnici nebo civilní, úmluva je nebo ... Active nelegitimní válka je provázena zachováním přední nebo vedení protistátní činnost, udržování konstantní boj.

Stagnující válka je často doprovázena nedostatkem významných střetů mezi nepřátelskými armádami, zatímco prioritu má podvratné činnosti nebo zřídka používají útoky na dálku prostředky. Pomalé konflikty jsou často místní a mohou pokračovat i trvale v nepřítomnosti nepřátelství.

Taková situace je možná v regionech s nedostatečně formovaným statehoodem, který nemá legitimní právo ani oprávnění iniciovat uzavření míru. Výsledkem této konfrontace je vznik lokálního "horkého" bodu, který často vyžaduje přítomnost cizího mírového kontingentu.

Konvenční a nelegitimní války

Tato klasifikace povahy moderních válek předpokládá jejich rozdělení v závislosti na dodržování lidských práv a mezinárodních dohodách o používání zbraní. Například konflikty, v nichž jsou zapojeny teroristické organizace nebo samozvaný stát, přímo zničení nebo poškození ke stávajícím zemím infrastruktury nazvat nelegitimní. Takové jsou konflikty s používáním zakázaných zbraní.

Proti účastníků těchto konfliktů „světových rozhodců“ mohou být vytvořeny vojenské jednotky zničit organizace a armády, taktiku válce, která je v rozporu s mezinárodními normami a úmluvami. To však neznamená, že konvenční války jsou horlivě podporovány.

Konvenční válka jednoduše neporušuje mezinárodní pravidla a bojující strany používají povolené zbraně a pomáhají zraněným protihráčem. Konvenční války jsou zaměřeny na zachování civilizovaného vzhledu válčení, jehož cílem je zachovat maximální počet lidských životů.

Přesné zbraně

Vzhledem k technickým rysům velkých armád je prioritou konfliktu, v níž se podíleli, celosvětová odzbrojovací stávka. Tento druh boje předpokládá komplexní a současnou neutralizaci známých vojenských cílů nepřítele. Koncept zahrnuje použití přesných zbraní navržených k tomu, aby zasáhly pouze vojenské cíle a zajistily maximální ochranu civilistů.

Dálkové války

Důležitým rysem povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů je maximální vzestup vzdálenosti mezi protichůdnými armádami, aby bylo možno provádět útoky na dálku. Musí být prováděny s maximálním využitím nosičů střeliva a minimálním zapojením lidských zdrojů. Prioritou jsou prostředky válčení, které zajišťují bezpečnost vojáka jeho armády. Nicméně, jako hlavní vojenský prostředek se používají ty, které zajišťují maximální poškození nepřátelských jednotek. Příklady zahrnují dělostřelectvo, námořnictvo, letectví, jaderné zbraně.

Ideologická základna válek

V tak širokém konceptu jako je povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů, OBL jako znalostní oblast identifikuje ideologický trénink. Toto je jméno, které je dáno systému hodnot a znalostí, který je přirozený pro určitou národnost nebo uměle obdělávaný. Je zaměřen buď na budování, nebo na vzdělání cíle zničit své ideologické oponenty. Prvním příkladem je přímí stoupenec křesťanství - radikální islamismus.

Ve středověku, křesťanství jako velmi agresivní náboženství vedlo k mnoha válkám, včetně přívrženců islámu. Ti byli nuceni bránit své státy a bohatství během křížových výprav. Současně je islám jako systém znalostí a jako náboženství tvořen proti agresivnímu křesťanství. Od té doby války převzaly charakter nejen jako prostředek k dosažení výhod v geopolitice, ale také jako míra ochrany jejich hodnotového systému.

Náboženské a ideologické války

Přesně řečeno, po vzniku různých ideologií se konfrontace sil začaly prosazovat náboženský charakter. Taková je povaha, která moderních válek a ozbrojených konfliktů, z nichž některé, jako ve středověku, nehumánní, si klade za cíl využít území či prostředky v rámci příznivého záminkou. Náboženství jako ideologie je silný systém hodnot, který vymezuje jasnou hranici mezi lidmi. Pak, v pochopení oponentů, je nepřítel skutečně nepřítelem, který nemá body kontaktu.

Význam ideologie v moderním boji

S takovým postojem je voják krutější, protože pochopí, jak daleko je od svého soupeře v porozumění i elementárním věcem. Boj s takovými vírami je mnohem snazší a účinnost ideologicky připravené armády je mnohem vyšší. To také znamená, že moderní války často vznikají nejen kvůli touze získat geopolitické výhody, ale také kvůli národním a ideologickým rozdílům. V psychologii se to nazývá nadhodnocená myšlenka, s nimiž voják může zapomenout na své zbožnění pro poražené a na mezinárodní úmluvy přijaté ke snížení ztráty lidského života během války.

Určení agresora

Hlavním paradoxem v povaze moderních válek a ozbrojených konfliktů je definice agresora. Vzhledem k tomu, že v kontextu globalizace je mnoho zemí přítomných v hospodářských nebo politických blocích, bojující strany mohou mít řadu spojenců a nepřímých oponentů. Současně je jednou z nejdůležitějších úkolů spojence podpora přátelského státu, bez ohledu na jeho správnost. To vede k mezinárodním problémům, z nichž některé jsou vyvolány narušením reality.

Zkreslení může mít jak upřímně negativní aspekty, tak pozitivní. Taková krize v mezinárodních vztazích ohrožuje válku a ty státy, které se neúčastnily před plnením spojeneckých závazků v ozbrojené konfrontaci. To je jeden z paradoxních rysů povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů. Obsah těchto literatury o geopolitice přímo potvrzuje tyto závěry. Příklady lze snadno najít ve vojenských konfliktech v Sýrii a na Ukrajině.

Perspektivy využití jaderných zbraní

Hypotetická povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů Ruské federace předpokládá možné použití jaderných zbraní. Jejich uplatnění může být odůvodněno Radou bezpečnosti OSN jak ve vztahu k Ruské federaci, tak vůči jiným státům. Takový vývoj je možný z důvodu, že jaderné zbraně jsou vysoce účinné jako prostředek předvídání a obezvooruzheniya. Stejně tak jaderné zbraně jako zbraně hromadného ničení nemají žádné nedostatky, pokud jde o dlouhodobé poškození stanoviště. To znamená, že v případě použití atomových zbraní v určité oblasti dochází k porážce v důsledku výbušné vlny, nikoli však kvůli radioaktivitě.

Jaderná reakce se okamžitě zastaví používání zbraní, a proto území nebude kontaminováno radioaktivními látkami. A na rozdíl od místních válek mají konfrontace na globální úrovni jiný charakter. V moderních vojenských konfliktech jsou hlavní přístupy omezeny na maximální ochranu mírové populace protichůdných stran. Jedná se o jednu z hlavních záminek, ve kterých může být použití jaderných zbraní pro odzbrojení nelegitimní nepřítele ospravedlněno globálními válkami.

Perspektivy využití jiných zbraní hromadného ničení

Chemické a biologické zbraně hromadného ničení (WMD) v globální válce, jak předpokládají analytici, se nepoužijí. To může být použito opozičními stranami v rámci místních konfliktů. Ale ozbrojená konfrontace světového měřítka s malými státy může také vést k použití chemických a biologických zbraní špatně vybavených armád.

Armáda Ruska, Číny a NATO jsou stranami mezinárodních úmluv a opuštěných chemických a biologických zbraní. Používání takových zbraní se navíc plně nezapadá do konceptu globálního odzbrojovacího útoku. Ale v rámci místních válek a zejména v případě vzniku teroristických organizací by takový výsledek měl očekávat od nestátních armád, které nejsou zatíženy mezinárodními smlouvami a úmluvami. Použití chemických nebo biologických zbraní poškozuje obě armády.

Prevence nepřátelství

Nejlepší válka je ta, která se nepodařilo uskutečnit. Podivné, ale takové utopické ideály jsou možné i v podmínkách neustálého "sabotání" se zbraněmi, což je často vidět v politice Ruska, NATO, Číny. Často provádějí demonstrační cvičení a zlepšují své zbraně. A v kontextu zjišťování povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů by mělo být prezentování bojových prostředků a úspěchů vnímáno v kontextu prokázání jejich vojenské síly.

Tato taktika nám umožňuje ukázat naši armádu a tím zabránit aktivnímu útoku potenciálně nepřítele. Pro tentýž účel jsou dnes uloženy jaderné zbraně. Je zřejmé, že jeho zásoby ve světě jsou nadměrné, ale rozvinuté země ji obsahují ve velkém množství za účelem tzv. Jaderného odstrašování.

Jedná se o jednu z taktiků předcházení válčení, které vyžaduje, aby měl držitel zbraní hromadného ničení rozumnou mysl a touhu dosáhnout diplomatického řešení konfliktů. To také potvrzuje, že moderní koncepce válčení se omezuje na budování bojové kapacity. Je nezbytné dosáhnout vítězství s minimálními důsledky pro jeho armádu a svůj vlastní stát. To se však týká obranných válek av civilizovaném světě převaha ve vojenské moci není známkou agrese - jedná se o jednu z forem prevence válek.