Dvoudílná kniha Leon Trockého "Historie ruské revoluce"

„Dějiny ruské revoluce,“ Trockij - základní dílo jednoho ze zakladatelů hnutí bolševika, který byl poprvé publikován v roce 1930. Zkoumá spojení mezi únorovou a říjnovou revolucí. Všichni vědci si povšimli, že kniha je politicky zbarvená a má výraznou anti-stalinskou orientaci. V Rusku byla poprvé zveřejněna teprve v roce 1997.

Práce na knize

Trockij začal pracovat na "Historii ruské revoluce" během svého prvního vyhoštění do Istanbulu. Od roku 1929 byl deportován ze SSSR, o tři roky později byl oficiálně zbaven sovětského občanství.

V zahraničí se musel potulovat po celém světě. Trockij žil ve Francii, pak v Norsku. Skandinávská země se obávala zhoršení vztahů se SSSR, a proto se snažila zbavit nežádoucí politické přistěhovalectví. V Norsku byl propuštěn do domácího vězení a vyhrožován vydáváním do Sovětského svazu, což ho skutečně donutilo odejít. V důsledku toho se v roce 1936 přestěhoval do Mexika. Tam žil se známým umělcem Frida Kahlo a Diego Rivera.

Trockij byl velmi nápomocen při psaní "Historie ruské revoluce" svými tajemníky a asistenty. Samotný autor připustil, že bez knihovny a archivního výzkumu, který mu dodal syn Lev Sedov, by nenapsal jednu ze svých knih, zvláště Dějiny ruské revoluce. Trockij publikoval knihu ve formě řady článků v amerických časopisech. Celkově jsem za to dostal 45 tisíc dolarů.

Osud knihy

1 svazek Trockého Historie ruské revoluce je věnován epizodám ruské politické historie. Za prvé, únorovou revolucí. Ve svazku 2 Historie ruské revoluce Trockij hovoří o říjnové revoluci.

Autor v předmluvě k publikaci poznamenat, že klíčovým zjištěním, která bude tuto práci spočívá v tom, že z roku 1905 revoluce byl shell, ve kterém se skrývají skutečné jádro Říjnové revoluce.

V současné době se rukopis této knihy drží v Americe, v Hoover Institution. Zůstává hlavní raritou celého archivu slavného bolševiku.

V Sovětském svazu, "Dějiny ruské revoluce" Lev Davidovič Trockij, samozřejmě, nebyl zveřejněn. Ten byl k dispozici ruskému čtenáři teprve v roce 1997, kdy bylo oslavováno 80. výročí revoluce v Petrohradě.

Známý historik Yury Yemelyanov odůvodnil zákaz čtení Trockého díla. Sovětské vedení údajně věřilo, že pokud čtete Trockého, dostanete se mu napadené jeho myšlenkami a stanete se trockistou sami. Takovýto úřad nemohl připustit.

Kritika "Historie ruské revoluce"

Mnoho badatelů reagovalo nejednoznačně na tuto práci Trockého. Například bývalý ministr zahraničních věcí Pavel Milyukov, po přečtení tohoto dvouobjemového díla byl velmi překvapen. Poznamenal, že v této knize Trockij konverguje na obecné hodnocení událostí únorové revoluce a také na roli středního socialistického centra.

Současně věřil, že konflikt mezi Stalinem a Trockým byl spojen hlavně s generissimovým závistem na mysli jeho bývalého partyramu-zbraně.

Další autoritativní výzkumník, Soltan Dzasarov, nazval tuto knihu Trockij, stejně jako dílo "Zvláštní revoluce", které si zaslouží zvláštní pozornost. Podle jeho názoru jde o rozsáhlou epickou malbu, která popisuje jeden z největších událostí ve světových dějinách.

Vlastnosti Trockého výzkumu

Když se v 90. objevila ruská publikace byla doprovázena Profesor Nicholas Vasetskaya předmluvě. V něm vědec upozorňuje, že hlavní hodnota knihy spočívá v tom, že to bylo napsáno aktivní a přímý účastník revolučních událostí, kdo ví všechno, co není v dokumentech a na jejich vlastní osobní zkušenosti.

Kromě Vasetsky poznamenává, že autor učinil pokus v této knize, aby se stal nejen novinář a memoirist, ale také hluboký učenec, snažil se poskytnout objektivní obraz o jedné z největších událostí XX století. V předmluvě uvádí, že kniha postrádá přehánění a utajování některých historických událostí ve prospěch politických zájmů.

Stránky Historie ruské revoluce jasně ukazují, jak Trockij nenávidí Stalina, aniž by skryl tento postoj vůči vůdce SSSR. V té době měl skoro největší představu o svržení sovětského vůdce.

Vědci s velkou lítostí proto musí říci, že práce se ukázala jako příliš subjektivní, a to, o čem Trockij píše, je napůl pravda.

Vliv teorie trvalá revoluce. Toto je teorie, podle níž se v méně rozvinutých a periferních zemích rozvíjejí revoluční procesy.

Historie revoluce

Trockij používá analýzu historie únorové a říjnové revoluce, aby dal další argumenty ve prospěch své teorie nerovného vývoje některých zaostalých zemí. Zároveň ruská říše připisuje na počátku 20. století pozadu.

Názory na tuto práci Trockého slavným polsko-anglickým biografem politiky Isaaca Deutschera jsou zajímavé. Podle jeho názoru autorka v této práci úmyslně zmírňuje svou roli a přináší do popředí postavu Vladimíra Lenina. V mnoha ohledech se to dělá, aby se pak postavil proti postavě Stalina.

Tuzemský badatel Vasetsky kategoricky nesouhlasí s ním. Ten naopak věří, že úloha Trockého v průběhu událostí nepřiměřeně přehnané. Vasetsky byl jistý, že s pomocí této knihy, Trockij, porážka oběť drcení ve vnitrostranické boje na přelomu 20-30-tých let, se snažil znovu porazit svou minulost.

Základní práce

Základní práce nazývala tuto knihu mnoho zahraničních trockistů. Například americký David North, který jen litoval, že ho nemohl číst v původním jazyce. S jeho posouzení podle mnoha biografie vůdců bolševické strany - George Cherniavsky Jurij Felshtinsky. Považují to za nejvýznamnější autorskou práci v historických otázkách. Současně kniha neztratil svůj význam i historiografické na počátku století XXI, protože až dosud hodnocení těchto událostí, která je sporná. Zároveň obviňují Vasetskyho z tendencí, i když se shodují, že kniha je příliš politicky zabarvená.

Britsko-americký vědec Perry Anderson napsal knihu „Dějiny ruské revoluce“ jako jasný příklad marxistické historické analýzy, stejně jako jednotu přehrávání minulosti, kdy historik dovednost protkanou zkušeností politické vůdce a organizátor Trockého.

Nejlepší práce Trockého

Tak ruská biografie Leva posuzovala ruskou historii ruské revoluce Trockij Dmitry Volkogonovci. Domníval se, že i kdyby vyhnanství nepopisovalo nic jiného, ​​jeho jméno bylo navždy opuštěno by byl mezi řadou významných historických spisovatelů.

Zajímavý je i názor amerického astrofyzikáře Karla Sagana, který vždy přinesl kopie této knihy do SSSR, aby seznámil své kolegy se skrytými aspekty jejich historie. Je důležité, aby popularita této práce ještě nezhasla. Socialistická tisk pravidelně kontroluje recenze nových publikací. Koneckonců, v něm autor otevřeně mluvil otevřeně o únorové revoluci. Trockij formuloval mnoho problémů, které se po desetiletí jednoduše báli mluvit.

Reakce Stalina

V odezvě na vydání Historie ruské revoluce Joseph Stalin publikoval článek odpovědi v časopise Proletarskaya Revolyutsia v roce 1931. Byl publikován pod názvem "O některých otázkách v dějinách bolševismu".

Mnoho vědců to považuje za odpověď generissimo k této a dalším knihám Trockého, která se objevila v tomto období. Význam jeho článku Stalin omezuje potřebu zastavit jakoukoli diskusi o problémech historie revoluce a strany. Na závěr vyzývá, aby v žádném případě nepovolil literární diskusi s trockisty.