Pavel Milyukov: biografie, politická činnost, knihy

Pavel Nikolayevich Milyukov, životopis, politickou aktivitu a jehož práce je předmětem tohoto přezkumu, byl nejvýznamnějším a největším představitelem ruského liberalismu na přelomu 19. a 20. století. Jeho kariéra a historické práce odhalující v tom smyslu, že odhaluje zvláštnosti éře doby, kdy naše země zažila nejtěžší domácí i zahraniční otřesy, které změnily průběh jejího vývoje na následném století.

Některé biografické skutečnosti

Pavel Milyukov se narodil v roce 1859 v Moskvě. Přišel ze vznešené rodiny, získal dobré vzdělání v moskevském gymnáziu. Pak nastoupil na Fakultu historie a filologie na Moskevské univerzitě, kde byl fascinován historií. Jeho učiteli byli Vinogradov a Klyučevský. Ty z velké části určily zájmy budoucího vědce, i když později se lišily ve svých názorech na historii Ruska. Také v tomto okamžiku byl ovlivněn jiným prominentním historikem zvažovaného času - Soloviev. Současně byl Pavel Miliukov odnášen osvobozeneckými nápady, pro které měl následně problémy s policií.

Historické názory

Velký vliv na něj měl historické pojetí jeho učitelů. Nicméně již při výběru tématu diplomové práce byl budoucí historik velmi rozdělen do svých názorů se svým učitelem Kliučevským. Pavel Milyukov vyvinul vlastní koncepci dějin Ruska. Podle jeho názoru byl jeho vývoj určen působením několika faktorů najednou. On odmítl princip oddělovat jediný začátek při určování tendence vývoje historického procesu.

Vědec věnoval velkou pozornost tématům půjčování a národní identitě národů. Domníval se, že normální vývoj je možný v kontextu kulturního dialogu mezi zeměmi a národy. Pavel Milyukov věřil, že zvláštností historie Ruska bylo to, že usiluje o dosažení západoevropské úrovně rozvoje. Výzkumný pracovník prohlásil, že stát hrál velkou roli ve vytváření společnosti. Věřil, že do značné míry určuje formování sociálního systému a sociálních institucí.

O kolonizaci

Toto téma zaujímalo významné místo v historických koncepcích Solovyova a Klyučevského. Přikládali zásadní význam geografickým podmínkám života lidí, vlivu klimatu, vodních cest na rozvoj obchodu a ekonomiky. Pavel Milyukov přijal myšlenku Solovyova o boji lesa a stepí v dějinách Ruska. Nicméně, spoléhal se na nejnovější archeologický výzkum, do značné míry přizpůsobil vývoj svého učitele. Vědec se zúčastnilo archeologických vykopávek, šel na expedici, navíc byl členem zeměpisné přírodovědy společnosti, takže znalost pomohla vrhnout nové světlo na toto zajímavé téma ve vědě.

Diplomová práce

Miliukov Pavel Nikolaevich si pro své dílo zvolil téma Petrovy proměny. Jeho učitel ho však radil, aby studoval dopisy severních ruských klášterů. Vědec odmítl, což byl důvod jejich neshody během obhajoby díla, který se nazýval "Státní ekonomika v Rusku v 1. čtvrtletí 18. století a reforma Petra Velikého". V něm dokázal myšlenku, že první císař uskutečnil svou transformační aktivitu spontánně bez předem plánovaného plánu. Podle výzkumníka byly všechny jeho reformy diktovány potřebami války. Navíc Miliukov Pavel Nikolajevič věřil, že jeho přeměna ve státní sféře byla dána nutností daňových a finančních reforem. Pro tuto práci členové akademické rady chtěli okamžitě přiřadit kandidát doktorskému titulu, ale toto rozhodnutí bylo proti Kliučevskému, což vedlo k přerušení jejich přátelských vztahů.

Cestování

Velkou důležitostí při formování Milyukova jako historiku byla jeho účast na archeologických expedicích. Cestoval do Bulharska, kde vyučoval historii a také vykopal. Kromě toho přednášel v Chicagu, v Bostonu, v některých evropských městech. Vyučoval také v Moskvě vzdělávací instituce, ale kvůli účasti v liberálních kruzích ztratil svou práci. V letech 1904-1905 se aktivně podílí na společenském hnutí: podílí se na konferenci v Paříži, zastupuje Unii osvobozeneckého svazu, svaz odborů v evropských zemích. Taková aktivní společensko-politická pozice byla určena skutečností, že v čele strany byl založen v době, kdy byla v Rusku založena státní duma.

Politická kariéra v letech 1905-1917

Milyukov Pavel, vůdce party kadeti, se stal jedním z nejslavnějších politiků té doby. Dodržoval mírně liberální názory a věřil, že Rusko by mělo být ústavní monarchií. Během těchto let se jeho jméno považovalo za jeden z nejznámějších a současně nejvýznamnějších ve veřejném i politickém životě.

Poslední okolnost se vysvětluje tím, že zazněl nahlas a obvinění. On a jeho přívrženci se postavili jako opozice vůči carské vládě. Během první světové války prosazoval zachování závazků vůči spojencům, tedy pro vedení vojenských operací k vítěznému konci. Následně obvinil vedení země z tajné dohody s Němci, která v mnoha ohledech přispěla k prudkému nárůstu opozice ve společnosti.

Po Únorová revoluce se stal ministrem zahraničních věcí v Prozatímní vláda. V tomto postavení pokračoval v hlasitých prohlášeních o nutnosti vést válku k vítězství. Byl podporovatelem přechodu černomořského průlivu Bospor a Dardanel do Ruska. Nicméně tato prohlášení v té době nevedla k jeho popularitě: naopak, jeho prohlášení vedlo ke zvýšení opozice ve společnosti, která byla unavená válkou, kterou použili bolševiky a vyvolávala prohlášení proti vládě.

To vedlo k tomu, že vůdce strany Cadet odstoupil, ale udělal skromnější místo ministra školství. Podporoval hnutí Kornilov, byl zvolen do Ústavodárného shromáždění, které nikdy nezačalo pracovat. Po těchto událostech, emigroval do Evropy, kde pokračoval ve své aktivní politické činnosti, stejně jako zabývající se zveřejněním a republication jeho díla.

Život v exilu

Významným místem mezi ruskou emigrací obsadil Miliukov Pavel Nikolaevich. "Historie druhé ruské revoluce", jedna z jeho prací napsaných během let emigrace, je důkazem toho, že i v zahraničí se velmi dobře vědomo změn probíhajících v naší zemi. Zpočátku byl příznivcem ozbrojené konfrontace s bolševiky, ale později změnil svůj názor a začal tvrdit, že je nutné podnítit nový systém zevnitř. Za to se mnozí z jeho stoupenců ustoupili. V emigraci vydal vědec hlavní noviny ruské inteligence - "Poslední zprávy". Navzdory svým opozičním názorům však historik podporoval Stalinovu zahraniční politiku, zvláště pak schválila válku s Finskem. Během druhé světové války podporoval vlastenecké cítění a podporoval akce Červené armády.

Některé práce

Miliukov Pavel Nikolajevič, jehož knihy se staly pozoruhodným fenoménem v ruské historiografii, začal znovu vydávat jedno z hlavních děl svého života věnovaných dějinám Ruska v emigraci. Několik svazků "Esej o historii ruské kultury" se stalo pozoruhodným fenoménem v historické vědě. V nich autor zkoumal historický proces jako kombinace působení několika společenských jevů: škola, náboženství, politický řád. V nich přikládal velkou důležitost tomu, aby země zapůjčila normy západní Evropy.

Mezi politiky publikace by se dalo nazvat esej „Živý Puškin“, sbírky předmětů „Z historie ruské inteligence“ a „Rok boje,“ kniha „Vyzbrojen míru a kontroly zbraní“, a jiní.

Miliukov Pavel, jehož "Memoirs" shrnul jeho život, zemřel v roce 1943. Tato práce zůstala nedokončená, nicméně je důležité pochopit formování osobnosti historiků. Napsal to z paměti, protože neměl žádné archivní materiály, protože jeho knihovna v Paříži byla zapečetěna. Nicméně, spoléhat se na jeho paměť, přesně předal cestu jeho formování jako vědec a společenský a politický postava.

Význam

Miliukov zanechal pozoruhodnou stopu jak ve vědě, tak ve veřejném životě. Jeho práce jsou důležitou součástí ruské historiografie. Teorie vědce o socio-historickém procesu je originální a ačkoli se velice řídil myšlenkami státní školy a jeho učitele, přesto se odklonil od svých názorů na mnoho bodů. Zde je třeba poznamenat, že jeho společensko-politické aktivity ovlivnily jeho historické práce. Jeho styl a jazyk nemohou být nazývány výhradně vědeckými slovy: v nich se pravidelně skládají novinářské slovní zásoby. Miliukovova politická aktivita byla poměrně vysoká, a proto lze říci, že zanechal pozoruhodnou známku v sociálním a politickém myšlení.