Morfologické složení slova moderní a historické: příklad. Historické změny v morfémovém složení slova

Morfologické složení slova v průběhu jazykového vývoje se nezměnilo vždy. Historické změny, k nimž došlo v jazyce, silně ovlivnily fundamenty. Morfické složení se změnilo v důsledku působení určitých procesů, které budeme diskutovat v tomto článku.

Historická změna pozadí

Hlavní prvek slovotvorby v moderní ruský jazyk je základem, a to jak derivátového, tak nederivátového. Způsob, jakým vznikl během historie vývoje jazyka, prošel změnami. A v některých případech i morfemický složení slova. Mnoho morfémů ztratilo svůj význam. Ukažme příklad. Základ slova západně dříve morfém pro- měla hodnotu prefixu. V průběhu historie ji ztratila. Báze se tak stala nederivátovou.

Více o změně složení morfému

Ne nutně v průběhu historie se změnilo morfémové složení slova, jako ve výše uvedeném příkladu. Pouze v některých případech můžete o tom mluvit. V moderním jazyce je mnoho slov rozděleno do morfémů stejným způsobem jako v minulosti. Dnes však existuje mnoho příkladů, kdy stráví kontakt s původním základem, ze kterého byly vytvořeny. Kromě toho může být, že se slovo začíná vztahovat pouze na část výrobního základu, a nikoliv zcela na něj. Morfické složení v těchto případech se změnilo. Promluvme si o důvodech těchto změn.

Důvody pro změnu morfologického složení

Za prvé, lexikální významy základů, které jsou dříve spjaty jako výrobce a derivát, se liší. Například v ruském jazyce dnes není sémantický korelace slova jako veranda (domu) a křídla (pták), protože jsou nyní odlišné hodnoty. Nicméně ve staré ruštině to bylo pozorováno. Základy těchto slov neodpovídají jako deriváty a producenti.

Dalším důvodem pro změnu v morfemické struktuře je řádné složení slov, které také ne vždy zůstává nezměněné. Ukažme některé příklady. Zahalte slova, polštář, povoloka, oblak, shell - háčkované, ale mají odlišnou morfologickou strukturu. Odvozené základy - obálka (ob-wak-shallow), polštář (on-drag-to-a), povoloka (ve vlákně). A oblak a skořápka se staly neproduktivní, protože změnili základy kvůli ztrátě zvuku "v". Moderní a historické morfémové složení slova tedy v těchto případech není stejné.

Dalším důvodem je ztráta související slova nebo korelativní produkci základů ze slovníku. Zde jsou některé příklady nederivátových základů v moderním ruštině: kočáru, naviják, košile. Protože v současné době slovník klesla korelační deriváty báze (jamky - na zastavení doroge- labuť - hřídele s klikovým rukoyat- RUB - kus tkaniny).

Moderní a historické morfematický složení slov v některých případech není stejná, protože výrobní struktury typu vliv na strukturu slov etymologicky izolované, tj neproduktivních typů. Například, deštník má cizí původ. Zpočátku bylo toto slovo interpretováno jako kořen. Postupem času se však, analogicky s ústy ruských slov, ocas atd. Začalo členy založené zont- (nederivátovou) a příponu ir.

Pozorované historické změny v morfémovém složení slova v jednom nebo druhém případě se nazývají komplikace, re-rozklad a inverze stonku. Mluvme o každém z nich.

Zjednodušte

Jedná se o transformaci na nederivátový derivát, který je základem tohoto slova. V tomto případě ztratí souvislost s morfémy. Zjednodušení hraje důležitou roli v jazyce. Díky němu je obohacen kořenovými neproduktivními slovy. V jazyce se objevují nové jazyky tvorba slov. Příklady: úspěch - úspěšný atd., spěchání, atd., zpěv, atd. Na druhé straně, díky výslechu se slovní formativní přípony stávají neproduktivní. Někdy dochází k jejich úplnému zmizení, což ještě více mění morfemickou kompozici. Příklad: v základních slovech starých, dobrých, které nejsou v moderním jazyce neproduktivní, se přípona -p- nerozlišuje. Stejná přípona spadla ve slově bratr.

Důvody pro výslech

Hanba, červená, palác byly vystaveny základům slov. Stali se neproduktivní, protože ztratili v procesu používání komunikace ve smyslu s těmi slovy, ze kterých se kdysi utvořili. Příklady: ostuda - ostrá, červená (barva) - krása, palác - dvůr.

Morfologické složení částí řeči se změnilo kvůli fonetických procesů na základy následujících slov: motley, ves, zesnulý. Ztratili kontakt se základy, ze kterých vznikly, a oddělené morfémy přestaly být rozlišovány (skandinávské písmo, pádlování - nesoucí, zesnulé - spící).

Důvody, které vedou k novému přehodnocení, mohou jednat současně, křížit. V důsledku všech těchto procesů se moderní a historické morfémy neshodují. Například nedostatek příbuznosti mezi jádrem - jídlo - jed, zvuk - zvonění, kravaty - uzel - Union - jazyk - je výsledkem nejen pozorován mezi těmito slovy, sémantické mezery, ale také z důvodu fonetické změny, ke kterým došlo v jejich základen.

Redistribuce

Re-expanze je redistribuce v rámci jednotlivých morfémů, což vede k tomu, že základ (zbývající derivát) ve svém složení přiděluje jiné morfémy. Takže například živé tvory, fervor mají příponu - část (a ne -ost), pokud mluvíme o živých spojech budování slov. Faktem je, že přídavná jména, z nichž jsou vytvořena (živá, horká), nejsou v moderním jazyce používána. Přípona - s ohledem na příponu -ost - je odvozená. Jedná se o kombinaci následujících dvou přípon: - n, která byla odříznuta od stopky přídavného jména a - awn.

Vzdělávání od - derivátu produktu - je projevem nějakého procesu, který doprovází obnovu základů v ruštině. Spočívá v tom, že jeden prvek budování slov je absorbován jiným, nebo v rozpuštění jednoho nebo druhého z nich v kořenu. Například na základně tyče můžeme izolovat příponu-ul-, která obsahuje další, -l-. Poslední přípona se týká slova "bit" ztraceného v moderním jazyce.

Znovu rozšíření může být také mezi kořenem a prefixem. Například v slovesi k odebrání dříve byla předpona sn- a následující root-i-. Dnes je toto slovo rozděleno takto: c-nya (t).

Hodnota re-expanze

Proces obohacování obohacuje jazyk o skutečnost, že se objevují nové modely vytváření slov a postoje, které se postupně stávají produktivní. Častěji se vytvářejí nové přípony: - ochk- (kost-ochk-a), -inq- (prach-inc-a), -ness (esence). Mnohem častěji se objevují předpony (obez-, nebez-, nedo-), které jsou výsledkem sloučení dalších dvou konzolí (obezvolen, nebezdarny, nedo-watch).

Analogicky

Chcete-li re-uspořádat a obrátit základy, velmi často různé typy analogové vedení. Tím druhým se rozumí srovnání s formami jednoho slova z forem jiného, ​​které se vztahují gramaticky. Díky tomu je historická morfemická složení slova. Analogie je přirozený proces, který se v jazyce projevuje. Nízkoproduktivní formy formové a slovní formace jsou na základě své činnosti přirovnávány k určitým produktivním formám a slovům. Zároveň se ztratí předchozí vztah k morfémům nebo k jejich odvozenému charakteru.

V moderním ruštině je řada forem způsobena počátkem působení analogie. Zejména to je konec podstatných jmen střední a mužské kin-ah, -ami, -om (obec-ah, dům-ah, dům-am, sel-am). Objevily se jako důsledek analogie forem podstatných jmen ženského pohlaví (knihy-am-stůl, ne tabulka-m). Výsledkem bylo obnovení základny (místo knihy knih). Takže historické morfémy se změnily.

Z kořene zloděje bylo vytvořeno slovo, které mělo být otevřeno. To se stalo přes předponu. Toto slovo bylo ovlivněno jiným - vytvořit. V důsledku analogie otevřeného vytváření byl první nadace znovu uspořádán. Začalo to být interpretováno jako vzdělání s předponou o-. Takže v jazyce se objevila nová základna formace slov (vytvářet, vytvářet, rozvíjet atd.).

Komplikace

V některých případech účinek analogie nebo vznik slov souvisejících s těmi, které mají nederivátový základ, vede ke komplikacím tohoto druhu. Z tohoto důvodu se stává odvozeninou, tj. Začíná být spojována.

Proces komplikací je opakem procesu přehodnocení, který jsme zvažovali. Tato transformace na derivát toho, který byl předtím nederivátový. Slovo rytina, zapůjčené ruským z francouzského jazyka, bylo původně interpretováno jako nederivátové. Ale když se rytina a rytina stala v systému našeho jazyka, bylo to "komplikované". Toto slovo se stalo odvozeným. V něm stojí kořenová omáčka, stejně jako přípona -ur-. Mnoho takových vypůjčená slova. Například anarchie, pocházející z Řecka, měla dříve neproduktivní základ. Ovšem kvůli tomu, že v jazyce se vztahovala na její anarchistu, anarchistu, anarchistu atd., Se začala podělit. Proto nederivátový základ anarchu, stejně jako přípona -u j-.

Zavádění morfémů

Kromě výše uvedených jevů a uložení morfémů jsou izolovány. Objevuje se, když se části těch, které jsou kombinovány, shodují. Například to je možné mezi stopkou a příponou (Dynamo - Dynamo + ovce - Sverdlovsk - Sverdlovsk + skye). Překrývání však nemůže dojít, pokud je kořen a předpona (Pridalshye, oblast Amur).

Všechny výše uvedené změny ve struktuře slova (komplikace, re-expanzní, zjednodušení) říkají, že morfematický kompozice změněna v procesu historického vývoje jazyka. Všechny tyto změny jsou studovány etymologií. Řekněme o něm pár slov.

Etymologie

Etymologie je doktrína původu různých slov. Jejich výskyt může být stanoven etymologickou analýzou. To poskytuje možnost zjistit vazbu historické slovo-tváření, které bylo původně plánované morfematický strukturu tím či oním slovo, jakož i důvody, pro které bylo podrobeno změny od úvodu.