Předsudková skutečnost je ... Známá a škodlivá fakta

Ve všech sporech, bez ohledu na jejich směr, existují určité nuance a jemnosti. Často výsledek případu zcela závisí na jejich znalostech a porozumění. Bohužel právní gramotnost obyvatelstva je daleko od požadované úrovně a je docela těžké najít opravdu stálého právníka. Tento článek hovoří o tom, co je před soudním faktem. Tato znalost je nezbytná nejen pro specialisty v oblasti judikatury, ale i pro obyčejné lidi, kteří v současné době rozhodují o problémech týkajících se soudních slyšení.

Vysvětlení termínu

Vysvětlení všech informací by mělo začít se základy. Nejprve musíte určit význam tohoto výrazu. Takže, předsudek skutečnost - tento pojem, který přišel k nám z latinského jazyka, znamená "vztahovat se na předchozí soudní rozhodnutí ". Jednoduše řečeno, předsudky jsou "předurčení". V legislativních aktech Ruska neexistuje jednoznačná pevná interpretace tohoto pojmu. Scvrkává na skutečnost, že posuzované skutečnosti - jsou to fakta, která nevyžadují doklad, ve všech dalších soudů v tomto případě, protože jejich přítomnost již byla stanovena na základě soudního rozhodnutí, která vstoupila v platnost. Všechna další setkání musí tyto informace přijmout bez jakýchkoli kontrol nebo důkazů.

Ustanovení o předsudcích

Známá a škodlivá skutková podstata ve věci musí být soudem přijata, aniž by bylo nutné opakovaně prokazovat a ověřovat je. Kromě toho je třeba poznamenat, že tyto skutečnosti jsou v následných procesech zakázány být vyvráceny. Tyto změny vstoupily v platnost v roce 2010. Do té doby mohly být skutečnosti, které byly pochybeny některou stranou, znovu prozkoumány soudy, prokurátory, vyšetřovateli nebo vyšetřovateli. Tato žaloba je nyní zakázána zákonem, který je stanoven v trestním zákoníku v článku 90 stejného jména "Předsudek". Navíc toto pravidlo platí nejen pro trestní procesy, ale také ve věcech týkajících se rozhodčích a občanských. Existuje také federální zákon upravující zásadu předsudků av daňových vztazích - č. 383-FZ ze dne 29. prosince 2009.

Předběžné skutečnosti v civilním procesu

Občanský zákoník má zajímavý nuanec. K jeho určení je to možné: pojem "předsudek" není přítomen a zde existuje princip. Je formulován jako "základ osvobození od důkazu". Předběžné skutečnosti v rozhodčího procesu mají stejnou funkci. Soudce rozhodčího řízení nebo občanskoprávní řízení je povinen v předstihu před sporem upřesnit informace o existenci soudních rozhodnutí, která již proběhla za účasti těchto osob. Znamená to nejen žalobce a žalovanou stranu, ale i další zájemce o výsledek případu.

"Neaktivní osoby"

V rozhodčím nebo občanskoprávním řízení je předběžná skutečnost skutečností, která je brána v úvahu při projednávání případů se stejným složením osob v procesu jako v předchozím. Pokud se osoba na předchozí schůzce nezúčastnila, může podat samostatnou žádost. Soudy, které jsou v minulosti právně závazné, nejsou pro soudce závazné. Navíc tato rozhodnutí nemají doporučení. Pokud soud učiní jiný závěr než spor v soudním aktu předchozího zasedání, musí uvést své důvody.

Článek 69 rozhodčího procesního řádu, který odkazuje na stejné složení osob účastnících se nového procesu, neznamená úplnou identitu složení zúčastněných subjektů. Současně neexistuje jasné kritérium míry totožnosti. Závěr: ve většině případů závisí na tom, zda soud souhlasí s tím, že se jedná o soud v předběžné soudní lhůtě, závisí na konkrétním soudci, stejně jako na přesvědčivosti a vytrvalosti jedné či druhé strany procesu.

Otázka legality soudních aktů

Podle uvážení soudu nelze položit otázku, zda se mají předběžně prokázat skutečnosti. To je norma stanovená zákonem. Právo určuje jeho limity, pořadí a důsledky. Cílem předsudku je odstranit rozpory mezi soudními rozhodnutími. Pro soudy to znamená, že není možné přezkoumat zjištěné skutečnosti pro strany procesu - zákaz poskytnutí důkazů o nich. Pokud soud nezohlední předsudky, existují způsoby, jak zachovat jejich práva. Takové rozhodnutí lze odvolat v rámci odvolacího řízení nebo kasačního řízení. Vzhledem k tomu, že nezohlednění předsudků je porušením zákonných práv strany, může být rozhodnutí o tomto sporu obráceno.

Je třeba poznamenat ještě jeden bod. Arbitrážní soudy nemají pravomoc zkoumat legalitu soudních aktů jiných instancí. Na druhé straně rozhodnutí o zákonnosti aktů rozhodčího soudu nemá právo se zabývat soudy obecné příslušnosti.

Otevřené otázky o předsudcích

Předsudková skutečnost je pojem, který je jasně stanoven pouze v trestním řádu. Rozhodčí a civilní papírování tento koncept je poměrně vágní, takže tam jsou spory. Někdy použití předsudků znamená porušení lidských práv a svobod. V některých situacích je použití tohoto pravidla v rozporu s postojem Ústavního soudu. Kromě toho neexistuje jednoznačné stanovení priorit mezi soudními orgány a soudními řízeními na různých úrovních. Dalším problémem jsou zastaralé právní normy. Pokud skutečnost vázána na zastaralé právní předpisy, to je často v rozporu s lidskými právy a postavení soudu. Na základě výše uvedeného seznamu, by bylo rozumnější nechat předsudky na základě rozhodnutí soudu, ale ne odstranit toto ustanovení ze zákona, a nikoli snižovat její význam v řízení.

Příklady předsudků v rozhodčím řízení a občanskoprávních řízeních

Nejběžnějším příkladem použití předsudků v rozhodčím procesu je vymáhání pohledávek. Například se organizace vrátila z dluhu protistrany za dodané množství zboží. Druhým procesem bude vymáhání sankcí a náhrada škody způsobené porušením lhůt pro zaplacení zaslaných cenností. Ve druhém procesu není povinen prokázat existenci dluhu k určitému datu uvedenému ve smlouvě mezi partnery.

Příkladem občanského procesu je následující: matka dítěte podala žalobu, aby společně s ní určila bydliště dítěte. Účelem dalšího nároku je navrácení výživného od otce ve prospěch dítěte.

Co je důležité pro rozhodčí soud

Takže ve finále článku shrneme. Níže je popsáno, že v rozhodčím soudu nebude nutné prokázat:

• Známá okolnosti případu, která byla původně založena u rozhodčího soudu nebo obecně příslušného soudu za účasti stejného složení osob, není nutná.
• Fakta, která byla stanovena prvním rozhodčím soudem, jsou relevantní pro další spor. Složení osob by mělo být stejné jako v prvním pokusu.
• Okolnosti týkající se osob v současném procesu stanovené soudem obecné příslušnosti, složení osob nezáleží.
• Trest trestného soudu o přítomnosti / nepřítomnosti a spáchání / nečinnosti. Složení osob nezáleží.

V soudním aktu by měly být uvedeny poznámky k odkazu na 2 str. 69 čl. APC RF, podrobnosti o rozhodnutí o předběžné soudu (případ číslo, datum vyšetření, stejně jako název soudu), a uvedené skutečnosti, které tvořily základ věci, které byly prokázané dříve.