Mimořádný proces v římském právu: podstatu a smysl

Římské právo

Civilní proces římské říše

Římský občanský proces, jehož dějiny původu a vývoje vděčí hodně dobře známým římským právníkům, hraje velkou roli v teoretickém a kognitivním významu celého římského práva. Hlavní aspekty procesu lze studovat díky velkému počtu kodifikací, mezi něž patří i občanský zákon císaře Justiniana - Corpus juris civilis. Roman občanského procesu nebo, jak se říká také římské občanské spory, je skutečným směrem činnosti osob účastnících se věci a soudu obecně prostřednictvím norem a principyobčanského procesního práva. Důležitost občanského procesu v jeho formách, a to legitimizace, formální a mimořádná.

Legislativní proces římského občanského práva

Tento druh procesu je nejvíce archaický. Našel své místo v zákoně XII stolů a byl jediný, kdo se mohl pokusit. Tato forma procesu pochází z legislativ actio, který v překladu znamená "právní důvody" - ochrana práv prostřednictvím zastoupení. Analýza celé historie občanského proces, smrtelný mohou být bezpečně nazývány nejtěžšími. Důvodem je, že role formality byla značně překročena. Dokonale ukazuje příklad Gaius, je převzat z „Institutes of Justinian“: v případě, že kráva s názvem kráva, ne zvířata, pak reklamace nebude spokojen, protože by to v souladu s právními předpisy, která se zabývá výhradně se zvířaty.

Formální proces v římském právu

Nejdokonalejším typem procesu v té době byl výjimečný proces v římském právu, ale ještě předtím, než byl ještě formální. Po legalizaci umožnil tento formulář všem občanským právům "dýchat" z ničení rámce formality, který významně ovlivnil vývoj celého zákona. Přechod na novou fázi konečně posílil tzv. Praetorův zákon, v jehož důsledku byl zákonodárce schopen rychle reagovat na jakoukoli změnu v právním systému. Samotný proces byl rozdělen na dvě části. Soudní řízení v první fázi vedlo k vytvoření poznámkového vzorce napsaného praetorem, které uvedlo všechny nuance případu a doporučení soudci o rozhodnutí. Druhá fáze proběhla těsně před soudcem.

Mimořádný proces v římském právu

Vývoj římského práva se nezastavil a neustále navštěvoval hledat formu procesu, který by se vyznačoval jeho maximální jednoduchostí a nenáročným. Tento proces byl mimořádný nebo mimořádný. Se zavedením principů tohoto procesu zmizel údaj soukromého soudce, všechny žaloby začaly být zkoumány jediným soudcem a formulace a soudní smlouvy spadají do pozadí. Podstatou mimořádného procesu je odhalena možnost zvažovat a analyzovat případ pouze za účasti žalobce. Za tímto účelem byly potřebné příslušné materiály. Nezúčastnění se na soudu hraje roli. To je způsobeno skutečností, že soudce nebyl tak důležitý jako v předchozích formách procesu a jeho hlavní správní povinností bylo napadnout soud v určitý den. Pokud žalovaný nebyl, pak nebyl věc uzavřena a byla vyšetřena bez jeho účasti, ale neuplatnění na soudu žalobce znamenalo ukončení přezkumu věci.

Význam mimořádného procesu rozvoje správného systému

Mimořádný proces v římském právu se stal zcela novou etapou rozvoje občanského procesu v Římě. Jednalo se o nový pohled na řízení, které znamenalo mnoho změn v právním systému. Tento formulář byl charakterizován vysokým stupněm flexibility a spojením se správním systémem. Díky mimořádnému procesu v systému občanského práva tam byl institut soudu v nepřítomnosti. Případ nebyl zvážen, prošel dvěma procesy a rozhodnutí o něm bylo nařízením státního orgánu a nikoli soukromým soudcem. Zároveň byl mimořádný proces mnohem byrokratický než formální. Soudce se stal soudním důstojníkem a dokončením případu byl projev jménem císaře. Tato fáze rozvoje římského občanského procesu odhalila hlavní rysy římského práva v pozdním období. Činnost účastníků případu a samotná publicita procesu byly omezené a autoritářské a byrokratické začaly růst.

Postklasický proces

Kolaps římské říše byl odrazem všech aspektů právního systému. Postklasický proces je forma mimořádné, modifikované v důsledku změn státu. Hlavní rozdíl od klasického pohledu je široké využití písemného řízení procesů a v důsledku toho významné změny v řízení o řešení soudních případů. V této závěrečné fázi římského civilního procesu a ponětí o domněnky, což znamenalo, že soudce může vzít v úvahu některé skutečnosti irelevantní, v případě, že zájemce o tom, neprokáže opak.