"Dubrovský" - kdo to napsal? `Dubrovský`, Puškin. Práce Alexandra Puškina `Dubrovského`

Mezi nedokončenými díly svítidla ruské poezie Alexander Sergejevič Puškin se román "Dubrovský" stal mimořádným pro moderní ruskou prózu. Je originální kvůli kombinaci akutních problémů ve společnosti s dynamickým dějem. Práce na práci trvaly jen mírně víc než šest měsíců, ale to bylo vydáno až o osm let později, v roce 1841, v množství Puškinových posmrtných děl. Existují pověsti, že podle záměru autora by konec mohl být jiný, ale mnoho generací čtenářů, kteří mají zájem o tuto knihu, si nedokáže představit jiný vývoj událostí.

Vnímání románu

Román „Dubrovský“, jejímž autorem je geniální v reprezentaci kteréhokoliv a všech lidí v zemi, je vnímána jako téměř hotové, i když neobdržel konečný umělecký obrabotki- se propracoval několika dějových scén nejsou zcela objasněny motivy postav, a v obraze z hlavních postav není způsobeno hloubka. Ve skutečnosti jsou velmi statické a čtenář je nucen nezávisle přemýšlet o svých lidských zvláštnostech. Pouze podrobná studie návrhů bylo možné pochopit myšlenku románu „Dubrovský“. Autor napomínal jeho následovníkům. Bylo předloženo několik hypotéz o důvodech neúplnosti románu a jeho možném pokračování.

Psací proces

Román "Dubrovský" Puškin psal nadšeně, a pak náhle ochladil proces a pak se nevrátil do práce. Možným důvodem pro chlazení je zájem o "Historii Pugacheva" a první náměty románu o Pugachevovi. Mezi Puškinovými díly byla tato práce současně etapou na cestě od "Belkinových příběhů" k modernímu sociálnímu a psychologickému románu a kroku k historickému románu "Kapitánova dcera". Román tlačítko „Dubrovskii“ Puškin veden pro jeho umělecké koncepty stručnost, přesnost a jednoduchost. Hlavním principem vyprávění byl střídání komprimovaných autorských charakteristik postav zobrazujících konkrétní scény s jejich účastí.

Vzhled plánu románu

Velmi zdrženlivá a lakonická práce Puškin "Dubrovského" charakterizuje způsob života a zvyky místní šlechty. Autor používá přesnou analytickou prózu, snaží se být co nejobjektivnější, ale zůstává člověkem a čas od času dává přímé hodnocení akcí a vydává ironické poznámky.

Jeho svěžest a originalita románu připomíná děl západoevropských a ruských spisovatelů 18. v první třetině 19. století. Mnoho výzkumníků z Puškina myslel, že impulsem pro vznik románu dal Schillera drama „lupičů“, komedii Kapnist „Sneak“ a mnoho usvědčující kusů zkorumpovaných vlád ruské justice. Ale ve skutečnosti, spisovatel byl inspirován historií běloruského ušlechtilého Ostrovského, který vyprávěl Moskvu každý PV Nashchokin. Podstatou tohoto příběhu je, že pronajímatel nelegálně zbaveni majetku, po kterém se stal lupič a byl ve vězení.

Tento příběh, doplněný skutečnostmi soudního řízení, se stal základem románu. Spisovatel tak dosáhl maximální spolehlivosti a dokonce i dokumentární povahu románu. Existují důkazy takové pravdivosti - ve druhé kapitole je text dokumentu o rozhodnutí soudu o případu jednoho z pronajímatelů, kteří přišli o svůj majetek, prakticky bez změn. Jen názvy soudních hrdinů jsou nahrazeny fiktivními - Troekurovem a Dubrovským.

Ale autor knihy "Dubrovský" se neomezil na soudní kroniku a ústní příběhy o bezprávě, která se již dávno stala typickým domácím fenoménem. Mnoho sociálních a morálních problémů obětí vysokého stupně svévolnosti bylo organicky začleněno do spiknutí. Podle velkého V. Belinsky je Puškinův román "Dubrovský" jednou z "básnických výtvorů" odrážejících ruskou společnost.

"Dubrovský" - kdo napsal a jaké konflikty byly základem?

Nějakou dobu předtím, než začala práce o románu, jmenovitě v únoru 1832, získal Alexander Sergejevič zvláštní představení od císaře Nichola I. Byla to sbírka zákonů říše ve 55 svazcích. Takovým znakem královské dispozice bylo ukázat básníkovi veškerou moc legislativy. V románu "Dubrovský" (kdo to napsal, všichni ví), už neexistuje žádný romantický patos, který by patřil k raným tvorům básníka. Zde básník demonstruje vliv zákonů na každodenní život šlechticů, jejich závislost na moci a úplné podřízení. Hlavní myšlenkou práce je, že ve skutečnosti jsou všechny zákony v románu nahrazeny zákonem moci, bohatstvím a šlechtou.
Románová děj se velmi dynamicky rozvíjí, který kombinuje dva různé povahu konfliktu. První konflikt, jehož hlavní události se objevují v prvním svazku, jsou intrasocialní a mají živé sociální zbarvení. Stojí před sousedy, bývalými kolegy a dokonce i starými přáteli. Je to bohatý statkář, generál-in-šéf odešel Kirill Petrovič Troyekurov a menší šlechtic, poručík odešel Andrei Gavrilovich Dubrovský, který napsal dopis k soudu o odvážném replika Troekurov Houndmaster že znehodnotit Dubrovský. Pak došlo ke konfliktu sebevědomí a Troekurova Dubrovský, který rostl do konfliktu vlastnictví s důrazem na sociální nerovnosti, předjímat výsledek sporu. Troyekurov pomohl zkorumpované soudce a falešné svědky sousedy.

Druhý konflikt románu - rodina a domácnost. Jedná se o typickou každodenní situaci - manželství v zajetí. Masha Troyekurova je nucena se oženit se starým princem Vereiským. Problém rodinného bezpráví, otázka práva na lásku bez ohledu na sociální pohledy a předsudky je široce pokryta. Také se dotýkalo tématu boje lásky nadšení a mravní povinnosti.

Centrální hrdinové konfliktů

V obou konfliktech je hlavní postavou Kirill Petrovič Troyekurov, který utlačuje jak Dubrovského, tak svou vlastní dceru. Obraz ruského mistra se stává pravým ztělesněním tyranie a svévolnosti. Je to skutečný despot, který se nestará o názor někoho jiného a jiné lidské touhy. On není z vlastní viny, ale z důvodu jeho společenské pozice. Je hrubý, rozmazlovaný a smyslný. K těmto rysům je zapotřebí přidat nedostatek vzdělání a dostanete člověka s "temperamentní náladou" a "omezenou myslí". Nebezpečí Troyekurov je živě demonstrováno v jeho zacházení s domácími, s hosty, učiteli své dcery. Autor se však nachází u hrdiny a několika ušlechtilých rysů. Například, cítí lítost, obavy z odvlečeného majetku z Dubrovského domu a dokonce se snaží sladit a vrátit vzít.

Andrej Gavrilovič Dubrovský má čtenáře, který sympatizuje s jeho smutným osudem. Autor však idealizaci svého hrdiny nezaznamenává a v jeho charakteru se vyznačuje rychlým temperamentem a tvrdohlavostí, stejně jako náchylnost k minutovým emočním změnám. A závist je známý a jako manažer nesvítí, protože nemůže stát zlepšit. Hlavním rysem Dubrovského je vznešená pýcha, která mu neumožňuje přijmout patronát Troyekurova. Dubrovský se také ukazuje jako druh despota a vylučuje možnost svatby jeho syna a Mashy Troyekurovy, považuje to za laskavost, nehodný šlechtic. Na soudu hrdina ukazuje nedbalost a neústupnost, spoléhat se na spravedlnost soudců. Jeho osud je ukázkou nadřazenosti bezpráví nad čestností.

Vladimir Dubrovský - spravedlivý pocit nebo krvavý konflikt?

Hlavní postava Dubrovského pokračuje v osudu svého otce. Justiční svévole a tyranie Troekurova Vladimir doslova vytlačena jejich přirozeném prostředí v bezpráví. Hero vnímán ušlechtilý lupiče a spravedlivé mstitelem, protože se nesnaží ovládnout cizinec a chce se dostat zpátky, co je oprávněně jeho. Není to domácí Robin Hood, ale člověk, který se stane za stejných okolností a nemůže dělat jinak. Originalita osud Dubrovský je založeno na každodenních situacích. Autor románu „Dubrovský“, který napsal umělecké portréty romantických darebáků v „Evžen Oněgin“, odpojí od postav na „Weltschmerz“ v duši a vytvořili ušlechtilý zloděje, otevřeně vyjádřil protest proti státu, který odvádí svou budoucnost. Filozof SP Shevyrev si všiml, že lupič Dubrovský - je výsledkem veřejné bezpráví, na které se vztahuje zákon.

Popis Dubrovského: kdo je opravdu?

Není divu, že Alexander Pushkin poznamenal: Dubrovský, díky časté změně vzhledu a vzorů chování, se podobá ostatním hrdinům - podvodníkům - Otrepjevi a Pugachevovi. V románu se objevuje jako strážný důstojník, zvyklý na bezstarostný život, pak jako milující syn, pak jako pomstychtivý a atamanský band banditů. Je statečný a chladnokrevný, když vstupuje do domu Troekurov pod rouškou učitele Deforge, ale je to sentimentální a nerozhodný ve scénách romantických setkání.

Dubrovský popis se vyznačuje svým mlčením a podceněním. Čtenář mezi řádky může pochopit, jaké vlastnosti charakterizují tuto osobu. Před 11. kapitolou se nehovoří o pravé povaze nezralého a odvážného učitele Deforge. Existence Dubrovského v gangu loupežníků je také pokryta závojem. Zmiňují se, že vůdce gangu je známý svou inteligencí, statečností a velkorysostí. Zvěsti a hrůzy vyděšených majitelů dělají Dubrovského loupežníka opravdu legendární osobu. Druhý svazek románu, navzdory velkému počtu výchozích hodnot, poskytuje více informací o pocity lupiče. Je chytrý a obezřetné a dobře informováni o všech událostech v domě Troekurova, zejména vzhledu knížete Verey a jeho dvoření až Masha. Pod rouškou učitele Francouze přichází do Troyekurova kvůli údržbě. Dubrovský je pomstychtivý, ale nemůže se Trojekurovovi pomstít, protože je zamilovaný do Mashy a nezvedne ruku proti své rodině.

Milostní vášeň v hrdinu je vyšší než touha po pomstě a Dubrovský odpouští Troyekurovu.

Hlavní věc ve druhém svazku je tragédie nenaplněné lásky hrdiny, nepřístupnost jednoduchého rodinného štěstí, ke kterému se snaží celým srdcem. Teprve před opuštěním domu Troekurovů se otevírá do Mashy a vyznává své pocity. Masha je na ztrátě. Neodpovídá na základě vzájemného uznání, ale slibuje, že v případě potřeby požádá Dubrovského pomoc.

Hlavním hrdinou románu je Masha Troekurova a její zkušenosti

Sedmnáctiletá Masha Troyekurova je krásná a svěží. Přitahuje nejen Dubrovského, ale i starého dandy, prince Vereiského, který ji žádá. Masha je příliš mladá, aby dokonce přemýšlela o manželství. To táhne Dubrovský, kteří pod rouškou Deforge udeřil dívku svou odvahou a pod jeho skutečným jménem zájemce ji s jejich jedinečnost, ale i manželství s ním jí strach, protože to je hluboce zakořeněné morální normy možného manželství s osobou svého kruhu, ale ne učitele nebo lupiči. Ale sňatek s princem Vereiským vede dívku v hrůze. Žádá otce, aby ji nezničil, aby ji zbavil života a poslouchal ji. Uvědomují marnost jejich požadavků, napsala dopis Prince Vereisky, prosí, aby se vzdal svatbu, ale písmeno má opačný účinek, a svatba se blíží neúprosně. Přes svůj mladý věk, Mary je silná žena a v zoufalé situaci najde sílu žádat pomoc od lupiče Dubrovský. Ona čeká na pomoc, až na poslední chvíli, ale poté, co složil přísahu věčné věrnosti, si uvědomí, že není úniku, i když Dubrovský útočí na jejich přepravě v lese, ona odmítá opustit s ním. Ukazuje nejen poctivost, ale obětavost dívek, a lupič mravnost, který jí dal právo vybrat si a smířit se svým výběrem.

Čestný lupič Dubrovský

Puškinův příběh, navzdory jeho neúplnosti, přitahuje s jeho upřímností a bolestivými problémy. Zdá se, že autor chce zdůraznit, že mimo zákon není vždy přirozená tvrdost. Ale každé zlo znamená nevyhnutelnou odplatu. Vzhled Troyekurov v majetku Dubrovského lidu způsobuje masové rozhořčení rolníků a projev krutosti z jejich strany. A noční požár v Kystenyovce, pořádaný Vladimírem Dubrovským, který nevěděl nic o uzavřených vyslancích Troyekurova, se stal předzvěstí lidové vzpoury.

Proč není román zastaralý?

Román „Dubrovský“ - příběh Puškina o příčinách občanských nepokojů, působí nespokojenosti zemědělců, totální válce, která plně zobrazen v následujících dílech autora.

Z těch, kteří zkoumali román "Dubrovský", který napsal o banditech jeho gangu? Dá se předpokládat, že se jedná o bývalé dělníky Kisteněvky, uprchlíků a vojáků. Teprve na konci románu je zřejmé, že zájmy vůdce gangu a jeho spolupachatelů se neshodují. V rámci své skupiny neexistuje žádné partnerství, jsou stejné barbarské-ponižované vztahy, když služebníci poslouchají svého pána. Poslední kapitola románu přináší sdružení s románem "Dcera kapitána", kde se zpívají stejné písně a konec románu evokuje myšlenky na pokračování skutečné války lidí. Poté, co hrdina ztratil myšlenku na možné rodinné štěstí s Mashou, rozpustí svůj gang a skrývá se v zahraničí. Při rozloučení řekne svým pomocníkům, že je nepravděpodobné, že se vrátí k upřímnému životu, ale po jeho odchodu se silnice stávají svobodnými a zastrašování zastaví. Poslední myšlenka románu je velmi pesimistická, protože odchod hrdiny do zahraničí je jak jeho osobní porážkou, tak i porážka celé země v boji za svobodu, cti a lásku.