Poměr Chatsky ke Sophii. Je Sophia hodná Chatskyho?

"Běda z Wit" je mnohostranná práce. V něm lze vidět jak sociální parodii, tak i kritiku režimu a historické náčrty morálky. Ne poslední místo v knize je obsazeno láskou intrikou. Postoj Chatsky ke Sophii, jejich pocity - jádro, které slouží jako základ spiknutí, ho naplňuje životem a emocí.

Znaky očima školáků

Analýza "Běda od Wit" může být nekonečná. Zvažte individuální spiknutí pohybuje se lupou, porovnává citace s memoary současníků a biografie předpokládaných prototypů. Ale to je přístup profesionálního analytika, literární kritika. Na výuce se práce čte zcela jinak. A analyzovat v souladu s doporučeními metodických publikací.

Tam je určitý typ tak, aby Ministerstvo školství pravidelně nabízí studentům pro pochopení a následné psaní eseje: „Hoden jest Sophia Chatsky láska?“, „Udělej Karenina Práva byla rozhodování o rozvodu?“, „Charakteristika chování prince Myškin je.“ Není zcela jasné, co chce vzdělávací systém dosáhnout. Taková analýza nemá nic společného s literaturou samotnou. Jedná se spíše o monolog babička u vchodu, jsou odůvodněné, pokud Claudia pravdu ze třetího bytě, když kopl Vaska-alkoholickém nebo ještě není v pořádku.

Životní zkušenost studenta 9. ročníku vám sotva dovoluje posoudit, jak by měl charakter jednat. Sotva pochopí, co dráždí Sophii v Chatsky a proč. Kromě samozřejmě samozřejmých věcí - těch, o kterých hrdinka mluví.

Zvláštnosti vnímání hry

Tradiční Ošetření hry "Běda od Wit" je následující způsobem. Chatsky - principiální, ušlechtilý a nekompromisní. Obyvatelé v okolí jsou nízkoprahovými, konzervativními lidmi, kteří nerozumí a nepřijmou pokročilou, inovativní ideologii protagonisty. Chatsky vysílá, odsoudí a posměvají, vykřikují zločiny společnosti a společnost je z hmatatelných zásahů špinavá a rozhořčená.

Je těžké říci, zda tento efekt dosáhl Griboedov. Tam je pravý opak verze vysvětluje strukturu skladeb s nekonečnými monologů-odvolání hlavního hrdiny jen proto, že autor parodoval image liberála, hodně mluví a nic není. A charakteristika Sophie a Chatskyho je do značné míry určena právě tím, jak čtenář vnímá práci. V prvním případě vidí hrdinu idealista a neocenil jeho impulsy Philistine, v druhém - kecal demagog ihellip- stále nelze odhadnout jeho poryvy filištínský. Je to tak?

Podrobnosti o kolizích pozemku

Kdo jsou Chatsky a Sophia? Má dvaadvacet, je sedmnáct. Oddělil tři roky zpět. Chatsky jakmile přijde na věk pryč, opustil dům opatrovníka a vrátil se do rodinného sídla. Nepřišel, nepsal. Jen se zvedl a zmizel. Z jakýchkoli důvodů to není tak důležité. Ale co musí cítit lásku čtrnáct dívka, když muž, kterého považuje za svého milence, svého budoucího ženicha, takže prostě vezme a odejde? Ne za týden, ne za měsíc. Tři roky. Dokonce po třicet to je dlouhá doba. A už ve čtrnáctce - věčnost. Co všechno udělal? O čem si myslel? Může si být jistá, že láska je stále naživu?

Za čtrnáct let, s dospívajícím maximalismem, s dospívající emocionalitou. Kritici kladou na dívku požadavky, které neplatí pro každou dospělou ženu. Ale postoj Chatsky ke Sophii není zdaleka zřejmý. Stačí si představit situaci očima dívky, nikoli všemocného čtenáře, kterému Griboyedov všechno řekl. Není logické se ptát: má vůbec Sofia mít nějaké pocity vůči Chatsky? A pokud ano, proč? On není její manžel, a ne její snoubenka. Je to romantický obdivovatel, který v jednom okamžiku uprchl jako můra z úkrytu po dobu až tří let. Měl spoustu duše. Pocity. Urážka důstojnosti. A od ní? Neměla by být v takové situaci cítit zraněná, zmatená, hněv? Zklamání, nakonec? Penelope, samozřejmě, čekal na Odysseuse mnohem déle - ale situace byla zcela odlišná. Chatsky - ne Odysseus.

Sophia zblízka

Ale to je všechno v zákulisí. Ano, pozorný čtenář pochopí vše samo, pokud ano ale situace je stále podávána narážky, rozhovory, vzpomínky. Proto je docela možné uniknout od člověka zvyklého vidět jen hlavní děj díla. A co je tam?

Chatsky se najednou vrátí do domu opatrovníka, kde nebyl ani tři roky. Je nadšený, je v očekávání, je šťastný. Poměr Chatsky ke Sophii zůstal stejný. Ale ona už miluje další. První, klidný dětinský, láska zapomenuté. Ona je fascinována Molchalinem. Bohužel, vybraná není moc dobrá. Objektivně - on je chudý, nejnižší třída, je to zřejmá misalance. A subjektivně je to slabý vůdce, lichotivý a nevýznamný. I když je třeba poznamenat, jeho vyhlídky jsou docela dobré. MOLCHALIN již začal dělat kariéru a dobře se vyrovnal s úkolem. Lze předpokládat, že nová zvolená Sophie půjde daleko

Mladý muž sám však vůbec není v lásce, prostě se bojí přiznat. Ano, i vyhlídka na ziskové manželství je jistě velmi sympatické. Často je tato nešťastná volba obviňována za dívku a odpovídá na otázku, je Sofia hodná Chatskyho hodnoty? Vyměnil jsem si orel za trhaného vrabce, hloupý.

A kdo je Sofia? Dívka, která vyrostla bez matky, je zavřená, téměř bez opuštění prahu domu. Její sociální kruh je otec, který nemá žádnou představu o výchově dětí obecně a zejména o dcerách ao služebné. Co může Sophia vědět o mužích? Kde získala nějaké zkušenosti? Jediným zdrojem informací jsou knihy. Dámské francouzské romány, které jí umožňují číst papa. Jak by mohlo takové dívka rozpoznat neomylnost člověka, který přišel důvěřovat mnohem vyspělejším a nejnáročnějším lidem? Prostě to není pravda.

Sophia je velmi mladá, je naivní, romantická a nezkušená. Molchalin je jediný mladý muž, který vidí téměř každý den. On je chudý, čestný, nešťastný, plachý a okouzlující. Všechno je stejné jako v románech, které Sophia čte každý den. Samozřejmě, že prostě nemohla zamilovat.

A co Chatsky?

Osobnost Chatsky si zaslouží stejnou pozornost. Existuje taková chyba dělá Sofia? Pokud se podíváte na situaci objektivně, je toto manželství velkou ztrátou v jejím životě?

Chatsky je dvacet jedna. Nemohl najít místo pro sebe. Vyzkoušel jsem to, zkusil to tady. Ale hellip - "sloužit by byl rád, je nemocné sloužit." Post, který by odpovídal jeho žádostem, se přitom nesetká. Jakým způsobem Chatsky žije? Má majetky. A samozřejmě i poddaní. To je hlavní zdroj příjmu pro mladého liberála. Ten, kdo upřímně a upřímně odsoudil nevolnictví, říká barbarství a divokost. Takový legrační problém.

Má nějaké vyhlídky? Nebude dělat kariéru, je to zřejmé. Ani vojenský - není hloupý voják. Ani finanční - není obchodník. Ani politický - nebude zradit ideály. Další Demidov, také se nestane - záběr není stejný. Chatsky je jedním z těch, kteří mluví, a ne těch, kteří to dělají.

Jeho pověst už byla zkažena, společnost utíká od něj jako od epidemie. Je velmi pravděpodobné, že celý svůj život Chatsky bude sedět v příjmení, příležitostně odchází do středisek a hlavního města. Že nepříjemné Sophia in Chatsky teď bude jen postupovat, s věkem se stává ještě více žíravý a cynický, podrážděný neustálými neúspěchy a zklamání. Může být manželství s takovou osobou považováno za úspěšnou párty? A bude s ním Sophia spokojená - prostě lidsky šťastná? Dokonce i když Chatsky ji opravdu miluje a zachová tuto lásku? Sotva. Možná je odhalení hry tragické pouze pro hlavní postavu. Sophie měla jen štěstí. Levně vystoupil.

A o téhle otázce

Ačkoli, když se chápe postoj Chatsky ke Sophii v žíle: zda je hoden tak velké lásky nebo ne, je to samo o sobě divné. Je to neetické. Je možné být hoden lásky? Je to bonus? Propagace? Relevance pozice? Nemají rádi nic pro lásku, prostě to milují. Protože je tato osoba potřebná a nikdo jiný. To je život. A žádná láska ji nezavazuje k tomu, aby zažila vzájemné pocity. Bohužel. Samotná formulace otázky je nesprávná. Takže to není možné. Láska není brambor na trhu, aby říkala, jestli to stojí za to žádat. A dokonce i školáci by si to měli jasně uvědomit, nemluvě o starších osobách.