Latentní zločiny: koncepce, typy a metody jejího hodnocení

Komplexní studie o latentní kriminalitě je jednou z nejdůležitějších a dosud zcela nedávno kriminologická. To s sebou nese celou řadu negativních důsledků, které zahrnují neschopnost adekvátně posoudit celkovou úroveň skutečného zločinu a hodný organizaci boje proti němu. Navíc tento trestný čin nepochybně narušuje skutečný statistický obraz. Tento problém zvyšuje nebezpečí rozvoje nejzávažnějších typů zločineckých trestných činů, kvůli latenci, nedůvěře občanů vůči orgánům činným v trestním řízení, narůstá legální nihilismus a úroveň právního vědomí klesá. Navíc míra odpovědnosti orgánů činných v trestním řízení, jejichž zaměstnanci považují za naprosto možné zvolit, jaké druhy trestných činů se mají zapojit, a které by se samy odejmout.

Definice pojmu

Koncept "latentní kriminality" definuje skrytou část již spáchaných trestných činů v reálném čase. Názory odborníků na to, jaké zločiny by měly být připisovány latentnímu, se liší. Někteří se odkazují na takové činy, jen ty, které orgány činné v trestním řízení zůstaly neznámé. Některé z trestných činů však jednoduše nespadají do oblasti účetnictví statistických údajů z jiných důvodů. Nemůžete je ignorovat. Tento druh trestného činu je nejčastěji připisován všem činům, které nejsou zahrnuty do oficiálních statistik.

Druhy latentní zločinu

Existuje několik různých způsobů klasifikace. První z nich přímo koreluje s podmínkami (důvody) vzniku skrytých zločinů. Hlavní typy latentní kriminality jsou:

1. Přírodní (objektivně existující). Zde jsou vymezeny trestné činy, které orgány pro prosazování práva jednoduše z nějakého důvodu nevěděly (samotné rysy samotných zločinů, selhání jejich vyšetřování atd.). Tyto druhy zločinů zahrnují především ty, které prostě nebyly hlášeny policii.
2. Umělé (subjektivně podmíněné). Jedná se zejména o typy trestných činů známých policii, ale skryté ze statistik jednotlivých úředníků z jednoho nebo jiného důvodu.
3. Hranice. Hovoříme o zločinech, které nejsou registrovány v důsledku nedostatků v účetním systému, stejně jako tzv opuštěné materiálu: nějakého aktu společensky nebezpečné po faktu, ale neúmyslně, které nejsou uznávány jako takové, a beletrie, způsobil zpočátku nesprávný právní výklad trestného činu za účelem neuznání jeho sociální nebezpečný čin.

Úroveň

Identifikace latentního zločinu je nejdůležitějším úkolem donucovacích orgánů. Hodnocení odborníků na otázku, jak se liší přibližný počet latentních společensky nebezpečných činů. Samozřejmě, většina skrytých - nehlášených zločinů. Všichni odborníci se však shodují na tom, že jsou řádově vyšší než ty, které byly zveřejněny, nebo přinejmenším představovaly zločiny. Celkový podíl skrytého zločinu v globálním měřítku je více než polovina skutečných porušení zákona. V Rusku je podíl těchto zločinů podle různých odhadů odlišný a ve vztahu k zaznamenaným je od 6: 1 do 10: 1. S jistotou je známo, že u některých druhů zločinů se podmíněný stupeň latence blíží sedmdesát procent. Je však prakticky nemožné stanovit skutečné měřítko.

Další typy

Vyzdvihneme ještě několik klasifikací latentní zločinu. Latency:

• obecně;
• určité druhy trestných činů;
• specifické zločiny;
• zločinci.

Podle stupně a úrovně se rozlišují tyto skutky, latentní:

• minimálně - téměř úplně odrážejí statistiky;
• průměr;
• maximálně - ve skutečnosti nikdy nezapadá do oficiálních statistik.

K minimálním latentním odborníkům se odkazuje na trestné činy související s terorismem. Také to jsou vraždy, rukojmí a loupež.

Trestných činů s průměrnou mírou latence - loupeže, krádeže, sexuální napadení (a všechny doprovodné článku a podobné trestné činy).

Maximální počet je latentní, není divu, že jsou trestné činy související s korupcí (úplatkářství), vydírání a podvodů, ekologické trestné činnosti (např ilegální lovecké). To zahrnuje i nelegální skladování a distribuci drog a zbraní.

Příčiny latentní kriminality

Při důkladnější analýze této otázky existuje asi 50 skutečných důvodů pro vznik tohoto problému. Budeme se však snažit spojit je do širších bloků z hlediska jejich sémantického zatížení:

• Příčiny ideologické povahy. Není žádným tajemstvím, že dnes úřady aktivně bojují za snížení trestné činnosti za účelem snížení počtu veřejných vzrušení a aktivity občanů v této věci (manifestace, demonstrace, šlapat do mediálních témat a tak dále). Právě s tím odborníci spojují vznik některých latentních zločinů. Samozřejmě, jejich počet je daleko od posledního.
• Vady v organizační práci. Zvláště hluboké odhalení tento blok důvodů nevyžaduje, protože zahrnuje všechny nedostatky v systému registrace a zaznamenávání trestných činů.
• Sociální psychologie. Ano, ano, často zločiny prostě zůstávají neznámé pro orgány činné v trestním řízení, protože samotní občané se neodvažují hlásit je policii. Tato volba je v rámci celé řady důvodů, především psychologické povahy: škoda, neochotě veřejné publicitě, nedůvěra úřadů, strach z možných odvetných opatření, někdy z důvodu právní neschopnosti lidí a nechápe, že došlo k trestné činnosti.
• Nedostatek odborných pracovníků. Tento blok příčin je přímo spojen s nedostatky v organizační práci orgánů. Malý ve srovnání s počtem zločinů spáchaných v určitém časovém období počet zaměstnanců znemožňuje vyhlídku na pečlivé zpracování materiálu všech trestných činů.
• Specifičnost trestných činů. Vlastnosti některých společensky nebezpečných činů na první pohled činí prospěšné pro obě strany. Ideálním příkladem pro pochopení tohoto bloku příčin je poškození. Žádná ze stran smírné dohody se nezajímá o publicitu (pokud samozřejmě to nebyla speciálně modelovaná akce).

Metody hodnocení

Latentný zločin a metody jeho hodnocení jsou důležitými úkoly donucovacích orgánů, které neustále řeší. Takže konvenčně mohou být všechny metody podmíněně rozděleny do dvou skupin: sociologického a provozně-investigativního. Zvažme je podrobněji.

Sociologický

První skupina, jak jste již uhodli, zahrnuje všechny sociologické metody. Nejčastěji se používají sociologické průzkumy údajně "skrytých" obětí. Takové průzkumy samozřejmě nemůže nést naprosto správný výsledek, ale s jejich pomocí je možné určit, regionální rovnováhu odhaleny a latentní kriminality, pochopit motivy utajování společensky nebezpečných činů, na jaké druhy nejnáchylnější utajování trestných činů a stanovit podmínky, které přispívají k tomu. To také zahrnuje analýzu mediálního obsahu vztahujícího se k danému tématu.

Operační vyšetřování

Druhá skupina metod zahrnuje ty, které se používají výhradně v donucovacích orgánech.

Způsob odborných hodnocení, jakož i průzkumy veřejného mínění, je široce používán v analýze, ale pokud jej připisují provozního-vyšetřovací verze definice latentní kriminality, je třeba brát v úvahu pouze názor odborníků, oficiálně aktivně spolupracuje s úřady.

Rozsáhlé studium odmítnutých materiálů. Jak již bylo zmíněno dříve, jsou to odmítnutí, která představují řadu důvodů pro vznik takových jevů, jako je latence ve sféře zločinu. Proto se jejich studie stala nedílnou součástí operačních a vyšetřovacích činností.

Studium materiálů nemocnic a forenzních odborníků. Srovnání údajů ze zdravotnických zařízení s těmi, které vstupují do vyšetřovací obrat, umožňuje odhadnout přibližně to, kolik zločinů bylo skryto.

Jako výsledek metod mini-posuzování latenosti kriminální sféra třeba poznamenat, že tradiční průzkum veřejného mínění (Obsahuje také a analýza) se stále zdá specialisty nejžádanější a co je nejdůležitější, účinnou metodu.

Velmi zajímavou a nejednoznačnou metodou pro určení latentní kriminality je přimět potenciální zločince k tomu, aby dali vyznání, to znamená, aby se obrátili s přiznáním. Často je tato možnost odsoudil společnost s morální a etického hlediska, především proto, že to není vždy důsledkem poukazuje na fakt, kteří se dopustili spáchání trestného činu člověka. Důležitým faktorem při formování tohoto vnímání této metody jsou detektivní filmy a seriály, které odhalují toto téma v negativním světle. Další velmi nejednoznačnou metodou je kontrola korespondence odsouzených z vězení na svobodu a opačným směrem. Vypracovává se k identifikaci spolupachatelů při spáchání konkrétního trestného činu. V dopisech nebo jiné korespondenci může být znamení, které přímo nebo nepřímo poukazuje na ně.

Historie problému

První pozornost na problematiku kriminality v šedesátých letech dvacátého století nakreslil kriminologové Gertsenzon AA, AS Shlyapochnikov, NN kondrashka, FM Zaharevich. Poslední vědec vážně studuje statistiky. FM Zakharevich v jedné své práci poznamenal:

Zvýšení počtu zločinů, které se objevují ve statistické tabulce, je často jen vyjádřením nejlepšího systému, který byl přijat k jejich otevření. Počet vězňů, byli postaveni před soud, neexistuje žádný lék, je dostačující pro počet spáchaných trestných činů, je pravda, stejně jako počet ryb ulovených seine, neukazuje počet ryb, plavání v řece ...

Velmi hluboká a komplexní studie problému latence v kriminalitě však začala až po deseti letech, v sedmdesátých letech dvacátého století. Tehdy se vědci vážně začali zabývat problémy s jejich detekcí a dalším měřením. Tento bod je pozoruhodně odrazen v dílech Yu D. Bluvstein, GI Zabryansky, AS Shlyapochnikov.

Dnes je tento zločin považován odborníky ze dvou hlavních pozic: komplexní a s ohledem na určité druhy zločinů.