Vedlejší odpovědnost za úpadek právnické osoby

Nedávno se počet soudních případů týkajících se bankrotu výrazně zvýšil. Některé podniky a občané jsou skutečně ve velmi obtížné situaci, a proto podniknou takový krok. Ostatní osoby zahájily konkurzní řízení k "sanitizování" své podnikatelské činnosti. V důsledku toho odpisují téměř všechny své dluhy. Mezitím kontrolní struktury projevují zvýšený zájem o jakoukoli takovou záležitost.

Vedlejší odpovědnost za úpadek právnické osoby

Legislativa stanoví několik organizačních a právních typů podniků. Nejčastější je dnes LLC. Tento formulář považují mnoho zakladatelů za nejvhodnější, protože se domnívají, že všechna rizika jsou omezena velikostí základního kapitálu. Nicméně v případě uznání platební neschopnosti firmy to vždy neplatí. V každé organizaci existují subjekty, které mohou být svěřeny dceřiné ručení v konkurzu. Jedná se zejména o jedinou výkonnou strukturu firmy, která má pravomoc vydávat závazné pokyny. Taková těla jsou klasifikována jako "kontrola". Pro ně existuje předpoklad viny. Pokud existuje několik takových subjektů, dceřiný závazek k úpadku právnické osoby se na ně vztahuje solidárně.

Obecné charakteristiky

Vedlejší odpovědnost v konkurzním řízení "další". Je přiděleno určitým subjektům, jestliže vlastnost společnosti není dostatečná k uspokojení všech nároků. Vedlejší odpovědnost za bankrot dlužníka zahrnuje sbírání ve formě osobních hmotných hodnot zakladatelů, vedoucích pracovníků atd.

Zásady

Na vlastní nebezpečí subjekty posuzování třeba vzít v úvahu řadu nuancí. V občanském právu stanovuje základní principy činnosti struktur. Jsou to zejména integrita a racionalita. Příslušná ustanovení tohoto článku 53. V čl. 53,1 zákoníku stanoví, že v případě neexistence dobré víry je prověřený a nepřiměřenost v plnění závazků a výkon práv firmě výkonného orgánu nebo prokáže, že jeho jednání se nevejdou do běžných podmínek nesplnil obrat či podnikatelské riziko, je přiřazen k němu dceřiné ručení v konkurzu. Soudní spory z tohoto důvodu je velmi nejednoznačné. Obecná pravidla občanského zákoníku mohou hrát významnou roli v řízení.

Podstata situace

Každý podnik se může stát insolventní. To je způsobeno různými okolnostmi. Například taková situace by mohlo být způsobeno nesprávným rozhodnutím managementu, úmyslného vyhýbání se splácení a tak dále. Zakladatelé a vedení si uvědomit, že v takových případech může přijít dceřiné závazky. V bankrotu často se stává, že vlastnictví společnosti nestačí. To je také podmíněno různými okolnostmi. Nicméně nebudou relevantní při řešení nároků věřitelů.

Definice

Vedlejší odpovědnost za bankrot je možnost inkasování nesplacené částky od jedné z dodatečných subjektů, pokud hlavní povinný není schopen samostatně uspokojit nároky věřitelů. Jak je zřejmé z výše uvedeného, ​​zahrnují zakladatele a vůdce. To je na nich, především, po okamžitém dlužníkovi, další odpovědnost je svěřena.

Normativní nařízení

Vedlejší odpovědnost v konkurzu LLC v Běloruské republice, jak je tomu v Ruské federaci, je upravena příslušným zákonem. V Rusku je to zejména federální zákon "o insolventnosti". Stanoví povinnost vrátit všechny dluhy podnik uznaný jako insolventní. Často jejich výše výrazně převyšuje objem aktiv společnosti. Podle norem Občanského zákoníku, který také upravuje tuto oblast, je odpovídající povinnost přidělena zakladatelům a správcům. Kromě kodexu je regulační regulace prováděna federálním zákonem "O společnosti JSC" a "O společnosti LLC". Opakují podmínky stanovené zákonem o insolvenci.

Kruh předmětů

Vedlejší odpovědnost při konkursu mohou být svěřeny:

1. Zakladatelé jsou obchodní partneři.
2. Vedoucí společnosti, jehož vinou byl stav insolvence.
3. Správci, jejichž pravomoci zahrnují vedení akcií společnosti.
4. Ostatní občané, kteří nemají právní vztah s firmou, ale skutečně vykonávali management dva roky před insolvencí.

Jak vyplývá z druhého článku zákona o insolvenci, bude osoba uznána za účastníka jednání společnosti, pokud:

1. Dala pokyny, které jsou závazné.
2. Definovala činnost firmy prostřednictvím přesvědčení, autority, prosazování výkonných struktur.
3. On přímo ovlivnil manažera a další účastníky společnosti, kteří se rozhodovali manažerem.

Podmínky

Za jakých okolností vedlejší odpovědnost v konkurzu? Soudní spory pochází především z ustanovení federálního zákona "o insolventnosti". Podle pozměňovacích návrhů přijatých v roce 2009 je nutné dodržet řadu podmínek pro zapojení zakladatelů, vedoucích pracovníků a dalších ovládajících osob do řízení. Vedlejší odpovědnost při konkurzu společnosti MUP nebo jiného, ​​včetně komerčního podniku, nastane:

1. Pokud je rozhodčí instance rozhodnuto, je podnik uznán jako insolventní.
2. Po určení výše pohledávek podaných věřiteli.
3. Na konci vzniku konkurzní podstaty a její realizace.

Iniciátory

Věřitelé právnické osoby se mohou obrátit na soud s požadavky na předvedení před soud. Často je iniciátor správce rozhodčího řízení. Navíc, dceřiné ručení v konkurzu může být přiděleno na žádost nejslabšího subjektu. Pokud je si jistý, že nebude schopen splácet své závazky ve stanovené lhůtě, je výhodnější zaslat odpovídající potvrzení. V tomto případě získá významné výhody. Má například příležitost sledovat celý postup při uznávání platební neschopnosti.

Důležitý bod

Vlastní podání žádosti dlužníkem je povoleno pouze v případech stanovených zákonem:

1. Nespokojenost pohledávek věřitelů na splacení závazků.
2. Neschopnost vykonávat hospodářské činnosti v souvislosti s ukládáním sankcí na majetek.
3. Přítomnost důkazů platební neschopnosti.

Správce soutěže

Má také právo zahájit konkurzní řízení a požadovat, aby subdodavatelé byli pověřeni dohledem. Ale i v tomto případě právní předpisy stanoví řadu podmínek:

1. Požadavky na společnost by měly přesáhnout 100 tisíc rublů.
2. Od počátku dluhu uplynulo více než tři měsíce.
3. Výše nesplněných závazků je potvrzena rozhodnutím rozhodčího instance, které vstoupilo v platnost.

Je třeba poznamenat, že je zohledněna pouze výše dluhu bez pokuty, ztráty, úroků z prodlení. Je-li hodnota závazků nižší než 100 tisíc rublů, mohou věřitelé napsat kolektivní žádost.

FNS

Daňová kontrola má také právo zahájit řízení o uznání platební neschopnosti. Vedlejší odpovědnost při bankrotu banky nebo jiné obchodní struktury na žádost Federální daňové služby mohou být uloženy:

1. U finančních závazků, pokud nebyly od okamžiku účinnosti příslušného rozhodčího nálezu vykoupeny.
2. U daní a poplatků, pokud uplynulo více než měsíc od rozhodnutí daňových úřadů.

Stojí za to říci, že v druhém případě, nejen dceřiné ručení v konkurzu. To je v pořádku bude společnost připočítána - o tom rozhodne Federální daňová služba. Základní pravidla ukládání sankcí jsou stanovena v Daňovém zákoníku a ve Správním přestupku.

Dílčí odpovědnost za úpadek jednotlivce

Od roku 2015, postup uznání insolvence občanů. Inovace umožní zotavit se z zakladatelů, režisérů a dalších kontrolních subjektů jejich osobního majetku, pokud není možné vytáhnout ho, když na zástupnou odpovědnost. Jak to funguje? Soudy v takových případech použít následující formulaci: závazky, které vznikly od občana v souvislosti se zapojením zástupné věřitele pasiv platební neschopnosti společnosti, slouží jako základna pro start proti němu konkurzu. Řídící jednotka třeba se obávat, že v případě, že množství pohledávek, které čelí, více než 500 tisíc. P. V tomto případě se občané nejsou schopni je splácet po dobu 3 měsíců. datum nabytí účinnosti soudního rozhodnutí.

Negativní důsledky

Dílčí odpovědnost za úpadek jednotlivce přináší řadu rizik pro občany. V první řadě mají věřitelé příležitost zpochybnit veškeré transakce uzavřené ovládanými subjekty. Patří sem manželské smlouvy a smlouvy o darování majetku. Podle obecných pravidel po ukončení smluv s věřiteli je osoba (právně nebo fyzicky) uznaná jako úpadce propuštěna z následného splacení závazků. Toto pravidlo však poskytuje několik výjimek. Hlavní otázka se týká požadavků na zařazení občana do vedlejšího ručení. Jinými slovy, pohledávky po uznání platební neschopnosti subjektu zůstanou v platnosti bez ohledu na to, kdy přesně byly vyhlášeny. Pohledávky mohou být předloženy věřiteli i po dokončení výroby. V důsledku toho nemohou kontrolní osoby podniku, který byl v úpadku předveden před soud, zbavit povinností, které jim byly uloženy. Dokonce i postup při rozpoznávání osobní nesolventnosti v tom nepomůže. Dluh, který se objeví v rámci dceřiné odpovědnosti, zůstane až do úplného splacení.

Zákonné požadavky

Vedoucí, zakladatelé podniku mohou být odpovědní v souladu s ustanoveními článku 401 občanského zákoníku. Chcete-li to provést, musíte mít:

1. Neoprávněné porušení povinností uložených občanům formálně.
2. Ztráty vzniklé společnosti v důsledku protiprávních jednání subjektu.
3. Vztah mezi chováním člověka a ztrátami společnosti.
4. Osvědčená vina občana.

Stíhání se provádí pouze v případě, že jsou splněny všechny požadavky v souhrnu. Proto musí být každá okolnost zdokumentována. Pokud jde o ovládající osoby, je učiněno prohlášení. Ve skutečnosti stanovuje požadavek, aby byli odpovědní. Argumenty by měly být citovány s odkazy na právní předpisy. Dále je nutné uvést finanční ověření dlužnícké práce. Veškeré pohledávky věřitelů musí být rovněž zdokumentovány. Kromě žádosti je přiložen výpis z účtu, jakož i kopie žádosti o převod účetních dokladů. Všechny tyto materiály jsou pečlivě zkoumány soudem.

Důvody pro předložení nároků

Stíhání kontrolních osob probíhá v těchto případech:

1. Způsobení poškození věřitelů v důsledku spáchání některých transakcí ze strany povinných osob.
2. V účetní dokumentaci nejsou k dispozici žádné potřebné údaje nebo úplné chybějící hlášení.
3. Zkreslení informací ve finančních zprávách vedlo ke ztrátám.

Samozřejmě, to v žádném případě nejsou všechny možné důvody proč subjekty nesou vedlejší odpovědnost. Situace mohou být velmi odlišné. V každém případě však musí být dodrženy požadavky právních předpisů. V opačném případě je jakákoli přidělení dodatečných povinností nezákonná.

Výjimky z pravidel

V řadě případů nemohou být kontrolní osoby nuceny převzít vedlejší odpovědnost. Příslušné požadavky nelze zejména předložit, pokud se zjistí, že v jejich činnostech neexistuje žádná vina. Není přípustné stíhat občany po likvidaci právnické osoby, pokud proti společnosti nebyl zahájen konkurz. Odpovídající postavení je obsaženo v 419. článku občanského zákoníku. Nemůžete mít odpovědnou osobu, pokud neexistuje příčinná souvislost mezi jeho činy a škodou, která vznikla. Dokazuje, že to bylo chování určité entity, které vedlo ke ztrátám, v souvislosti s níž se podnik stal insolventním. Aby bylo možné vytvořit toto spojení, je nutné mít doklady o všech činnostech osoby předvedené před soud. Předpokladem je postup pro uznávání platební neschopnosti firmy. Pokud nebylo zahájeno, nemůže být nikomu použita podpůrná odpovědnost. Právní předpisy navíc poskytují zakladatelům a vedení určité výhody. Pokud nezávisle vyslali prohlášení o zahájení řízení, nemohou být vedeni k podpůrné odpovědnosti. To je jediný způsob, jak se vyhnout novým povinnostem. Kontrolní subjekty se často domnívají, že je obtížné a dokonce nemožné takové rozhodnutí učinit, ale neexistuje jiný způsob. Jinak se mohou stát věčnými dlužníky.