Art. 165 trestního řádu v nové verzi s komentáři

Art. 165 trestního řádu prošel několika, ale významnými změnami. Postup získání povolení vyšetřovacím a vyšetřovacím úředníkům k uplatňování určitých procedurálních metod je velmi obtížný, zejména pokud je soudní. A právě tyto obtíže musíme zdůraznit, abychom přesně porozuměli tomuto postupu a jeho důsledkům.

Co je vyšetřovací akce

Orgány činné v trestním řízení mají velké množství pravomocí, které jim umožňují zachytit zločince a předcházet společensky nebezpečným činům. Je však třeba vždy pamatovat na to, že všechny akce nejsou prováděny samy, některé z nich vyžadují určité předběžné postupy. K takovým momentům by měly být přičítány vyšetřovací akce, které jsou pro vyšetřování prostě nezbytné.

Co je přisouzeno zákonu povolené ze zákona způsoby vymáhání práva? Vyšetřovací akce jsou kombinací způsobů, které pomáhají vyšetřovacím orgánům a vyšetřovatelům shromažďovat a ověřovat všechny důkazy v daném případě. Toto je hlavní prostředek k založení pravdy, protože je regulován zákonem a dalšími různými federálními zákony.

Význam uvažovaných akcí

Art. 165 trestního řádu v novém znění uvádí, že vyšetřovací akce, i když ne všechny, vyžadují souhlas soudu. Toto je poprvé, kdy bude určen význam těchto metod. Každé procesní rozhodnutí a jednání mají právní důsledky a ovlivňují průběh trestního řízení, a proto by mělo být kontrolováno, což se děje na úkor tohoto pravidla.

Druhým ne méně důležitým aspektem je pravda. Celková částka prostředků, které jsou legálně k dispozici příslušníkům orgánů činných v trestním řízení, pomáhá dosáhnout nejlepšího výsledku v boji proti zločinu. Čím efektivnější vyšetřovací akce, čím rychleji a správněji jsou spáchány, tím je pravděpodobnější, že obdrží přesné a přesné důkazy, a také potvrdí jejich pravdivost.

Druhy vyšetřovacích akcí

Klasifikace metod a metod používaných vyšetřovateli je poměrně různorodá. Kritéria mohou sloužit jako předměty, míra použitelných opatření, postupy jejich provádění, složení účastníků těchto akcí a mnoho dalších. Zákon však stanoví konkrétní druhy prostředků, které pomáhají shromažďovat a ověřovat důkazy. Dokonce umění. 165 Trestního řádu Ruské federace věnuje pozornost některým z nich s ohledem na jejich specifika.

Zákon o trestním řízení tedy upravuje následující činnosti: vyhledávání a zabavení, výslech, vyšetřování, vyšetřovací experiment. Kromě toho se provádějí prohlídky, inspekce, identifikace, ověření svědectví, konfrontace, zabavení poštovních zásilek, záznam a odposlechy. Ne každý z uvedených prostředků však vyžaduje rozhodnutí soudu jako podklad pro jeho uplatnění.

Art. 165 trestního řádu Ruské federace v první části uvádí, že je nutné učinit soudní rozhodnutí v případě vyhledávání a zabavení, zabavení majetku, odposlouchávání a vytváření komunikace mezi účastníky, jakož i během kontroly. Jiné výše uvedené vyšetřovací akce mohou být provedeny pouze na základě usnesení přijatého vyšetřovatelem. Rozhodnutí soudu je také nezbytné pro exhumaci mrtvoly, pokud je to nezbytné pro vyšetřování.

Podmínky pro provádění vyšetřovacích akcí

Před vedoucího vyšetřovacího oddělení nebo dotazů obrátit na soud s žádostí, aby držet ty či jiné akce, které jsou pro vyšetřování důležité, se musí ujistit, že budete splňovat řadu podmínek, které v zásadě umožňují použít jakékoli prostředky shromažďování a testování důkazů. Existuje několik požadavků, které musí být splněny před tím, než budete předsedat.

Prvním požadavkem je přítomnost vzrušeného případu. Pokud k tomu nedojde, nelze diskutovat o žádné z výše uvedených vyšetřovacích akcí. Druhou podmínkou je sankce. Obvykle pochází od žalobce. Třetí je předmět, to znamená, osoba, která má pravomoc k tomu, musí jednat. A ještě jedna podmínka - procesní požadavky musí být dodržovány v souladu s kodexem trestního řízení Ruské federace, jinak nebudou moci nakonec.

Petice k vyšetřovacím akcím

Otázka podání návrhu na vydání povolení k použití určitých prostředků získání a ověřování důkazů u soudu je stanovena v čl. 165 trestního řádu v nové verzi. S připomínkami k tomuto pravidlu můžeme plně uvažovat o problému, aniž bychom se uchýlili k použití jiných zdrojů práva. Jaký je tedy postup pro podání žádosti o vyšetřovací akce?

Vyšetřovatel nebo vyšetřovatel jede na soud. Je důležité, že buď se souhlasem vedoucího oddělení vyšetřování, nebo se souhlasem prokurátora, resp. Samostatnost v této věci není pro zaměstnance orgánů k dispozici, kontrola orgánů je povinná. Každá žaloba včetně žádosti před soudem podléhá rozhodnutí a je opravena ve spisu.

V některých případech je možné napadnout žalobu vyšetřovatele státním zástupcem. Nicméně, pokud nebyly zamítnuty odmítnutí vedoucích agentur a soud tuto žádost přijal, nastane další fáze, a to přímé zvážení návrhu na soudu a přijetí určitého rozhodnutí.

Fáze projednávání návrhu soudem

První věc, kterou byste měli věnovat pozornost, je složení soudu. Art. 30 trestního řádu v nejnovější verzi stanoví několik možností, které umožňují vyšetřovat případ v jiném složení. Může to být kolegiální rozhodování, a možná i jeden, v závislosti na příkladu a dalších podobných podmínkách.

Když hovoříme o problému provádění vyšetřovacích akcí, zákon definuje jasné pravidlo. Art. 165 Trestního řádu Ruské federace stanoví, že tyto žádosti musí posuzovat pouze jeden soudce, a to okresní soud nebo armáda, pokud to vyžadují konkrétní věci. Neexistuje žádná jiná možnost rozhodování, protože trestní řízení je v tomto ohledu kategorické.

Pokud jde o účastníky procesu, CPC rovněž jasně definuje okruh osob, které se na něm účastní. Soud v jednom členském orgánu, vyšetřovatel nebo dotazník, v závislosti na tom, kdo přesně poslal petici, a podle toho i prokurátora, který v této věci nejčastěji vykonává dohledové funkce. Rovněž je možné účast žalované v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace.

Rozhodování

Posouzení žádosti se provádí v souladu s čl. 165 trestního řádu. S připomínkami k tomuto článku můžete určit pořadí rozhodování a co může být v zásadě. Předsedající soudce se opírá pouze o skutečnosti a potřebu uplatnit určité vyšetřovací akce.

Soudce se domnívá, že petice podala za přítomnosti všech účastníků řízení. V případě potřeby může vyslechnout vysvětlení a řadu argumentů, které potvrdí potřebu uplatnění jakýchkoli opatření. Na základě tohoto zasedání předsedající soud rozhodne, což znamená buď uspokojení petice, nebo odmítnutí v něm.

Odvolání rozhodnutí soudu

Každé rozhodnutí soudce, ať už jde o rozsudek, rozhodnutí nebo rozhodnutí, lze v souladu se zákonem odvolat ve vyšší instanci. Bez ohledu na otázku předsedkyně může být výsledek změněn, pokud si to zájemci přejí. Odvolací instance také umožňuje revizi petic předložených vyšetřovatelem nebo vyšetřovatelem.

Pravidlo pro odvolání je zobecnění podle čl. 165 trestního řádu. Takže zájem o přezkoumání rozhodnutí soudu může odvolat k soudu vyššího stupně, tedy regionální, aby bylo možno rozhodnout o použití vyšetřovacích akcí, nebo naopak odepření z nich byla přepracována. To lze provádět jak vyšetřovatelé, vyšetřovatelé, tak i prokurátor. V některých případech může být obviněným obžalovaným.

Výjimka z části 5 čl. 165 trestního řádu

Zákon jasně definuje seznam opatření, která mohou být provedena pouze rozhodnutím soudu. Existují však případy, kdy může být pravidlo porušeno, protože vzhledem k naléhavosti akcí, jejich významu a nutnosti může soudní zvážení tohoto problému trvat déle, což by bylo příliš cenné.

Část 5 čl. 165 trestního řádu Ruské federace říká, že při zabavování, vyhledávání, zadržování majetku a jiných případech, soudní rozhodnutí. Pokud je tato akce naléhavější a čas na procedurálních prostě ne, pak vyšetřovatel nebo zkoušející jednoduše rozhodnout o provádění metod povolených bez činnosti soudního orgánu, v tomto případě 24 hodin informovat předsedajícího soudce a státní zástupce.

V této výjimce však existuje výhrada. Komentáře k článku naznačují, že některé vyšetřování, a to exhumace, zabavení státních důležitých dokumentů, záznamy telefonních hovorů, stejně jako používání donucovacích opatření, jako předpoklad na klinice, nedovolují nezávislé použití, nejsou považovány za naléhavé a musí být vždy doprovázena rozhodnutím soudu .