Právní normy týkající se informací. Ochrana informací

Úspěchy vědeckého a technologického pokroku v současné fázi rozvoje společnosti svědčí o celosvětovém úspěchu lidstva v oblasti informačních technologií. Jedním z největších objevů v této oblasti je nepochybně vznik a rozvoj internetu, jehož zdroje a schopnosti neustále roste.

Pozitivní a negativní aspekty vývoje informačních technologií ve společnosti

Pozitivní roli rozvoje informační společnosti je nepopiratelná a sotva je třeba vyjasnit, ale neměli bychom zapomínat, že všechny úspěchy vědeckého a technického pokroku, jako pravidlo, tam jsou pozitivní i negativní stránky. Také Samostatnou otázkou je právní normy, související informace.

Co se týče informační společnosti, je důležité poznamenat, že rozvoj a zlepšení komunikačního systému mezi jednotlivci nejen optimalizuje proces získávání dat, ale také vytváří nové komunikační schémata. Současně jsou porušovány určité osobní hranice. Vzniká problém zachování soukromí v podmínkách vytváření a rozvoje informační společnosti na základě právních norem vztahujících se k informacím.

Fenomén masové kultury a přístup k informacím "moc"

V této souvislosti je rovněž důležité, je skutečnost, že rozvoj tzv masové kultury - socio-kulturní aspekt sám o sobě nejednoznačné. Na základě teorie průmyslového Toffler bázi, je třeba poznamenat, že šíření masové kultury v západní společnosti XX století byl způsoben na jedné straně faktory, jako je rozvoj urbanizace, masové gramotnosti, šíření hromadných sdělovacích prostředků, a na druhé straně - růst psychické nepohody a stresu, spojený s intenzifikací většiny typů práce, stejně jako šíření hodnot spotřebitelů ve společnosti.

Tímto způsobem, masovou kulturou vstupuje na novou organizační úroveň, získává nové znalosti, má nové informace, získává větší přístup k prostředkům a příležitostem společnosti. Ve skutečnosti mají široké masy přístup k těm zdrojům, které byly dříve výsadou představitelů elity společnosti. Z tohoto důvodu masová kultura získává novou sílu, zatímco masivní kultura tohoto druhu získává novou moc, zatímco jednou z nejdůležitějších podmínek této autority je držení současných informací a ochrana informací.

Mobilita a přístupnost

Je třeba poznamenat, že rozsah a mobilita těchto údajů, které v současné době vlastní, (a mohl potenciálně držet) hmotnost spotřebitelem, je velmi vysoká. V tomto případě je ochrana informací jsou nedostatečné dnes. Je důležité mít na paměti, že dostupnost těchto informací nemusí být použito s dobrými úmysly. Bohužel, sociální a morální kultura moderního informačního spotřebitel má daleko k dokonalosti. V této souvislosti ostře vyvstává otázka nejen o možnosti získávání dat, ale také o jejich omezení a soukromí, zejména v případech, kdy je dostupnost osoby porušuje právo na soukromí a jsou nezbytné právní předpisy vztahující se k informacím.

Problém soukromí v moderní společnosti

Jednou z podmínek pro zachování soukromí v informačním prostoru je duševní vlastnictví - práva zaručená zákonem za výsledky intelektuální činnosti a vytvoření prostředků na ochranu informací.

Podle článku 1228 občanského zákoníku Ruské federace, autor výsledku intelektuální činnost Občan, jehož tvůrčí práce vytvořil takový výsledek. legislativy týkající se duševního vlastnictví se spoléháním se na právní předpisy týkající se informací nastavit monopolní autoři používají výsledky intelektuální a tvůrčí činnosti na základě vlastního uvážení a povolit nebo zakázat jejich použití pro ostatní.

Kategorie autorských práv

Také duševní vlastnictví zahrnuje ty, které sousedí s autorskými právy. Mezi nimi jsou práva výkonných umělců, výrobci zvukových záznamů, organizace kabelového nebo vysílacího vysílání, vydavatelé, výrobci databází, patenty na vynálezy, různé druhy průmyslové návrhy, na užitných vzorech, názvech společností, obchodních symbolech, servisních značkách.

Aktuální číslo

V současné době je problém informačního pirátství akutní kvůli tomu, že ochrana dat, pokud jsou vyvíjena moderní informační technologie, nemůže být plně zajištěna. Problém je komplikován nejen vývojem různých druhů softwaru, který poskytuje dostatečné možnosti pro síťovou loupež. Samostatnou složitostí je nedostatek jasných kritérií definujících zákon o ochraně informací. Mezi typy nezákonného používání softwaru lze považovat nelegální použití jako získávání a výrobu informačních produktů. Zákon o ochraně informací se jedná jak o zasahování autorská práva.

Nelegální akvizice

- Softlifting ("Tichá krádež") - získání jedné licencované kopie softwaru a jeho instalace na několik počítačů v rozporu s podmínkami licenční smlouva.

- Neomezený přístup klienta - včetně organizace licencovaný software musí být nainstalován na jeden nebo více počítačů (nebo které mají být nainstalovány na serveru pro omezený počet klientů podnikové síti), ale skutečná instalace serveru a otevření IT společnosti k většímu počtu uživatelů přístup, než je uvedeno v licenční smlouvě.

Distribuce softwaru

- Internetové pirátství - uvedení některé komerční softwarové produkty na internetu (takže každý uživatel internetu má možnost stahovat nebo kopírovat software), stejně jako volný přístup k pirátského softwaru (nebo prodejem Wide Area Network).

- Padělání nebo výroba padělaných výrobků - poskytuje replikaci nelegální kopie licencovaného softwaru (tato kopie je vydána pro licencované a autorizované).

- Neoprávněné kopírování softwaru na externí média (disky, paměťové karty) pro pozdější distribuci (nebo prodej), ale v tomto případě se kopie pro originál nevydává.

- Kopírování a prodej softwaru v částech pro jejich následnou implementaci, společně s hardwarem (nebo v balíku s dalšími programy).

- Prodej osobních počítačů s nainstalovaným nelicenčním softwarem.

- Použití nekomerčního softwaru pro komerční účely. Samotný cenný papír je zakoupen s licencí pro výuku nebo s licencí s omezeným komerčním využitím (jsou porušeny licenční podmínky). Na tuto bezpečnost, určenou vzdělávacím institucím, jsou zpravidla poskytovány speciální slevy.

- Factory piracy - prodej nepřijatých přebytků a "zničených" výrobních závodů. Tento druh pirátství nastává, když závod vyrábí větší počet kopií produktu než má právo (nebo v případě nedestrukce zbytků zásilky zboží). Takové nezapsané výrobky jsou pak nelegálně prodány.

Právní základ pro technickou ochranu údajů

Technická ochrana informací je založena na následujících normativních aktech:

- "Ochrana neoprávněného přístupu k informacím". Definice a termíny. " Rozhodnutí předsedy Státního technického výboru Ruska (30.3.1992).

- "Automatizované systémy, technologie zabezpečení informací pro neoprávněný přístup: Klasifikace automatizovaného systému a požadavky na ochranu informací." Rozhodnutí předsedy Státního technického výboru Ruska (30.3.1992).

- "Prostředky počítačového zařízení., Firewally., Ochrana před neoprávněným přístupem, Ukazatele ochrany před neoprávněným přístupem k informacím." Rozhodnutí předsedy Státní technické komise Ruska (25.07.1997).

- "Systém zabezpečení informací v případě neoprávněného přístupu." Software pro zařízení na ochranu informací. "Klasifikace úrovně kontroly neprítomnosti nehlášených schopností." Rozhodnutí předsedy Státní technické komise Ruska (04.06.1999).

Je třeba si uvědomit, že technická ochrana informací v současné době je slabě formalizovaným úkolem. Jinými slovy, latter nemá formální metody řešení dnes.

Specificita potíží při organizaci technické ochrany

- Přítomnost velkého počtu faktorů, které ovlivňují konstrukci účinné ochrany informací.

- Potíže při stanovení přesných počátečních vstupních dat.

- Problémy s matematickými metodami pro získání optimálních výsledků pro sadu počátečních dat.

Problém definování pojmu duševního vlastnictví

Právní normy informací stanovené zákonem, stejně jako právo na duševní vlastnictví, je nemohou dostatečně prosadit. Kromě elementárních podvodů existují určité situace, kdy řešení problému zachování tohoto práva v plném rozsahu jednoduše není možné z důvodu své nejednoznačnosti.

Jedním z problémových momentů, které určují právní normy pro ochranu informací, je například etika obráceného vývojového softwaru (modifikace programu, získávání klíčů, algoritmy využití a export a další uzavřené informace). Na druhou stranu vývoj reverzního softwaru je užitečným vzdělávacím nástrojem, na druhé straně je považován za porušení autorských práv k programovému kódu. K dnešnímu dni nejsou k dispozici žádné informace o pokusech prokázat na soudu spravedlnost stíhání pro zpětné inženýrství. Tyto konflikty nejsou vyřešeny u soudu, a dokud se situace nezmění, bude pokračovat diskuse o legalitě a etice obráběného vývoje softwaru.