Agresor země: definice. Agresor země v mezinárodním právu

Po skončení druhé světové války se pojem "agresivní země" v mezinárodní právní oblasti objevil. Když bylo jasné, že válka se blíží ke svému konci, protihitlerovské koalice se zástupci zapojených do práce na vytvoření sdružení a právní pomoci, aby se zabránilo kdekoliv na světě vznik tohoto druhu agresora. Nicméně, i přes konvence a mezinárodní právo, ozbrojené střety pokračují ve světě, včetně účasti velkých mocností, jako jsou Spojené státy.

Základy bezpečnosti

Druhá světová válka skončila v září s odevzdáním Japonska a již 24. října 1945 byla na konferenci v San Francisku schválena charta Organizace spojených národů, který byl podepsán zástupci padesáti států. V dokumentu, zejména, pravomoci Rada bezpečnosti. Rada bezpečnosti Když je zjištěna hrozba, vydává doporučení nebo rozhoduje sama o sobě, aby odstranila a obnovila bezpečnost. Dokumenty Charty OSN obsahují úplnou definici pojmu "země agresora", která se objevuje jako první: co to je, jaké jsou její hlavní rysy.

Hlavní charta

V dokumentu se při definování agrese klade důraz především na ozbrojené zasahování do svrchovanosti, územní celistvosti a politické nezávislosti. Zároveň odpověď OSN nezávisí na tom, zda je napadený stát členem organizace či nikoliv. Charta také podrobně popisuje činnost států, které lze považovat za agresivní. Akty agrese zahrnují jakékoli násilné vpády, útoky a důsledky těchto akcí ve formě okupace nebo připojení. Kromě toho v seznamu takových aktů, použití zbraní, blokády se zbraněmi a také zasílání žoldnéřů na území, jejichž přítomnost může být považována za agresivní jednání.

Právní důvody

Charta OSN také stanoví, že agrese nemůže být v žádném případě odůvodněna. Zejména je třeba zdůraznit, že politické, ekonomické, vojenské a jiné úvahy nemohou ospravedlnit agresivní jednání jedné země ve vztahu k druhé. Vzhledem k tomu, že se toto chování považuje za trestné, považuje se za agresivní zemi v mezinárodním právu trestný čin. Spáchání takového zločinu tedy znamená zodpovědnost. Rovněž je objasněno, že jakákoli akvizice získaná agresí nemůže být uznána světovou komunitou a získat právní status.

Blok míru

Podle mnoha světových politických vědců byla rozhodnutí o uspořádání mezinárodního světového řádu provedena za účasti Ameriky. To sotva může být absolutním prohlášením, ale skutečnost, že Listina OSN byla napsána a přijata v jednom z amerických měst, nám umožňuje bližší ohled na tuto otázku. Pro vojenskou konfrontaci jakékoli agrese v roce 1949 byla vytvořena vojensko-politická aliance Severoatlantické aliance, známá více jako NATO. Blok zahrnuje 28 států: větší počet zemí v Evropě, Spojených státech a Kanadě. Centrála sídlí v Bruselu (Belgie). Od roku 2010 se spojená armáda počítala s přibližně 3,8 miliony lidí.

Alianci, která byla vytvořena především v boji proti Sovětskému svazu a odrazila útoky, po zmizení Sovětského svazu přešla na nového nepřítele, jehož jméno je terorismus. Je pod záštitou boje proti terorismu Země NATO bojovali na území Afghánistánu, Jugoslávie a Libye. Svržení režimů v těchto zemích s předložením Washington byl prezentován jako osvobození lidí, kteří zde žijí od tyranie bojovníků a kapacity v těchto oblastech demokratických hodnot, které by mohlo být dosaženo pouze krvavé.

Mezitím, bez ohledu na to, jaké slogany se zpívají světové společenství, většina chápala, že NATO jedná v zájmu superpohonů, jmenovitě Spojených států. Avšak poté, co jeden z nejsilnějších armád, „Stars and Stripes“ a sám úspěšně podařilo „injekce“ demokracie v různých částech světa.

USA jako hlavní světový agresor

Pojem "země agresora" ve smyslu, který byl původně stanoven v postulátech OSN, je jasně zdiskreditován. I když z právního hlediska by to mohlo být dělal plného obřad do Ameriky představoval jako silný pilíř světového řádu, spěchal na pomoc sebemenší porušení lidských práv, ale na konci minulého století, pevně zakořeněné vzorec: „Spojené státy - vesnickém agresora“ .

Dnes je v mnoha průzkumech veřejného mínění většina respondentů nespornými vůdci v úrovni mezinárodní agresivity nazývané Američany. Sociologové za to obviňují média, která zdůrazňují "křížové výpravy" Spojených států na Balkán, na Středním východě, v Latinské Americe a v Africe. Současně země, které skutečně mohou zničit svět, asi pět nebo šest, jsou státy s jadernými zbraněmi v jejich arzenálu.

Požadovaná protizávaží

Političtí analytici, když vidí výsledky průzkumů veřejného mínění, mají tendenci se na tuto situaci poněkud lišit. Podle jejich názoru je snadné si představit, co se stane se světem, pokud takové vedení neexistuje - zřejmé a bezpodmínečné. V tomto případě, při absenci jasné hegemonie superpower, jsou posíleny stokrát lokální konflikty a boj o vedení.

To vede k větší nestabilitě ve světě, jehož výsledek se nějakým způsobem stává významným sjednocujícím se konfliktem a novým přerozdělováním světového řádu. V tomto smyslu, v systému kontrol a rovnováhy, ve kterých žije svět, vedení jednoho státu zaručuje bezpečnost většiny světové populace.

Krym a ukrajinská krize

Na konci roku 2013 se na Ukrajině začala rozvíjet velmi silná politická krize. Demonstranti šli do Maidánu a žádali o rezignaci stávající vlády. Neočekávaným důsledkem těchto událostí bylo přidání Krymu a Sevastopolu Ruské federaci v březnu 2014. V únoru se rusky hovořící obyvatelé Krymu vydali do ulic, aby protestovali proti těm, kteří přišli do Kyjeva k moci v důsledku státního převratu příznivců EuroMaidanu. Vláda, která byla v republice nahrazena, oznámila, že nové vedení Ukrajiny je nelegitimní a požádalo o pomoc od Ruska. Současně to bylo poprvé to, že z celé západní polokoule byla vyhnána obvinění, že Rusko je agresivní zemí. Kreml byl obviněn z připojování Krymu, což znamenalo násilné začlenění území do Ruska, což podle mezinárodního práva znamená zodpovědnost.

Za účelem splnění mezinárodních požadavků se v Krymu konalo referendum, které bylo oficiálně označeno za nelegitimní ve většině zemí EU a USA. Ukrajina také neuznává akce ruského vedení a od dubna 2014 umísťuje Krymu jako okupované území. Navíc, Valné shromáždění OSN koncem března přijal usnesení, podle něhož je referendum na Krymu považováno za nezákonné. Absolutní většina hlasovala pro dokument.

Na konci ledna letošního roku ukrajinské vedení oficiálně uznalo Rusko za agresora proti jeho jihovýchodním územím.

Sankce jako manipulace

Činnosti Ruska se staly důvodem pro organizaci mezinárodní izolace. Iniciátorem byly USA, které uváděly na trh své postavení jako hrozby potenciální hospodářské škody, v důsledku čehož EU zavedla také ekonomické a politické sankce. Připojili je partneři v G-7 a další. Sankce pro několik návštěv. První balíček určil zmrazení majetku a omezení vstupu osob, které Západ považuje za blízkého prezidenta Vladimira Putina. Patří mezi ně zejména podnikatelé bratři Arkady a Boris Rotenberg. Zahraniční společnosti v různých zemích začaly v mnoha zemích postupně ukončit spolupráci s Ruskem. oblasti činnosti. Postavení "Ruska je agresivní zemí", které vyděsilo mnoho lidí a nikdo nebyl připraven ztratit partnera ve Washingtonu.

Ruská interpretace agrese

Ve skutečnosti sankcí a protizákonných výrazů získal výraz "země agresora" zcela nový zvuk. Návrh zákona, který představil nové skutečnosti do právní oblasti Ruska, byl navržen poslanci z Unie Ruska Anton Romanov a Jevgenij Fedorov. Ta je také koordinátorkou organizace „Národní osvobozenecké hnutí“ spolu se Sergejem Katasonov, člen LDPR frakce. Dokument byl vládě předložen k posouzení v prosinci roku 2014. Ve vysvětlení k návrhu zákona, autoři argumentovali, že je třeba pro takový zákon, a agresivního chování než partnerských zemí, které zavádějí proti Rusku a jeho občanů, jakož i právnickým osobám sankce.

Předpokládalo se, že ruská vláda bude mít právo stanovit registr států, na které by se tento termín mohl vztahovat, a chránit základy ústavního pořádku. Potřeba návrhu zákona byla také podmíněna zajištěním národní bezpečnosti, rozvojem národní ekonomiky a ochranou. Mezi hlavní cíle sledované zákonem patří vyrovnání přítomnosti zahraničních firem v ruském poradenském podnikání.

Zejména je zakázáno, aby firmy, které poskytují poradenské služby v oblasti auditu, práv a jiných věcí, jejichž domovská země je agresivní zemí, vykonávaly svou činnost v Rusku. Kromě toho měl být zákaz rozšířen i na přidružené zahraniční ruské společnosti. Podle autorů zákona je trh poradenských služeb monopolem zahraničních firem. Podle jejich údajů se 70% trhu, jehož obrat v roce 2013 překročil 90 miliard rublů, patří k tak velkým hráčům, jako je britský Ernst Mladá nebo americká společnost Deloitte. Zpravodajové konstatují, že za současné mezinárodní situace to může vážně poškodit ekonomickou bezpečnost, protože audit většiny ruských strategických podniků řídí zahraniční společnosti.

Vláda neschválí

Navzdory zdánlivě aktuálnímu zavedení takového politického postavení jako agresivní země ruská vláda nepodporovala iniciativu poslanců. Jak vyplývá z uzavření Sergei Prikhodko podpisu, vedoucí vládního aparátu, stav „agresora země“, je definice, která mu autory projektu, na rozdíl od obsahu, vložené do termínu „agrese“, Valným shromážděním OSN. Navíc ve vysvětlení je třeba poznamenat, že ustanovení nového zákona nebere v potaz zvláštnosti diferenciace pravomocí parlamentu a hlavy státu v oblasti ochrany ruské suverenity. Navíc romány navrhovaného zákona jsou v rozporu s normami právních předpisů o zadávání veřejných zakázek.

Politologové a poslanci byli skeptičtí ohledně možnosti přijetí takového zákona: "agresivní země" je termín, jehož zavedení může znamenat ještě větší eskalaci konfliktu.