Pozitivní jevy v mezinárodních vztazích. Příklady pozitivních jevů v mezinárodních vztazích

Machiavelli ve svém slavném díle „Princ“ dal spoustu praktických rad pro začátečníky politiků a panovníků. Máte-li izolovat náležitosti manažerských dovedností zdravého rozumu v makro měřítku, aby zajistily, že je morální a nemorální rozhodnutí, dobré a špatné. Jsou správné a špatné, užitečné a škodlivé. V tomto ohledu nejsou moderní mezinárodní vztahy výjimkou.

Odmítnutí práva džungle

Ve dvacátém století, po dvou monstrózních, bezprecedentních rozsáhlých válkách, se změnil koncept mezinárodních vztahů. Absolutně darwinské starší zákony, které určují mezinárodní vztahy, ztratily své nezpochybnitelné důkazy. Nemůžete přijímat rozhodování o moci, aniž byste vezli v úvahu názor společnosti. Neměli bychom si myslet, že největší armáda je klíčem k úspěchu v mezinárodních vztazích. Moderní mezinárodní vztahy se staly velmi humanistickými. Ne, rozhodně se nezměnily ve vzájemně prospěšnou jednotu rovných. Ale humanistické trendy jsou zřejmé.

Proč jsou tyto pozitivní jevy v mezinárodních vztazích možné?

Zbraň a mír

V posledních letech výrazně vzrostl vliv společnosti na mocenské struktury. Proto se rozhodnutí týkající se konfliktní situace, jsou přijímána výlučně s ohledem na názor voličů. V mnoha ohledech je tento faktor způsoben pozitivními jevy v mezinárodních vztazích. Příklady potvrzující tuto práci pracují, jak se říká v matematice, naopak. Počet ozbrojených konfliktů ve světě dramaticky klesl, evropské země se na nich nezúčastní, kromě role mírových. A strany, které vyzývají k nástupu zbraní, jsou ostře kritizovány veřejností a zřídkakdy získají dostatek hlasů, aby se jejich myšlenky staly skutečností.

Ne silný, ale chytrý

Ve dvacátém století byla vytvořena a testována v praxi jaderné zbraně, a to je samozřejmě strašné. Události v Hirošimě a Nagasaki byly tak obrovské, že se lidstvo již nikdy nepokusilo opakovat tuto zkušenost. To se týká i těch nejradikálnějších států, známých jako stožár militarismu. Takže pozitivní vztahy se vyvíjely mezi nejvznešenějšími nepřáteli, to je vzácnost v mezinárodních vztazích. Obvykle je-li dostatečný důvod pro konflikt, je jeho začátek jen otázkou času.

Byla situace, kdy všichni významní hráči na politické poli měli v rukách jadernou kartu. A to vedlo k přirozenému patu. Žádná ze stran konfliktu nemůže používat jaderné zbraně, protože vědí, že nepřítel bude mít čas, aby se vrátil zpět. Výsledkem nebude vítězství, ale úplné zničení všeho a všeho. Ukazuje se, že vražedná síla zbraně poskytla dobrosrdečný, pozitivní vztah. V mezinárodních vztazích to vůbec není paradox.

Vítězství diplomacie

V moderním světě hodnota přímé ozbrojené hrozby ztratila svou dřívější sílu. Doby, kdy se všichni poslouchali muže s velmi velkou hůl a nejvíce silné svaly jsou pryč. Dnes příliš mnoho závisí na ekonomice, na mezinárodním obchodu, na postoji, kterou přijmou velké korporace (a nejen kvůli korupci moci). Prostě tyto příšery poskytují obrovské příjmy státnímu rozpočtu ve formě daní a plateb. Přirozeně mají přímý dopad na politiku, kterou sleduje stát. Pozitivní vývoj v mezinárodních vztazích, jako je tolerance, tolerance, touha nalézt kompromis, to je do značné míry vycházejí z potřeby vzít v úvahu ekonomické zákony. Švýcarsko nemá jaderné zbraně, ale má silné finanční páky vlivu. Čína má dostatečnou vojenskou sílu, ale jeho vliv je do značné míry určován ne strachu z útoku mnoha miliónů armády a virtuální monopol na světových zásob niklu. Bez tohoto materiálu nemohou špičkové technologie dělat.

Mezinárodní pomoc a humanitární pomoc

Mnoho pozitivních jevů v mezinárodních vztazích přímo souvisí s obrovskými válkami, které v Evropě zuřily. Tradice humanitární pomoci nejsou na úrovni soukromé iniciativy, ale na úrovni státu, praxe mírových intervencí v místních konfliktech. Všechny tyto pozitivní jevy v mezinárodních vztazích pocházejí z druhé světové války. Nikdy předtím humanitární pomoc jeden stát do druhého nedosáhl takového rozsahu. A teď poskytnutí obětí ekologické katastrofy a válčení výrobků, léků a oděvů - téměř normou mezinárodní etikety.

Mnoho příkladů mezinárodní spolupráce je spojeno s vědomím některých společných ohrožení. Například teroristické činy, které se v posledních letech staly častějšími, vedly k potřebě užší spolupráce mezi donucovacími silami různých zemí. A to zase snížilo šance, že zločinci utekou, a to pomocí posunů mezi státy. Pečlivá kontrola peněžních toků, spojená také s protiteroristickou společností, vedla ke zpřísnění finančních norem. Život zločinců, který se specializuje na ekonomické podvody, je mnohem obtížnější. To je nepochybně pozitivní fenomén v mezinárodních vztazích. Příklady takové plodné spolupráce jsou četné.

Odsuzování zásady nezasahování

Další závěr, který lidstvu učinil z poslední války, spočívá v tom, že neexistují konflikty jiných lidí. Politika nezasahování je samozřejmě velmi rozumná a ekonomická. Ale když se ukáže, že je špatné, změní se na katastrofu. Nemůžeme ignorovat ani místní vojenské konflikty, protože je obtížné přesně předpovědět, jak se situace nakonec rozvinout.

V roce 1945 byly vytvořeny mírové síly OSN, jejichž cílem bylo poskytnout mírové řešení jak v rámci států, tak v rámci států etnických konfliktů. Složení těchto jednotek zahrnuje omezený kontingent z každé země, která je členem Organizace spojených národů, včetně Ruska. Míly míru se účastnily ozbrojených konfliktů v Jugoslávii, Libérii, Burundi, Čadská republika a mnoho dalších.

Takže znovu, krvavé historické události vytvářely v mezinárodních vztazích pozitivní jevy. Živé příklady událostí téměř sto let jsou stále viditelné. Druhá světová válka lidem učí hodně.

Ženevské úmluvy

Dalším důsledkem těchto tragických událostí je přijetí v roce 1949 Ženevské úmluvy. Tyto normativní akty jsou věnovány ochraně civilního obyvatelstva během ozbrojeného konfliktu. Pokud se otázka bezpečnosti veřejnosti stala otázkou svědomí bojovníků, změnila se situace od roku 1949. Mezinárodní právo jasně stanovuje pravidla a normy, které musí být dodržovány v průběhu bojů, včetně použití druhů zbraní a zákaz výroby nejnebezpečnějších neliší selektivity účinků. Ano, existují a budou porušení těchto norem. Přesto pozitivní vývoj mezinárodních vztahů, pokud jde o kontrolu výroby zbraní, je jednoznačným přínosem.