Autoritářský režim: přechodná forma nebo trvalý jev?

Tradičně jak v politické vědě, tak i v judikatuře je obvyklé rozlišit tři typy státu režimy: demokratický, totalitním a autoritářským režimem. Druhý z nich zaujímá mezitím mezi prvními dvěma. Někdy se nazývá přechodná, ale většina vědců se domnívá, že tento druh má právo na samostatnou existenci. Je to tak?

Vycházejíc z toho, že moderní státy nabízejí výzkum, lze říci, že autoritářský režim je zvláštní způsob výkonu moci v zemi, kde se veškerá jeho plnost soustředí do rukou určité osoby.

Předložená definice je někdy předmětem určité kritiky. Někteří politologové doporučují přidat k již zmíněné frázi "nebo strana". Vysvětlují své postavení skutečností, že autoritářský režim je kombinace metod odlišných od demokratických metod a metod výkonu moci v zemi. Takže v tomto jevu můžete zahrnout jak fašismus, tak totality jako extrémní varianty autoritářství. Toto tvrzení je však kontroverzní. Základem takového sporu jsou jisté vlastnosti, které odlišují autoritativní režim.

Její příznaky mohou vypadat takto:

1. Rozhodujícím faktorem je to, že výkon ve stavu se provádí podle vůle jedné konkrétní osoby. Jak je známo, v rámci fašismu nebo totalitního režimu mají strany a její členové takové práva.
2. Princip separace pravomocí je zobrazena nominálně, orgány příslušných poboček jsou zpravidla zastoupeny osobami osobně jmenovanými "vůdcem".
3. Legislativní pravomoc ve skutečnosti je podřízena manažerovi. Taková situace může být zajištěna na úkor kvantitativní převahy v legislativním orgánu zástupců strany sympatizující s pravítkem.
4. Soudnictví Legálně, ale ne legitimní.
5. Právo volit, pasivní i aktivní, je čistě dekorativní.
6. Metoda státní regulace je charakterizována administrativní nátlak a pořadí.
7. Cenzura je "mírná", občané si ponechávají právo vyjadřovat svůj názor.
8. Vztah "stav-osobnost" má charakter podřízenosti druhého k prvnímu.
9. Autoritářský režim je založen na formálním proclamování práv jednotlivce a / nebo občana.
10. Orgány činné v trestním řízení poslouchat pouze cíle politického vůdce.

Zdánlivě, charakterizované znaky charakterizují autoritářský režim jako fenomén dualistického řádu. Značky a demokracie (v menší míře) a totalitarismus (více) jsou přítomny ve vyšetřovaném objektu. A z rozsahu, v jakém se každý z nich projevuje, závisí směr přechodu od jednoho státního režimu k druhému.

Existuje situace, ve které je zřízení autoritářského režimu zásadní. Tato situace se zpravidla rozvíjí pouze v případě mimořádných situací, které mohou zahrnovat: dlouhodobé přírodní katastrofy, katastrofy způsobené člověkem a stanné právo. V tomto případě je zákonem zvolený hlava státu nucen investovat do výkonné moci některé aspekty legislativního a soudního. To vše je vysvětleno potřebou okamžitě reagovat na výzvy v případě nouze.

Ale přesto se tyto příklady liší v omezeném období, po kterém by měl být proveden přechod na typ vlády, který existoval dříve.

Z tohoto důvodu se vracet k otázkám uvedeným v úvodu, můžeme říci, že autoritářský režim je uveden ve dvou formách: dočasný (v případě potřeby objektivními okolnostmi) a trvalé (až přijde vedoucí k vedení dělá záměrně výše uvedených kroků). Na tuto otázku tedy nemůže být jednoznačná odpověď.