Druhy politických režimů

Typologii politických režimů lze budovat na základě různých přístupů k definici této kategorie. V tomto vydání existuje mnoho názorů, často opak. Například, Robert Dahl, definování typů politických režimů vychází z následujících kritérií: míra občanské účasti na správě země a schopnost soutěžit v boji o moc. Rozlišuje polyarchii, soutěžní oligarchii a hegemonii dvou druhů - uzavřenou a otevřenou. Tato směrnice ukládá nejzávažnější omezení. Hegemonie zakazuje i nejmenší projev opozice. Oligarchové přiznávají konkurenci, ale pouze jedna, která nepřekračuje elitu. Nejvíce k demokracii je polyarchie. Kromě toho existují také smíšené typy politických režimů.

Někteří výzkumní pracovníci označují nezávislé skupiny za liberalizující, jednoparlamentní, vojenské, přechodné, kvázi-demokratické typy vlády. Takže, například, Samuel Huntington. Načrtl následující typy politických režimů: vojenskou, jednostrannou, rasovou oligarchii a osobní diktaturu. To znamená, že klasifikace závisí na tom, jaké úkoly stojí před analýzou jednoho či druhého formu vlády.

A přesto nejrozšířenější typy politických režimů, které navrhl Juan Linz, vědci ze Spojených států. Domníval se, že existuje jen pět z nich: autoritářské, demokratické, sultanistické, totalitní a post-totalitní. Všechny jsou ideální volby, které mají své vlastnosti. Znaky politického režimu umožňují odlišit ji od jiných typů. Juan Linz vybral čtyři taková kritéria. To je úroveň pluralismu ve společnosti, politická mobilizace, ústavnost moci a míra ideologizace.

Jeden režim existence musí jednoduše mobilizovat masy, které by je podporovaly. Patří k nim totalitní a posttotalitní. A jiní se ani nepokusí zapojit své občany do politiky. Úroveň politický pluralismus začíná koncentrací moci u jedné osoby. S monismem je úroveň volného myšlení velmi omezená, pohledy jsou řízeny jediným číslem. Nejvyšší míra ideologizace obyvatelstva, přirozeně, ve společnosti s posttotalitní nebo totalitní režimu. Ústavnost orgánů je přítomnost nebo absence omezení týkajících se využívání jejich pravomocí a jejich formální zpřísnění. Hranice a zákazy lze stanovit v tradicích, ideologii, zvycích, náboženství. Pravomoci orgánů mají tedy limit pro různé typy demokratických (ústavních) režimů. Jsou neústavní, resp. Neomezují se na nic.

Některé rysy nedemokratických forem vlády jsou diskutovány níže.

V rámci totalitního režimu určité seskupení podporuje a podporuje vůdce, jehož osobnost uzavírá všechny politického systému. Aby byla zajištěna jeho nadvláda, používají se metody a prostředky, jako je propaganda a otevřené násilí. Absolutně všechny aspekty života společnosti, dokonce i soukromé vztahy, jsou předmětem státnosti. Často jsou i zástupci vládních orgánů vystaveni represím s preventivním účelem: jiní se obávají, že to není možné.

Autoritářský režim, podle definice Juan Linz má následující vlastnosti:

1) politické volné myšlení je omezené;

2) chybí jasná, rozvinutá ideologie;

3) neexistuje žádná politická mobilizace, obyvatelstvo se stěží účastní života společnosti;

4) hranice vůdce (úřady, elity) jsou formálně a předvídatelné.

Na základě těchto kritérií je autoritářství rozděleno do několika odrůd:

-vojensko-byrokratický režim;

-autoritativní autorita;

-předtotalitní;

-postkoloniální;

-rasovou demokracii.