Přechodné období státu: problémy, politika, společnost

Emile Durkheim

Problém určování

Pod státem je zvykem říkat veřejnou organizaci, která se řídí zvláštními vládními mechanismy, které se nacházejí na určitém území. Nicméně stále neexistuje žádná pravdivá definice, která by byla přijata ve vědeckém prostředí a mezinárodním právu. Vzhledem k tomu, že Organizace spojených národů nemá právo dělat abstrakty o tom, co je stát, jediným zdokumentovaným prohlášením je ten, který byl použit v Montevideo Convention (1933).

Jaký je stát?

Co se týče moderních definic pojmu "stát", můžete uvést následující:

• Stát je specifickou politickou organizací, která má moc, která vyjadřuje zájmy lidí (VV Lazarev).
• Stát lze chápat jako politickou organizaci, která chrání a ovládá hospodářské a sociální struktury (SI Ozhegov).

Bez ohledu na definici však má stát stabilní charakteristiky, které se často mění během přechodného období.

Stavové charakteristiky

Často se může stát zmatek v podobě "země" a "státu", které se často používají jako synonyma. A přesto mají velký rozdíl: slovo "země" se používá, pokud jde o kulturní nebo geografické charakteristiky určitého státu, zatímco "stát" sám definuje složitou politickou strukturu s povinnými charakteristikami:

• Přítomnost dokumentů, které deklarovaly primární cíle a cíle státu (zákony, ústavy, doktrína apod.).
• Existují systémy veřejné správy. Patří sem vládní agentury a sociální instituce.
• Stát má svůj vlastní majetek (tj. Zdroje).
• Má své vlastní území, kde žije určitý počet lidí.
• Každý stát má své vlastní kapitálové a podřízené organizace (donucovací orgány, ozbrojené síly, místní správní orgány).
• Přítomnost státních symbolů a jazyka je povinná.
• Svrchovanost (tedy stát musí být rozpoznán jinými, aby mluvili na mezinárodní scéně.)

Při přístupu k přechodnému období

Stát je považován za integrální a stabilní systém, jehož hlavním úkolem je chránit zájmy občanů. Tento postup se provádí přijetím zákonů a sankcí, podle kterých subjekty jedná. Je třeba poznamenat, že všechny přijaté normy podporují právní stát, tradice a integritu společnosti a obyvatelstvo se podílí na vládních činnostech v souladu s mezinárodními dohodami. Jednoduše řečeno, politická organizace by měla zajistit harmonickou a plnohodnotnou existenci každého člena společnosti.

Nicméně to není vždy dost, jsou chvíle, kdy současný státní aparát není schopen uspokojit všechny potřeby občanů. Poté začne k moci nová politická síla, která rozkládá starou sociální strukturu a vytváří nové mechanismy řízení a způsoby rozvoje státu. Toto je přechodné období státu.

Definice

V rámci přechodného období mají státní právní systémy být ve stavu transformace, měnícího se státního systému a práva. Například v dějinách existuje mnoho případů, kdy se forma otroctví, která vlastní otroky, změnila na feudální. Místo feudální moci přišla kapitalismus a na jejím místě socialismus.

Tento proces byl vždy složitý a protichůdný. Byla to nejen změna moci, ale i zvláštnosti a práva tříd. Živý příklad přechodného stavu lze nazvat SSSR v roce 1991. Doslova za pouhých pár dní, 15 odborových republik, které byly zcela nezávislé, vytvořilo vlastní státní aparát, který by plně uspokojoval potřeby obyvatelstva a splňoval mezinárodní standardy.

Zvláštnosti stavu přechodového typu

V přechodném období dochází k komplexní dekonstrukci všech státních prvků. Základní etapy:

1. Je to způsobeno sociálními převraty (státní převraty, revoluce, války, neúspěšné reformy).
2. Předpokládá několik scénářů pro rozvoj státu, které dávají samotné vládnoucí elitě možnost rozhodnout, jakým způsobem bude vývoj pokračovat podle historických změn, kulturních, etnických, náboženských a ekonomických charakteristik.
3. Vnější vztahy podléhají prudkým změnám, oslabuje se právní systém a ekonomická základna státu. Z toho plyne i nižší životní úroveň.
4. Sociální a politické základny oslabují. Úroveň napětí a nejistoty roste ve společnosti, v důsledku toho lze pozorovat stav částečné anarchie.
5. V politice přechodného období dominuje výkonná a správní autorita.

Jak dlouho trvá změna politického aparátu?

Ve stavu přechodného období jsou všechny standardy vytvářející systém nahrazeny a, jak ukazuje praxe, tento proces vyžaduje čas. Nemůžete nastoupit okamžitou změnu v systému. Problémem není jen složitost transformace vlády, ale také povědomí a přijetí změn ze strany občanů.

Pokud se lidé nakonec zvyknou na nějaké podmínky, vytváření nových norem v sociálních institucích trvá dlouhou dobu. Může se stát, že nové instituce nebudou zvyklí na aktualizovaný systém, ale ty staré se mu dokonale hodí. Během tohoto období má právní systém pro regulaci státního aparátu zvláštní zátěž, která by měla poskytnout nové politické potřeby pro změny, které se provádějí. A pokud se stát v relativně krátkém čase nestane novým stylem vlády, může to znamenat jen to, že změny jsou vyvolány subjektivními (umělými) faktory.

Pokud hovoříme o podmínkách přechodného období, obecně končí 5 let. Během této doby má nový státní aparát čas na vytvoření a uvedení do provozu. Vezměte například Krymu. V roce 2014 nastoupil do Ruska a vedoucí politickí vědci v zemi zajistili, že přechodné období skončí v roce 2019.

Problémy

Hlavní problémy přechodného období ve státě zahrnují nestabilní ekonomickou situaci a potíže s porozuměním nových zákonů, což výrazně zpomaluje proces transformace. Hlavní problémy lze definovat následovně:

1. Neschopnost komplexní transformace. Jednoduše řečeno, pro fyzické a právnické osoby je obtížné přizpůsobit se novým tržním podmínkám.
2. Nejistota a nedostatečné rozvoje tržní infrastruktury.
3. Problém liberalizace cen.
4. Problémy se stabilizací makroekonomiky.
5. Problém mentality.
6. Problémy při obraně nových pozic na mezinárodní scéně.

Stav společnosti

V tomto případě se společnost přechodného období nachází v zóně přírodního rizika. V této fázi se aktivně zavádějí nové reformy, ale pro jednoduchou osobu znamenají málo, bez ohledu na to, jaké pozitivní změny se dějí. V zemi se produktivita, obrat, životní úroveň rychle snižuje a kulturní dědictví spadá do oblasti nepovinných prvků.

To ani jednou zmíněno v pojednání, že i ve stavu relativního klidu, stát na pokraji dvou nebezpečí: nové reformy nebo úplně potlačit tvůrčí a nezávislý start občanů, nebo lidé budou mít větší svobodu a používat zcela narušit politický aparát. Během přechodného období, tato rizika výrazně zvýšit, jak intenzivnější centralizace státních základních sil nacionalismu, extremismu, a začít rozvíjet procesy rozpadu. Takové problémy jsou typické pro všechny země, zejména proto, že jsou součástí přechodného období v Rusku.

Proto přechodný stát čelí komplexu složitých úkolů, které musí pokrývat všechny sféry jeho života a zajišťovat nejen zavedení nových reforem, ale i ochranu zájmů občanů. Zachovat stabilitu, udržet vnější nezávislost, zaručit soběstačnost a nezávislost svých občanů - to jsou hlavní body, na nichž je soustředěn stav přechodného období. A pokud se alespoň část ztratí, pak je pravděpodobné, že v zemi nastane anarchie, o níž hovořil Durkheim.