Politická absentérství: příčiny, typy, problémy, důsledky, příklady

Termín politická absentérství se objevil v první polovině 20. století. Američtí vědci ji začali používat, popisující neochotu občanů účastnit se politického života země a především ve volbách. Studie fenoménu politického absenteizmu vyvolaly mnoho teorií a hypotéz, které vysvětlují jeho příčiny a důsledky.

Pojem

Podle politické vědy je politická absentérství samo-vyloučením voličů z účasti na každém hlasování. Moderní demokratických zemí představují jasný důkaz tohoto jevu. Podle statistik v mnoha státech, kde jsou volby volební proces nezahrnuje více než polovinu občanů, kteří mají právo volit.

Politická absentérství má mnoho forem a odstínů. Osoba, která se nezúčastní voleb, není úplně oddělena od vztahů s orgány. Bez ohledu na své politické postavení zůstává občanem a daňovým poplatníkem. Neúčast v takových případech vztahuje pouze na činnosti, v nichž se člověk může projevit jako aktivní osoby, například pro určení jejich vlastní postoj k stranu nebo kandidáta na post náměstka.

Charakteristické rysy politické absenteeismus

Volební pasivita může existovat pouze ve státech, kde neexistuje žádný vnější tlak na politickou činnost. Je vyloučeno v totalitních společnostech, kde je zpravidla zapotřebí účast na falešných volbách. V těchto zemích zaujímá vedoucí postavení jedna strana, volebního systému pod sebou. Politická absencí v demokratickém systému vzniká, když osoba ztratí své povinnosti a obdrží práva. Při jejich likvidaci se nemusí účastnit voleb.

Politická absentérnost narušuje výsledky hlasování, protože nakonec volby prokazují názor těch, kteří přišli k volbám. Pro mnohé je pasivita formou protestu. Většina občanů, kteří ignorují volby, ukazuje jejich nedůvěru v systém jejich chováním. Ve všech demokraciích je názor široce rozšířený, že volby jsou nástrojem manipulace. Lidé jdou za ně, protože jsou přesvědčeni, že jejich hlasy budou v každém případě považovány za obejití právního postupu, nebo že výsledek bude zkreslen jiným méně zřejmým způsobem. Naproti tomu v totalitních státech, kde se zdá, že volby téměř zbytečně, voliči navštěvují volební místnosti. Tento vzor je paradox jen na první pohled.

Absence a extrémismus

V některých případech se důsledky politické absencí mohou změnit na politický extremismus. Přestože voliči s takovým chováním nechodí k hlasování, neznamená to, že je jedno, co se děje ve své zemi. Jakmile je absenteismus mírnou formou protestu, znamená to, že tento protest může růst do něčeho víc. Odcizení voličů ze systému je plodným místem pro další růst nespokojenosti.

Kvůli tichu "pasivních" občanů může být pocit, že z nich tolik není. Nicméně, když se tito nespokojeni lidé dostanou do extrémního bodu svého odmítnutí moci, jdou do aktivních akcí ke změně situace ve státě. V tomto okamžiku můžete jasně vidět, kolik takových občanů v zemi. Různé typy politické absencí spojují zcela odlišné lidi. Mnoho z nich vůbec nepopírá politiku jako jev, nýbrž pouze proti stávajícímu systému.

Zneužívání pasivity občanů

Rozsah a nebezpečí politické absencí závisí na mnoha faktorech: vyspělost státního systému, národní mentalita, zvyky a tradice konkrétní společnosti. Někteří teoretici vysvětlují tento jev jako omezenou volební účast. Tato myšlenka je však v rozporu se základními demokratickými zásadami. Jakákoli státní moc v takovém systému je legitimována prostřednictvím referend a voleb. Tyto nástroje umožňují občanům spravovat svůj vlastní stát.

Omezená volební účast je vyloučením určitých segmentů obyvatel z politického života. Takový princip může vést k meritokracii nebo oligarchii, kdy jen "nejlepší" a "elita" získají přístup k vládě. Takové důsledky politické absencí zcela vylučují demokracii. Volby jako způsob formování vůle statistické většiny přestanou pracovat.

Absence v Rusku

V devadesátých letech se politická absencí v Rusku projevila ve své slávě. Mnoho obyvatel země odmítlo účastnit se veřejného života. Byli zklamaní hlasitými politickými slogany a prázdnými pulty v obchodech naproti domu.

V domácí vědě byly vytvořeny různé názory na absenteismus. V Rusku je tento jev zvláštním chováním, projeveným vyhýbáním se účasti na volbách a dalších politických činnostech. Navíc je to apatická a lhostejná postoj. Absence může být také nazývána nečinností, ale není vždy diktována lhostejnými názory. Pokud považujeme takové chování za projev vůle občanů, může být dokonce nazýváno jedním z příznaků rozvoje demokracie. Tento rozsudek bude pravdivý, pokud odmítne případy, kdy je takový stát používán státem, který mění politický systém bez ohledu na "pasivní" voliče.

Legitimita moci

Nejdůležitějším problémem politické absencí je skutečnost, že v případě hlasování malou částí společnosti není možné mluvit o skutečně populárním hlasování. Ve všech demokracích ze sociálního hlediska se struktura návštěvníků volebních míst velmi liší od struktury společnosti jako celku. To vede k diskriminaci na celé skupiny obyvatel a porušování jejich zájmů.

Zvýšení počtu voličů účastnících se voleb dává orgánům větší legitimitu. Často se kandidáti na poslance, prezidenty apod. Snaží nalézt dodatečnou podporu právě mezi pasivním obyvatelstvem, které se dosud nerozhodlo. Politici, kteří dokáží tyto občany učinit jako příznivce, zpravidla vyhrávají volby.

Faktory ovlivňující absenteismus

Činnost občanů ve volbách se může lišit v závislosti na druh voleb, regionální charakteristiky, vzdělávací úroveň, typ osídlení. Každá země má svou vlastní politickou kulturu - soubor sociálních norem vztahujících se k volebnímu procesu.

Navíc každá kampaň má své vlastní charakteristiky. Statistiky ukazují, že ve státech s proporcionálním volebním systémem je činnost voličů vyšší než u těch, kde je zřízen většinový systém proporcionality nebo většiny.

Volební chování

Vyřazení z politického života často pochází z frustrace úřadů. Tento model je obzvláště patrný na regionální úrovni. Počet pasivních voličů se zvyšuje, když obecní úřady nadále ignorují zájmy občanů v každém politickém cyklu.

Odmítnutí politiky přichází poté, co úředníci nevyřeší problémy, které se starají o obyvatele města v každodenním každodenním životě. Srovnání tržního hospodářství a politický proces, někteří vědci identifikovali následující vzor. Volební chování se stává aktivní, když si člověk uvědomí, že od svých činů sám získá nějaký příjem. Pokud je ekonomika penězi, voliči chtějí vidět hmatatelné změny ve svém životě k lepšímu. Pokud nepřijdou, je to apatie a neochota zapojit se do politiky.

Dějiny studia fenoménu

Výklad fenoménu, který je absentérismus, začal koncem XIX - počátku XX. Století. První studie byly provedeny na Chicago School of Political Science vědci Charles Edward Merriam a Gossner. V roce 1924 provedli sociologický průzkum obyčejných Američanů. Experiment byl proveden za účelem určení motivů voličů, kteří se vyhýbali volbám.

Další studium tématu pokračoval Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson a další sociologové. V roce 1954 Angus Campbell ve své knize "The Elector makes a decision" analyzoval výsledek díla svých předchůdců a vytvořil vlastní teorii. Výzkumný pracovník si uvědomil, že účast nebo neúčasti na volbách určuje řada faktorů, které spolu tvoří systém. Do konce dvacátého století se objevilo několik hypotéz, které vysvětlovaly problémy politické absenteismu a důvody jejího vzhledu.

Teorie sociálního kapitálu

Tato teorie se objevila z knihy "Základy sociální teorie" napsané Jamesem Colemanem. V něm autor představil pojem "sociální kapitál" do širokého využití. Termín popisuje souhrn kolektivních vztahů ve společnosti, která funguje podle principu tržního hospodářství. Proto jej autor nazval "kapitálem".

Colemanova teorie původně neměla nic společného s tím, co se již nazývá "politická absencí". Příklady použití myšlenek vědce se objevily ve společné práci Neila Carlsona, Johna Bram a Wendy Rahn. S pomocí tohoto výrazu vysvětlili způsob účasti občanů ve volbách.

Vědci srovnávali volební kampaně politiků s plnění závazků vůči běžným obyvatelům země. Občané mají tuto odpověď formou volební návštěvy. Pouze v interakci těchto dvou skupin vzniká demokracie. Volby jsou "rituálem solidarity" pro hodnoty svobodných společností s otevřeným politickým systémem. Čím více důvěry mezi voliči a kandidáty, tím více hlasů bude propuštěno do hlasovací schránky. Při příchodu na místo se jedinec nejenže podílí na politickém a společenském procesu, ale také rozšiřuje svou vlastní sféru zájmů. Zároveň má každý občan rostoucí okruh známých, s nimiž musí argumentovat nebo hledat kompromis. To vše rozvíjí dovednosti potřebné k účasti ve volbách.

Vliv společnosti

S nárůstem podílu občanů, kteří se zajímají o volební proces, roste také sociální kapitál. Tato teorie nevysvětluje, o čem může politická absencí vést, ale ukazuje její povahu a genezi. Vynikajícím příkladem této hypotézy je Itálie, která může být rozdělena do dvou oblastí. Na severu země se rozvíjejí horizontálně integrované sociální vazby mezi lidmi stejné třídy, prosperity, způsobu života apod. Je pro ně snadnější vzájemně spolupracovat a najít společné kontaktní body. Z tohoto vzorce vzrůstá sociální kapitál a pevný a pozitivní přístup k volbám.

Situace je odlišná na jihu Itálie, kde je mnoho bohatých vlastníků půdy a chudých občanů. Mezi nimi leží celý záliv. Takové vertikální sociální spojení neumožňuje vzájemnou spolupráci obyvatel. Lidé, kteří se ocitli v nejnižších společenských vrstvách, ztrácejí svou víru v politiku, méně se zajímají o volební kampaně. V tomto regionu je politická absentérství mnohem častější. Důvody rozdílů na severu a na jihu Itálie jsou heterogenní sociální strukturou společnosti.