Politika světa: události a osobnosti

Jak dlouho se EU roztáhne a na co se může dostat syrské příměří? Byl svět na pokraji katastrofy? O tomto a mnoha dalších věcech v tomto článku!

Kdo je pro válku?

Hlavní novinkou v posledních několika dnech je samozřejmě vyhlásil příměří v Sýrii. Problémem této akce je, že Rusko a některé země mají různé chápání tohoto pojmu. Ruská politika zpočátku zaměřena na komplexní zúčastněnými stranami příměří, zatímco Spojené státy stále nemůže rozhodnout, kde je tam opravdu zlí. Alespoň je jasnost asi Daishev těchto skupin ‚a‘ Dzhebhat en-Nusra ‚(oba jsou zakázány v Rusku), ale to, co se stalo s neméně odporné‘ Dzheyshal-Islam „který bojuje s každým a“ Ahrarash-Sham“, který si klade za cíl - svržení režimu Assad?

Od půlnoci sobotu (02/27/2016) ruské VKS zastavil nálety na gangy, které byly použity v „smíření Center“. Nicméně, asi sto bojovníků z tureckého území, podporované těžké dělostřelectvo z turecké strany, která v noci překročili hranici a obsadila okraji města Jednorázový Říct el-Abyad, odkud byl vyrazen v ranních sil kurdské milice.

Vzhledem k používání těžkých dělostřeleckých systémů vidíme, že Turecko se o "mírovou politiku" nestará, i když existuje rezoluce OSN o příměří. Což je pochopitelné, protože prezident Erdogan se nejméně zajímá o svět, protože jeho sny o oživení Osmanské říše se rozpadají.

Kámen ve směru Ruska

Pokyny politiky řady států Středního východu jsou vidět zcela jasně. Vezměte například, Saúdská Arábie. Král CA Salman bin Abdul Aziz al-Saud navštívil Moskvu ne tak dávno, kde měl soukromý rozhovor s prezidentem Ruské federace V.V. Putin.

Podrobnosti této schůzky nejsou zřejmé, ale určitě se dohodly na něčem. A rozhodně ne o tom 28.02.2016 Adel al-Jubair, šéf ministerstva zahraničních věcí království, obviní Sýrii a Rusko z porušování příměří. V nejlepších tradicích ve Washingtonu nebyly předloženy žádné důkazy o žádné provokativní činnosti.

Politika v moderním světě je taková, že ocas otáčí pes, nikoliv naopak. Takový je život, pravděpodobně se nemění nic. A mimochodem, aplikace, která umožňuje dobře známý politik, může být zrušena příležitostná zelenou jeho zástupce (vzpomeňte si na gesto Kerry požádal Lavrov o programovém prohlášení Obamy). A vzhledem k specifikám Východu, který, jak víte, je křehkou záležitostí, není vůbec jasné, jak uvažovat s prohlášením pana Al-Jubaira. Ale vezmeme-li v úvahu jeho vlastní poznámku, že "v Asii není prostor pro Assad," lze s jistotou říci: tento diplomat není vůbec nakloněn mírovému řešení problému. Jeho úkolem je diskreditovat současné syrské orgány a současně Rusko.

Mlha mlhavého Albionu

Jako známý politik a britský premiér na částečný úvazek D. Cameron, výstup Británie z EU bude divokým dobrodružstvím. Nicméně, to je skutečně dát do Evropské unie ultimátum: buď budeme porušovat práva svých zaměstnanců, nebo jsme již s vámi. Evropská unie samozřejmě nechtějí ztratit takového partnera, takže Cameron byl schopen vyjednat ústupky Británii mnoho, šéf mezi nimi - se prolínají práva migrantů.

Nyní po dobu 4 let nemohou žít na úkor daňových poplatníků. Takže země už není tak atraktivní pro fanoušky "života na freebie", proto jejich příliv do země se sníží.

23.06.2016 se bude konat referendum o otázce stažení Británie z EU. To samozřejmě představuje velké riziko pro hospodářství, protože mnozí členové britské obchodní komunity mají podniky v zahraničí se všemi výhodami a odpustky, které se spoléhají na členy Evropské unie. Může také narušit spolupráci v bezpečnostních otázkách, protože všechny stávající dohody budou muset být přezkoumány a znovu zapsány za nových podmínek.

Předseda vlády poukazuje na vnější hrozby, jejichž řešení může být plné pouze v Evropské unii. Jedná se o "ruskou agresi" a "jaderný Írán" a krizi s migranty z Blízkého východu.

Co chtějí Britové?

Politika světa obecně a zejména Evropy je nyní ohrožena. Podle průzkumů mezi Brity, je zřejmé, že počet příznivců a odpůrců výroby v EU je téměř stejná, a většina členů vlády ve prospěch zachování členství. Ale všichni víme, jak Cameron rád vystraší lidi a slibuje. Bezpochyby se upřímně stará o svou zemi, o její bezpečnost a bezúhonnost.

Zapamatování referenda ve Skotsku, kdy premiér naklonil dozadu přesvědčit pyšné potomky Wallace a Bruce nemůže být oddělena od státu, je možné vyvodit paralelu. Pak také slíbil nebeský život, samosprávu a vše, co chcete. S minimální výhodou převažuje jednota. Ale žádný slib Cameron nebyla splněna, což však nehýbal Skoty v masových protestů.

Britové jsou unaveni z návštěvy. Politika míru a tolerance vedly k notoricky známý fakt, že prim Britové začínají vlastnit ulice diktovat podmínky obyvatel bývalých kolonií, které ale nemůže rušit lidi. Členství v Evropské unii na ně bude stejně nést břemeno pomoci nešťastným lidem, Afriky a Středního východu. Takže 1-2 teroristický útok v každém městě UK nebo se objevila v médiích zprávy o znásilňování žen migrantek stáhnou Británii od většiny EU, které zcela zničit Evropskou unii.

Co má Ukrajina v úmyslu bojovat?

Jak je známo, politika Ruska a světa se ne vždy podívá na věci stejným způsobem. Například nemáme třást pěstí k našim sousedům předem počítat své ztráty, stejně jako pan Fedichev z Katedry sociální a humanitární politiky Ukrajiny. Ale podle úředníků nezávislé Ukrajiny je to skvělý způsob, jak ukázat "spojencům", že jsou silní a odvážní.

Podle odhadů výše uvedené humanitární, ztrácí ruská armáda bude do výše 20 tis. Lidí. jen mrtví, zatímco stateční Ukrajinská armáda přijde o 4-5 krát méně. Ano, některý učebnice taktiky říci, že obrana je potřeba 3 krát méně energie pro efektivní odpor. Ale pokud jste si uvědomit, že 4 wave-ukrajinské mobilizace horníků zahynulo při požáru s Berdan puškou (poprvé, další zbraně a nebyl), a branci koupil off nebo uprchli do Ruska ...

Několik otázek ...

Výše uvedené nesouhlasí s nedávným prohlášením ministra vnitra Ukrajiny A. Avakova, který řekl, že země nemá nic. Je nutné znovu vytvořit APU, policii a národní stráž, a pak jít osvobodit Krymu od "okupantů". Existuje přiměřená otázka - o tom, jakým silám pan Fedichev bude bojovat. Politika Ruské federace je taková, že nikomu neútočí. Stále můžete pochopit zabavení pobaltských států, stejně jako v roce 1940, protože nadbytečné přístavy v Baltském moři nebudou zasahovat, ale proč by Rusko mělo zničit Ukrajinu?

Ruské tanky v Evropě?

To je to, co lidé mohou myslet, že slyší prohlášení F. Bridlava, velitel spojených sil NATO v Evropě. Jak jinak interpretovat slova připravenosti Spojených států k porážce Ruska na evropském území? Obecně Breedlove je známý pro své Russophobic citů, i když ne seděl několik let v jámě ve Vietnamu McCain. Tak jsem se rozhodl, zdá se, že v předvečer jeho odstoupení z funkce, to, co řekl M. Tårnby, vedoucí ozbrojených sil výboru kongresu, sbohem vyděsit již vratké Evropany.

Politické směry USA směřují výhradně ke konfrontaci se všemi nepříznivými režimy a brzy bude nutné přijmout rozpočet země a zdůvodnit nárůst výdajů na obranu. Právě v tomto kontextu je třeba vzít v úvahu prohlášení bývalého velitele.

Další věc je, že Evropa navzdory Washingtonu naděje, nechce ke zhoršení již tak složitý vztah s Ruskem. Němečtí studenti, na rozdíl od politiků, dokonale chápou, že v případě stávky po Rusku z jejich území bude odpověď v Berlíně, a nikoliv nad Capitol Hill. Takže útok příštího generála způsobil jen zmatek mezi politickou elitou starého světa.

Na pokraji války

Hlavním problémem „civilizovaného světa“, který mu nerozumí směr ruské politiky. Nelze kolonialistický způsob, jak pochopit, že Rusko - není země, aby s někým bojovat za rozšíření obytného prostoru a zdrojů, a ve skutečnosti to bylo vždy záminkou pro invazi.

Celá politika světa byla vždy zaměřena na nadvládu, na světovou hegemonii. Byla to kvůli vlastní chudobě a přítomnosti nadměrných ambicí. V některých případech se státy prostě zbavily deklarované prvky, vyhnali je do vzdálených zemí s příslibem nového šťastného života.

Situace ve světě: politika je nyní taková, že celá planeta je ohrožena ničením. Vedoucí, kteří by občas mohli kliknout na "červené tlačítko", vždy dost. Nyní je svět na pokraji velké války. Ve skutečnosti se všechno mohlo začít, rozhodnout ruskou armádu, aby se dostalo dokonce i ke sestřelu "Sušení" v Sýrii.

Možná se to od ní očekává, protože článek 5 Listiny NATO jasně vysvětluje, v jakých případech se Aliance zahajuje nepřátelství. Ale jak se ukázalo, nesprávně vypočítané. Anti-ruská politika míru, zaměřená výhradně na vojenské zničení naší země, opět selhala. Doufáme, že to bude pokračovat.

Shrňme

V tomto článku jsme diskutovali o hlavních politických událostech, které se v tomto období odehrávají ve světě. Doufáme, že jste našli všechny informace, které potřebujete.