Nápady liberální strany. Hlavní cíle, vůdcové a financování
Hlavní program umístí liberální strany v jakékoliv zemi na světě (stejně jako jejich celkové vyhlídky obecně) výrazně odlišné od známější pro každého obyvatele myšlenek politického establishmentu. Politická filozofie, aby ukončila samotnou myšlenku agresivního násilí vůči osobě ze strany státu, navrhuje zavést vlastní, nestandardní termíny, předpisy a politické plány. A zatímco někteří pečlivě rozhodnout do tábora „pravé“ nebo „vlevo“, aby je u konce, zatímco jiní poukazují na archaické povaze této klasifikace a zlepšení libertarianismus zařízení ve srovnání s ostatními politickými proudy, jsme s vámi podrobně Zkoumejme podstatu a co je ještě důležitější, je význam tuto filozofii.
Obsah
- Podstata myšlenky
- Od samého začátku: podrobná historie vzniku ideologie
- V současné fázi vývoje
- Klíčová slova v liberální politice
- Zvláštní přístup k otázce ekonomiky
- Který štítek je pro ně správný?
- Rozdíly mezi liberály, libertariány a konzervativci
- Liberální strana usa: historie utváření a politické aktivity
- Ruský přístup: domácí liberální pozice
- Jako liberální strana ukrajiny byl její program
Podstata myšlenky
Anglický termín libertarianism pochází z francouzského liberála, který v ruštině znamená "anarchistu". Nicméně libertarianismus v jeho moderním významu se zásadně liší od myšlenky úplného vyloučení všech známků státnosti.
Za prvé, proud není zaměřen na stát nebo jakoukoli společenskou třídu, ale na jednotlivce jako na jediného člověka, který má právo obhajovat svobodu a práva, aniž by je porušoval ve vztahu k jiným lidem. To je považováno za referenční bod pro myšlenku libertarianismu.
Ze strany liberálů vyžaduje především minimální zásah jak do soukromého života občanů, tak do ekonomické sféry. Specifické práce jsou úplné zrušení sociální podpory, zřeknutí se zdanění a antimonopolní regulace. Rozsah úkolů, které jsou na ní závislé od státu (tedy to, co podnikatelé, podle liberálních příznivců, nebude schopen zvládnout tak efektivní na jeho vlastní), je povinen být co nejužší, aby dobrovolné občanské platby (takzvané „dobrovolné daně“ - .. Chcete-li platit za kvalitu poskytované veřejné služby obdobně jako služby soukromých společností).
Nicméně, mnoho politologů, myslitelů a odborníků, když se podrobně zabývá mnoho nuancí a jemností svých postojů, jsou extrémně utopické a hraničí s fantazií. Navíc liberální názory často kritizují četní skeptičtí oponenti jako "nepraktické" a "oddělené od přirozené reality".
Od samého začátku: podrobná historie vzniku ideologie
Samotný pojem "liberální" se nejprve objevuje v eseji amerického filozofa Williama Belshama v roce 1789.
Značný nárůst libertarianismu jako zvláštního filozofického trendu nastával na konci 19. století. Stalo se to po zákazu svobody tisku anarchistických materiálů ve Francii, důvodem kterého byl teroristický útok Augusta Vaillanta 9. srpna 1893). V té době, termín má zajištěné hodnota anarchistického hnutí, francouzští představitelé se široce začal používat slovo jako eufemizmus Libertaire a nahrazení ještě Anarchiste.
V roce 1985 byl založen deník Le Libertaire a filozofie "liberálního socialismu" se v té době zrodila právě kvůli jeho identifikaci s anarchismem. Ve své práci Belsham ostře kritizoval ty myšlenky, které se připisovaly libertariánství a odporovaly je výuce náboženského determinismu.
V budoucnu se však tento pojem změnil na moderní definici.
V současné fázi vývoje
Pouze ve 40. letech minulého století získal tento pojem díky snahám amerického politika Leonarda Reeda (zakladatele Nadace pro ekonomickou výchovu) svůj současný význam. Libertizmus znamená širokou ekonomickou a osobní svobodu s nejmenším možným zasahováním státu do veřejného života.
David Nolan, který byl jedním ze zakladatelů Americké liberální strany, v roce 1970 identifikoval výraznější rámec této filozofie. To kontrastuje s hranicemi levého liberalismu, jejíž zástupci se stalo prioritou „osobní svobody“, vpravo Konzervatismus (během zaměřuje výhradně na „ekonomické svobody“) a autoritářství (rigidní státní kontrola rozdělování příjmů z bohatých na chudé).
Klíčová slova v liberální politice
liberální ideje jsou vytvořeny z děl slavných myslitelů XVII-XVIII století: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona a Thomas Paine.
- Individualismus. Hlavním předmětem libertarianských myšlenek je člověk, člověk. Lidé mohou svobodně volit a následně odpovědět na to, aniž by omezovali ostatní členy společnosti v tomto právu. Jedinci s touto ideologií tedy mají nejen svobodu, ale i určité povinnosti. Uznání důstojnosti každé osoby jako hlavní priorita vytváří další důležitou tezi liberální vize systému - úplný zákaz agresivního násilí.
- Osobní práva. Práva jednotlivce na ochranu jeho osobnosti, svobody a majetku nejsou uděleny státními orgány. Jsou předurčeny přírodou, což se odráží v legalizaci akvizice a volné nošení zbraní v libertariánských programech.
- Právní řád. Anarchistická tolerance libertariánů je odmítnuta u kořene. Konečným cílem cvičení je vybudování společnosti svobody v rámci práva. Lidé podle pořadí dodržují obecně přijaté normy práva, které jsou zaměřeny na ochranu svobody každého člověka.
- Omezení v práci vlády. Koncentrace moci způsobuje, že liberálové jsou silní antipatie. Jejich představy o vnitrostátních otázek vyžadují separaci a omezení výkonu (zrušení zdanění s následnou výměnou za dobrovolné civilní financování veřejných služeb, zrušení legalizace minimální mzdy, odstranění omezení na imigraci, odmítnutí odvodu a povinné školní docházky).
Kromě toho se liberálové opírají o omezení imigrace, státní kontroly v oblasti médií, lékařství a územního plánování. Nejvíce rozpoznatelný ze seznamu jejich programových tezí je legalizace většiny nebo absolutně všech narkotik známých vědě (názory na tuto záležitost se mohou lišit od libertariánů). To samozřejmě je nesmírně nejednoznačné vnímané jak společností, tak oponenty této filozofie.
Zvláštní přístup k otázce ekonomiky
Myšlenky libertarianismu jsou v určité míře smíšeny s rakouskou školou v ekonomické teorii. Zdůrazňuje vlastní závěry o neúčinnosti vládního zásahu v ekonomice, často s ničivými důsledky. Libertarianismus rovněž podporuje myšlenku volného trhu, regulovaného především jeho bezprostředními účastníky.
Důraz v tržních vztazích s tímto přístupem se posunuje od matematických modelů výzkumu k psychologickým charakteristikám chování účastníků a spotřebitelů. Smlouvy a transakce musí mít maximální svobodu a transparentnost, státní regulace v tomto případě je zcela vyloučena.
Podle tohoto přístupu je snížení dopadu vládních regulačních mechanismů v ekonomice, minimalizace antimonopolních předpisů a odmítnutí povinného odvodu daní na konci bude dělat lidi více svobodné a prosperující.
Který štítek je pro ně správný?
Na základě všech výše uvedených pozic libertariánů v celé řadě otázek a předpisů samy kategoricky popírají svou příslušnost k jakémukoli politickému táboru. Neuznávají sebe ani levého, ani pravého křídla. Rovněž popřel klasifikaci libertarianismus jako symbióza liberálním a konzervativním myšlení (i když vezmeme v úvahu podobnosti jejich myšlenek s myšlenkami těchto dvou politických oblastí).
Základní základní principy libovolného liberála určuje jeho základní postavení: příznivci tohoto trendu budou vždy na straně osobní svobodu a odpovědnost, obhajovat omezení kontroly volného trhu a jednotlivce státem. Liberálové vyzývají k maximalizaci svobody soukromého života každého občana, ale jsou pro spravedlivý podíl státní kontroly v ekonomickém sektoru. Konzervativci naopak podporují otevřenější a bez vládní regulace finančního světa, ale ve svých programech existuje určitá regulace svobod v osobním plánu.
Liberálští představenci vidí sebe nad těmito dvěma tábory a nabízejí své teze o vysokém stupni svobody, a to jak hospodářské, tak i osobní svobody. Jejich přímí odpůrci se považují za "přívržence totalitního státu", na které jsou zvažovány socialisté, komunisté, fašisté, marxisté, státníci a populisté.
Rozdíly mezi liberály, libertariány a konzervativci
Poskytneme ještě více kontrastní srovnání mezi těmito třemi politickými silami, ukazující všechny zjevné rozdíly a zvláštnosti nejen liberální strany, ale i konzervativců a liberálů:
Liberál | Libertarian | Konzervativní | |
Ekonomické otázky | |||
Měla by vláda stanovit clo, kvóty a embarga v mezinárodním obchodu? | Ano, cla zachovávají pracovní místa v zemi a embarga pomohou v autoritářských zemích bojovat proti pravicovým diktátorům, kteří porušují naše zájmy. | Ne, takové obchodní bariéry porušují právo na volný obchod občanů a cizinců a snižují celkovou produktivitu práce. | Ano, obchodní překážky přispět k ochraně a zachování konkurenceschopnosti strategicky důležitých odvětvích a embargo - spolehlivý nástroj v boji proti levicové diktátory, poškozuje zájmy naší země v zahraničí. |
Minimální mzda by měla být stanovena na právní úrovni? | Ano, ve jménu každého, kdo má právo na uspokojivou mzdu, jinak mnoho zaměstnavatelů zaplatí pouze životní minimum. | Ne, protože se jedná o porušení práva zaměstnance a zaměstnavatele uzavřít dohodu o vzájemné diskrétnosti. | Ne, zaměstnavatelé by měli mít možnost najmout jen ty nejlepší zaměstnance, dodržovat minimální ceny stanovené tržní konkurencí. |
Daně - jediný způsob, jak platit za vládní funkce? | Ano, protože mnozí lidé nebudou ochotni platit za takové problémy, jako jsou dávky pro chudé, vzdělání, ochranu životního prostředí a mnoho dalších služeb státu. | Ne, protože zdanění - .. analogovém legalizoval krádež a měl by být nahrazen dobrovolné zaplacení veřejných služeb, mnoho částí, z nichž je schopen vykonávat soukromých a charitativních organizací. | Ano, koneckonců, ne všichni budou dobrovolně platit náklady na obranu státu, orgány činné v trestním řízení, strategicky důležité průmyslové odvětví národního průmyslu a mnoho dalších důležitých služeb státu. |
Měla by vláda pomáhat domácím podnikům v obtížných ekonomických dobách? | Ano, pomůže to zachránit práci v těžkých časech, ale korporace by měly být z této pomoci odstraněny, aby nedošlo k vysokým ziskům pro státní účet. | Ne, vládní pomoc pro jeden podnik je možná pouze prostřednictvím loupeží jiných podniků a daňových poplatníků. | Ano, vláda by měla pomoci podnikům zůstat nad vodou, a tak stimulovat svobodné podnikání. |
Jak by měla vláda vyřešit problém s rozpočtovým deficitem? | Zvyšte daně pro bohaté občany, aniž byste snížili finanční prostředky na sociální programy. | Využijte co nejvíce vládních výdajů a daně na podporu hospodářského růstu. Vláda se omezuje pouze na otázky národní obrany a zajišťuje ústavní práva občanů. Splácet dluhy na úkor hospodaření s výdaji. | Získejte další prostředky na podporu vládních výdajů, aniž byste museli snížit rozpočet a obranné výdaje. Z dlouhodobého hlediska, ekonomický růst vrátit státního dluhu. |
Strategické směry | |||
Jak by měla vláda regulovat jadernou energii? | V důsledku vysokých rizik pro životní prostředí a také kvůli nevyřešitelným problémům s likvidací jaderného odpadu musí být zastavena výstavba jaderných elektráren a stávající jaderné elektrárny musí být uzavřeny. | Stát by měl opustit sektor jaderné energetiky, aby se mohl dostat do tohoto místa konkurenčních soukromých společností s plnou zodpovědností za současné i potenciální závazky. | Stát by měl věnovat pozornost podpoře jaderného průmyslu, protože je zdrojem levné energie. Současně by měl být podporován její rozvoj, který by zajistil minimální znečištění životního prostředí ve srovnání s jinými zdroji energie. |
Měla by vláda v případě potřeby poslat vojska, aby zasahovala do vnitřních záležitostí jiných zemí? | Ano, jestliže tato opatření napomáhají ochraně lidských práv, pomáhají chudým cizincům a snižují pravicové diktátory. | Ne, žádná vláda nemá pravomoc zasahovat do vnitřních záležitostí jiných zemí, s výjimkou reakce na agresivní útok. | Ano, pokud přispívá k boji proti terorismu, svrhnutím levicových diktátorů nebo obranou zájmů našeho státu v zahraničí. |
Měla by existovat vojenská služba? | Ano, ale jen v době války. | Ne, protože univerzální vojenská služba je formální otroctví a otroků, nejsou dobrými obránci svobody. | Ano, země by měla vždy disponovat lidskými zdroji vycvičenými ve vojenských záležitostech, aby mohla kdykoliv podstoupit drtivé odmítnutí potenciálního nepřítele. |
Měl by stát vlastnit a řídit média? | Ano, země potřebuje veřejný vysílací systém a vláda by měla monitorovat reklamu v médiích adresovanou dětem. | Vlastníci sdělovacích prostředků by měli být sám odpovědní za obsah svých publikací bez státní intervence a samotní spotřebitelé rozhodnou, co je povoleno v jejich domově. | Stát by neměl vlastnit pečeť nebo televizi, avšak jakýkoli vysílací systém musí být přísně potrestán za zveřejňování materiálů zakázaných zákonem. |
Sociální aspekty | |||
Jak řešit problém úpadku sociálního zabezpečení? | Zvýšení daní z mzdových fondů poskytne starším občanům zasloužený odpočinek a program státního sociálního pojištění. | Systém sociálního zabezpečení je považován za insolventní, což je důvod, proč je třeba skoncovat, dávat starší pracovníky a důchodce si vybrat mezi jediné největší čerpání finančních prostředků nebo ročních splátek stávajícího společenského systému. místo budoucích důchodů. | Snížení důchodů a zvýšení důchodového věku. Kromě povinných opatření, aby se na dobrovolné akumulační důchodové účty, kontrolované vládou. Pokud je to naprosto nezbytné, půjčte si peníze, abyste systém udrželi nad vodou. |
Měly by děti legálně nutně absolvovat školní vzdělání? | Ano, protože nelze úplně spoléhat na to, že rodiče budou schopni dát svým dětem správné vzdělání. | Ne, zákon o povinné školní docházce je porušením práv rodičů a dětí volně rozhodovat o založení dítěte. | Ano, kvalitativní univerzální vzdělání dětí je rozhodující pro to, aby se stalo zdravým v každém smyslu národa. Ovšem ne všichni rodiče budou moci dát svým dětem podobnou úroveň vzdělání. |
Mohou rodiče dovolit učit děti doma? | Možná však stát bude muset zajistit, aby rodiče své dítě nenaučily k fanatickým, nezákonným nebo antisvětologickým myšlenkám. | Ano, vláda by neměla mít vedoucí úlohu ve vzdělávání. Ve vztahu k rodičům, kteří dávají přednost výuce dětí doma, by neměla existovat žádná regulace ani trest. | Ano, i vzhledem k tomu, že někteří rodiče doma školili, jejich děti jim nemohly poskytnout odpovídající úroveň vzdělávacího a výchovného procesu. Veřejné školy také nefungují dokonale, ale zlepšování státní kontroly škol, spolu se standardizovaným testováním, pomůže tento problém vyřešit přiláčením více rodičů a jejich dětí do veřejného vzdělávacího systému. |
Měl by zákon omezovat držení občanů střelnými zbraněmi? | Ano, zbraně zabíjejí lidi a vedou k obrovským následkům a zločinům s volným držením. Všechny procesy udělování licencí, skladování a používání by měly být velmi přísně regulovány. Pokud tato opatření nepomohou, právo vlastnit zbraně by mělo zůstat pouze pro orgány činné v trestním řízení a armádu. | Ne, držení střelných zbraní je právo volit každou osobu, neporušovat práva někoho jiného. Měl by být používán pouze pro trestné účely. | Ne, celkově neexistují žádné nepřípustné porušení zákona. Tvrdý, kritický výběr z celé masy chtějí vlastnit zbraň, stejně jako určitá omezení na dovolený za držení jednotek požární ochrany, udělování licencí, pravidla skladování a používání. Nicméně, celkový výsledek je vždy občan má právo chránit sebe a blízké s pomocí zbraní, ale určitě by měl být mandát v případě neoprávněného použití. |
Měl by stát regulovat sexuální život obyvatelstva, včetně kontroly a prostituce? | Obecně platí, že ne, ale legalizace prostituce by měla být regulována tak, aby chránila veřejné zdraví a chránila ženy před vykořisťováním. | Ne, protože sexuální vztahy na základě vzájemného souhlasu dospělých neporušují práva někoho. | Ano, cizoložství, smilstvo, prostituce, homosexualita musí být zakázána kvůli zachování tradičních rodinných a náboženských hodnot. |
Jakou politiku by stát měl stavět s ohledem na potrat? | Žena má právo na potrat, a pokud ji nemůže zaplatit, mělo by to být provedeno na úkor finančních prostředků daňových poplatníků. | Vláda by neměla donutit někoho financovat někoho jiného potratu. Názory liberálního tábora na toto téma jsou rozděleny: někteří považují toto právo za každou ženu, zatímco jiné to považují za porušení práva nenarozeného dítěte žít. | Potrat s výjimkou případů znásilnění a incestu je trestným činem a musí podléhat příslušným trestům. |
Je legalizace přípustná pro drogy jako marihuana, heroin, kokain? | Je možné legalizovat pouze lehké drogy (jako je marihuana), ale jejich výroba a prodej by měly být regulovány státem a zdaněny. | Ano, mírové užívání drog neporušuje práva ostatních a zavádí právo každého jednotlivce na nezávislost jeho těla. | Ne, kvůli katastrofickým následkům drog, které nesou v sobě absolutně vždy, nemohou být za žádných okolností legalizovány. Boj proti drogám by měl být ještě přísnější s rostoucí přísností příslušných zákonů. |
Měl by se stát zřeknout migračních omezení? | I když budeme poskytovat pomoc na vládní úrovni, utlačovaných lidí z politických důvodů, ale jejich počet by měl být výrazně omezeno, takže nezabírají pracovních míst od jeho krajanů. | Ano, všichni jednotlivci, bez ohledu na místo narození, mají stejné právo pohybovat se. | Ne, migranti by měli mít prospěch ze země, do které přišli, a také od lidí z této země. Řekněme, že omezený příjem zahraničních odborníků vysoké kvality v nejvyhledávanější povolání v zemi, a ne přívalu levného nevzdělaný práce, okrádá lidi o pracovní místa a přispívá k trestné činnosti a nemoci. |
Vidíme tedy celou podstatu a hlavní ustanovení liberální politiky, stejně jako jejich podobnosti a rozdíly s liberálními a konzervativními názory blízkými sobě navzájem. Obecně lze samozřejmě tvrdit, že libertarianismus absorboval některé myšlenky z obou a z jiného tábora. Nicméně se svým zvláštním postavením, odlišným od ostatních na výše uvedených otázkách, jednoznačně neodpovídá označení "typický kříž mezi liberalismem a konzervativním trendem".
Věnujte také pozornost tomu, že některé teze a ustanovení programu účastníků každého z výše uvedených proudů se v různých zemích mohou mírně lišit.
Liberální strana USA: historie utváření a politické aktivity
Proklamace Richard Nixon 15.srpna 1971 východiskem „nové hospodářské politiky“, založené na zmrazení cen a mezd úrovni, stejně jako odmítnutí „zlatý standard“, vedla k bouřlivé diskuse v televizi a zasahuje nespokojeni.
Tehdy vznikla liberální strana Spojených států. Ačkoli jeho složení nebylo četné, stejně jako počet fanoušků, tato událost zjevně Američané nezůstávali bez povšimnutí.
Počátek této nové politické síly dal David Nolan 11. prosince téhož roku, spolu se skupinou stejně smýšlejících lidí. Jelikož se jedná o pevné víře, že takový krok je naprosto vláda nesouhlasí se základními zásadám zakladatelů amerického národa, oni vyvinuli nový program strany, která je radikálně odlišný od toho navrhl demokraté a republikáni.
Tím, že staví všechny hlavní ustanovení své politiky na základě anarchistických myšlenek, které nabízejí tyto hlavní body: bez vládní intervence tržní ekonomika, absence překážek a omezení v mezinárodním obchodě, stejně jako zasahování USA do vnitřních záležitostí jiných zemí, rozšíření osobních práv a svobod občanů.
Některé podobnosti ve svém programu týkající se ekonomických aspektů jsou také pozorovány v politice republikánské strany.
Ruský přístup: domácí liberální pozice
V roce 2008 vznikla liberální strana Ruska, jejíž program byl podobně rozvíjen na základě myšlenek této filozofie.
Základním principem je úplný zákaz agresivního násilí vůči jiné osobě nebo jeho majetku, a to navzdory zákazu této osoby. Na této pozici je postavena jejich politická pozice:
- Právo na sebeobranu (legalizace střelných zbraní).
- Svoboda myšlení, náboženství, sdružení atd.
- Judikatura.
- Kompletní imunita vůči soukromému majetku.
- Odmítnutí pojmu práva duševního vlastnictví.
- Minimalizace vlivu státu na osobní a veřejný život.
Decentralizace orgánů činných v trestním řízení, smluvní základna armádní služby a snížení daní jsou totéž nedílnou součástí programu, který zastupuje liberální strana Ruska.
Vedoucí organizace v čele priorit politické činnosti ustavuje ústavní a soudní reformy, když považuje Ústavu Ruské federace za velmi nekonzistentní z hlediska občanských svobod av mnoha ohledech je omezuje.
Nicméně, kromě obecných ustanovení programu, založených výhradně na myšlenkách této filozofie, má strana nějaké konkrétní plány na reformu medicíny. Podle nich je opatření v této oblasti extrémně vzácné a neúčinné, což ovlivňuje kvalitu zdravotnických a diagnostických služeb poskytovaných občanům extrémně negativním způsobem. Poskytování občanům práva volit si vlastní zdravotní pomoc a pojistné metody na volném trhu je něco, co libertarianská strana Ruska zpočátku trvá na tom. Financování charitativních organizací podle jejich programu musí být osvobozené od daní.
V současné době je strana v čele s aktuálním lídrem, který je Andrey blázen, zřejmě nemají širokou popularitu mezi lidmi. Nicméně, s ostrými a dynamické změny v celkové situaci v zemi, které prekurzory jsou stále na obzoru v současné turbulentní době, liberálnost poloha může výrazně přidat na váze na národní politické scéně.
Jako liberální strana Ukrajiny byl její program
V zemích SNS se libertární myšlenky obecně rozšířily v poměrně odlišných časech a časech. Dalším projevem myšlenek této filozofie v ukrajinské politické platformy byla konsolidace 5.10 usazený obchodník a lidové zástupce Gennady Balashov. Libertarian strana Ukrajiny jako klíčovou prioritu klade radikální reformu systému výběru daní, které jsou předem stanovené a jméno výrobce: zavedení 5% daň z prodeje a 10% sociální daně.
Jejich program se zaměřuje na ekonomické změny. Jsou zahrnuty do klasické liberální zásady postupného snižování státní kontroly v této oblasti. Strana navrhuje zavést smluvní bázi výkonu vojenské služby, úplné odstranění omezení pohybu měny a svobody držení zbraní. V závodě na prezidentský úřad se podílí nejen obyčejný kandidát liberální strany, a přímo sám její zakladatel - Gennady Balashov.
Nicméně pro 5.10, stejně jako pro kterékoli ze stran liberálního křídla, vyznačující se tím některé podobnosti soupeři kritici charakterizují tyto myšlenky kvazianarhichnymi a nepraktické. Navzdory velikosti Balashova kapitálu neměl žádný skutečný vliv na politický život Ukrajiny.
- Anarcho-kapitalismus: definice, myšlenky, symboly
- Demokratické politické režimy: hlavní rysy
- Kult osobnosti vůdce nebo Co jsou totalitní politické režimy
- Moderní politická strana jako veřejná organizace usilující o moc
- Kdo je liberální a na kterých principech se drží?
- Strana Octobristů jako pravicový křídel politického Olympu Ruska
- Proč jsou založeny politické strany? Proč lidé v nich ztratili důvěru?
- Co je demokracie? Liberální demokracie: vznik, tvorba, evoluce, principy, myšlenky, příklady
- Jak vzniká cíl strany?
- Politické strany: struktura a funkce. Politické strany v politickém systému
- Předměty politiky
- Politologie jako věda: Stadia stání
- Základy sociologie a politické vědy jako moderní vědy
- Politické myšlení středověku
- Co jsou mírné politické názory?
- Liberální politické názory: historie a modernost
- Party systémy - zrcadlo života země
- Liberální ideologie
- Politická ideologie: co to je a co jí
- Politické vztahy: typy, struktura a rysy
- Klasifikace politických stran