Nedemokratický režim: koncepce, druhy. Totalitní a autoritativní politické režimy

Nedemokratické režimy jsou rozděleny do autoritativních a totalitních režimů. Jsou státy založené na moci diktátora nebo vládnoucí izolované elity. V takových zemích nemůže obyvatelstvo vyvíjet tlak na příslušné orgány. Četné války, strach a další hrůzy despotismu jsou spojeny s nedemokratickými režimy.

Vlastnosti totalitarismu

Každý nedemokratického režimu zbavuje lidi statusu zdroje energie. V zemi s takovým systémem vlády se občané v zásadě nemohou zasahovat do státních záležitostí. Lidé, kteří nepatří do elity, jsou navíc zbaveni svobod a práv. Nedemokratické režimy jsou rozděleny do dvou typů - totalitních a autoritářských. Ani v žádném případě neexistuje de facto demokracie. Celý správní a energetický zdroj je soustředěn v rukou určité skupiny lidí a v některých případech i jedné osoby.

Hlavním základem, pro který je totalitní nedemokratický režim zachován, je postava vůdce, který zpravidla předkládá silná skupina (strana, armáda atd.). Napájení v takovém stavu je udržováno naposledy jakýmkoli způsobem. Ve vztahu k společnosti se používá také násilí. Současně se totalitní moc snaží vypadat legitimní. Za tímto účelem jsou tyto režimy prosazovány masovou sociální podporou propagandou, ideologickým, politickým a ekonomickým vlivem.

V totalitarismu je společnost zbavena svého občanského základu a nezávislosti. Jeho život je v mnoha směrech znárodněn. Totalitní strany se vždy snažily proniknout do všech veřejných struktur - od obecních úřadů až po umělecké kruhy. Někdy tyto experimenty mohou ovlivnit i osobní a intimní život člověka. Ve skutečnosti se všichni lidé v takovém systému stávají malými zuby obrovského mechanismu. Nedemokratický režim narušuje všechny občany, kteří se snaží zasahovat do jeho existence. Totality umožňují represe nejen proti obyčejným lidem, ale proti přibližnému diktátorovi. Jsou nezbytné pro posílení a zachování moci, protože pravidelně obnovený teror vám umožňuje udržet ostatní v úžasu.

Propaganda

Typická totalitní společnost má několik charakteristických rysů. Žije pod jednostranným systémem, policejní kontrolou, monopol na informace v médiích. Totalitní stát nemůže existovat bez všeobecné kontroly nad ekonomickým životem země. Ideologie takové moci je zpravidla utopická. Řídící elita používá slogany o velké budoucnosti, exkluzivitě svých lidí a jedinečné poslání národního vůdce.

Jakýkoli nedemokratický režim nutně používá ve své propagandě obraz nepřátele, proti kterému bojuje. Oponenti mohou být cizí imperialisté, demokraté, stejně jako jejich vlastní Židé, rolníci-kulakové atd. Tito nepřátelé vysvětlují své selhání a vnitřní nepořádek v životě společnosti prostřednictvím hledání nepřátel a vrahů. Tato rétorika umožňuje lidem mobilizovat boj proti neviditelným a skutečným oponentům a odvrátit je od svých vlastních problémů.

Například politické státního režimu SSSR se neustále obrátil na téma nepřátel v zahraničí a v řadách sovětských občanů. V Sovětském svazu různé časy bojoval s buržoazií, pěstmi, kosmopolitní škůdců ve výrobě, špionů a četnými zahraničními nepřáteli. Jeho "kvetoucí" totalitní společnost v SSSR dosáhla ve třicátých letech 20. století.

Přednost ideologie

Čím aktivnější vláda vyvíjí tlak na své ideologické oponenty, tím silnější je potřeba systému jedné strany. Pouze to umožňuje vymýtit jakoukoli diskusi. Síla má podobu vertikální, kde lidé "zespodu" neochvějně ztělesňují další obecnou linii strany. Ve formě takové pyramidy byla v Německu strana nacistů. Hitler potřeboval účinný nástroj, který by mohl realizovat Führerovy plány. Nacisti si nepoznali žádnou alternativu k sobě. Bezohledně se zabývali svými protivníky. Na vyčištěném politickém poli nové vlády se stalo snadnějším průběhem.

Diktátorský režim je především ideologickým projektem. Despotové mohou vysvětlovat svou politiku vědeckou teorií (jako komunisté mluvící o třídním boji) nebo zákony přírody (jak vysvětlili nacisté mimořádný význam německého národa). Totalitní propaganda je často doprovázena politickým vzděláním, zábavou a masovými akcemi. Takové byli Němci světelné procesy. A v dnešní době podobné rysy jsou vlastnictvím přehlídek v Severní Koreji a karnevalů na Kubě.

Kulturní politika

Klasický diktátorský režim je režim, který zcela podřizuje kulturu a využívá ji pro své vlastní účely. V totalitních zemích je pro vůdce často monumentální architektura a památky. Kino a literatura jsou povoláni k chválení císařského řádu. V takových dílech v zásadě neexistuje žádná kritika stávajícího systému. V knihách a filmech je zdůrazněno pouze všechno dobré a zpráva "život je lepší, život se stal zábavnějším" je hlavní v nich.

Teror v takovém souřadném systému vždy jedná v úzkém spojení s propagandou. Bez ideologického dobití ztrácí svůj hromadný dopad na obyvatele země. Propaganda sama o sobě není schopna plně ovlivňovat občany bez pravidelných vln teroru. Totální režim politického státu často kombinuje tyto dva pojmy. V tomto případě se zastrašování stalo propagandistickými zbraněmi.

Násilí a rozšíření

Totalitizmus nemůže existovat bez moci a jejich dominance nad všemi aspekty společnosti. S pomocí tohoto nástroje vláda organizuje úplnou kontrolu nad lidmi. Pod pečlivým dohledem je vše: od armády a vzdělávacích institucí až po umění. Dokonce i osoba, která nemá zájem o historii, ví o gestapu, NKVD, Stasi a jejich metodách práce. Byly charakterizovány násilím a úplným dozorem nad lidmi. Ve svém arzenálu existují silné náznaky nedemokratického režimu: tajné zatýkání, mučení, dlouhé uvěznění. Například v SSSR černé nálevky a zaklepání na dveře se staly symbolem celé předválečné éry. "Pro prevenci" terorismus může být zaměřen i na věrnou populaci.

Totalitní a autoritářský stát často usiluje o územní expanzi vůči svým sousedům. Například ultrapravicové režimy Itálie a Německa měly celou teorii o "životně důležitém" prostoru pro další růst a prosperitu národa. Mezi levičáky se tato myšlenka skrývá jako "světová revoluce", pomoc proletářům jiných zemí atd.

Autoritářství

Známý výzkumník Juan Linz vyzdvihl hlavní rysy charakteristické pro autoritativní režimy. Toto omezení pluralismu, nedostatek jasné vedoucí ideologie a nízká míra zapojení lidí do EU politický život. Jednoduše řečeno, autoritářství může být nazýváno mírnou formou totalitarismu. Jedná se o typy nedemokratických režimů, jen s různou mírou odstupu od demokratických principů státní správy.

Ze všech vlastností autoritářství je klíčem právě nedostatek pluralismu. Jednostrannost přijatých názorů může existovat pouze de facto a může být stanovena de jure. Omezení se týkají především velkých zájmových skupin a politických sdružení. Na papíře mohou být extrémně rozmazané. Autoritářství například umožňuje existenci "nezávislosti" od moci stran, které jsou ve skutečnosti buď loutkové, nebo příliš malé, aby ovlivnily skutečný stav věcí. Existence těchto náhrad je způsob, jak vytvořit hybridní režim. Může mít demokratickou přehlídku, ale všechny jeho vnitřní mechanismy pracují podle obecné linie, která byla dána shora a nedovolila námitky.

Často autoritářství je jen odrazový můstek k totalitě. Stav moci závisí na stavu státních institucí. Totality nelze postavit přes noc. K vytvoření takového systému trvá určitý čas (několik let až desetiletí). Pokud se úřady pustili do cesty konečného "utahování ořechů", pak bude v určitém bodě stále autoritativní. Nicméně, jakmile se totalitní systém stává právně konsolidovaným, budou tyto kompromisy stále více ztraceny.

Hybridní režimy

S autoritářským systémem může moc opustit zbytky občanské společnosti nebo její jednotlivé prvky. Přesto se však hlavní politické režimy tohoto druhu spoléhají výlučně na vlastní vertikální a existují odděleně od velké části obyvatelstva. Oni se řídí a reformují sami. Pokud jsou občané požádáni o své názory (například ve formě plebiscitů), pak se to dělá "pro klíšťata" a pouze k legitimizaci již zavedeného řádu. Autoritářský stát nepotřebuje mobilizovanou populaci (na rozdíl od totalitního systému), protože bez pevné ideologie a všudypřítomného teroru se takoví lidé dříve nebo později postaví proti stávajícímu systému.

Co jiného je demokratické a nedemokratické? V obou případech existuje volební systém, ale jeho situace je zcela odlišná. Například americký politický režim zcela závisí na vůli občanů, zatímco v autoritářském systému se volby stávají oporami. Může být použito nadměrné napětí administrativní zdroje aby bylo dosaženo potřebných výsledků referend. A v prezidentských nebo parlamentních volbách se často uchyluje k vymývání politické oblasti, kdy mají lidé možnost hlasovat pouze pro "správné" kandidáty. V tomto případě jsou atributy volebního procesu navenek zachovány.

S autoritářstvím může být nezávislá ideologie nahrazena nadřazeností náboženství, tradice a kultury. S pomocí těchto jevů se režim stává legitimní. Důraz na tradici, odpor vůči změnám, konzervatismus - to vše je typické pro jakýkoli stát tohoto druhu.

Vojenská junta a diktatura

Autoritářství je obecný pojem. K tomu je možné nést nejrůznější řídicí systémy. Často v této sérii existuje vojensko-byrokratický stát, který je založen na vojenské diktatuře. Pro takovou moc je nedostatek ideologie. Vládní koalice je sdružení vojenských a byrokratů. Americký politický režim, stejně jako každý jiný demokratický stát, je nějakým způsobem spojen s těmito vlivnými skupinami. V demokratickém systému však nezáleží ani na vojenské, ani na byrokracii dominantní výsadní postavení.

Hlavním cílem výše popsaného autoritářského režimu - rozdrtit aktivní populace, včetně kulturních, etnických a náboženských menšin. Mohou představovat potenciální nebezpečí pro diktátory, protože mají lepší sebeorganizaci než ostatní obyvatelé země. Ve vojenském autoritářském státě jsou všechny příspěvky rozděleny podle hierarchie armády. To může být diktaturou jedné osobě, a vojenská junta složená z vládnoucí elity (takový byl junta v Řecku 1967-1974.).

Autoritativní autorita

V podnikovém systému pro nedemokratické režimy je charakteristické monopolistické zastoupení v moci určitých zájmových skupin. Takový stát vzniká v zemích, kde hospodářský rozvoj dosáhl určitého úspěchu, a společnost má zájem účastnit se politického života. Corporate autoritářství je něco mezi vládou jedné strany a masovou stranou.

Omezené zastoupení zájmů je snadné zvládnout. Režim založený na určité sociální vrstvě může uzurpovat sílu a současně poskytovat výpůjčky jedné nebo více skupinám obyvatelstva. Podobný stav existoval v Portugalsku v letech 1932-1968. pod Salazarem.

Rasový a koloniální autoritarismus

Jedinečná forma autoritářství se objevila ve druhé polovině 20. století, kdy se početné kolonie (především v Africe) získala nezávislost od svých metropolí. V takových společnostech byla a zůstává nízká úroveň blahobytu obyvatelstva. To je důvod, proč postkoloniální autoritarismus byl postaven "zespodu". Elita získala klíčové pozice s málo ekonomickými zdroji.

Podpora pro takové režimy jsou slogany národní nezávislosti, které zastírají jiné vnitřní problémy. V zájmu zachování imaginární nezávislosti ve vztahu k bývalé metropoli je obyvatelstvo připraveno dát moc všem státním pákům. Situace v takových společnostech je tradičně napjatá, trpí méněcenností a konflikty se sousedy.

Samostatnou formou autoritářství lze nazvat takzvanou rasovou nebo etnickou demokracií. Takový režim má mnoho vlastností volného státu. To má volební proces, Pouze zástupci určité etnické vrstvy však mohou hlasovat, zatímco ostatní obyvatelé země jsou vyhozeni z politického života. Situace zločinců je buď de jure pevná, nebo existuje de facto. V rámci privilegovaných skupin existuje typická soutěž o demokracii. Nicméně stávající nerovnost ras je zdrojem společenského napětí. Nespravedlivý poměr je udržován silou státu a jeho administrativním zdrojem. Nejpozoruhodnějším příkladem rasové demokracie je nedávný režim v Jihoafrické republice, kde byla politika apartheidu nejdůležitější.