Ústavní (zákonné) soudy subjektů Ruské federace. Řád formace, autorita

Ústavní statutární soudy subjektů Ruské federace jsou vazbou mezi federálními a místními orgány soudnictví. Pravomoci, funkce a povinnosti úředníků jsou podobné všem představitelům této oblasti vlády, existují však zásadní rozdíly, které budou dále projednávány.

Normativní úprava: obecné charakteristiky soudní činnosti

Pro obyčejného obyvatele nejsou taková vyjádření jako "oprávněný soudce", "ústavní soud republiky" a tak dále. Osoby, které se s tímto tématem setkaly teoreticky a prakticky, budou schopny identifikovat výše uvedené pojmy, ale většina obyvatel země nepředstavuje to, o čem se diskutuje.

V ruské ústavě chybí norma, která přímo poukazuje na možnost vytvoření ústavních statutárních soudů subjektů Ruské federace. V tomto případě zákonodárce v čl. 10 a 77 stejného normativního aktu poskytuje příležitost regionálních zástupců orgány vytvářejí soudy subjektů s ústavními pravomocemi. V čl. 27 federálního zákona "o soudnictví" byla tato norma specifikována.

Vývoj Ústavu krajských soudů

V současné době se ve většině regionů ruského státu tvoří ústavní zákonné soudy subjektů tvořících Ruská federace.

56 subjektů se může pochlubit vlastními ústavy a chartami, tedy nejvyššími zákony regionu. Na druhé straně 22 územních celků přijalo zákony, které určují a konsolidují činnosti vytvořených orgánů. A pouze 18 subjektů je v současné době rozhodnutí ústavních statutárních soudů subjektů Ruské federace. Mezi první následovníky vývoje regionálního soudního systému: Adygejská republika, Petrohrad, Dagestán, Čečenská republika, Sverdlovský kraj a tak dále.

Během fungování těchto soudních orgánů bylo učiněno obrovské množství rozhodnutí, rozhodnutí a rozhodnutí, včetně těch, které uznaly regionální činy za nelegální nebo neplatné.

Vzájemná souvislost se soudní mocí: cíle, úkoly, rysy

Regionální a městské soudy tak či onak interagují jak s odkazy na světové úrovni, tak s federálním systémem.

Statutární soudy jsou vyzývány k řešení společných úkolů souvisejících se zaváděním legislativy do ideálního stavu. Činnost těchto orgánů směřuje k posílení právního státu ak ochraně státního a veřejného života. Navíc ústavní statutární soudy subjektů vykonávají nejdůležitější funkci dohledu, která působí jako motor pro předcházení porušení v různých sférách života společnosti - funkci soudní kontroly.

Přes mezitímní postavení soudního systému mají dotyčné subjekty nezávislost, kterou jim zákonodárce poskytl. Žádný orgán, dokonce i nadřízený, nemůže zrušit jednání charterových soudů, včetně Ústavního soudu Ruska. I přes současnou normu je v některých oblastech možné přezkoumat rozhodnutí na federální úrovni. Tato funkce je poskytována Moskevským charterovým soudem.

Taková rozhodnutí zákonodárce jsou způsobena výlučnou pravomocí každého orgánu. Městský soud proto rozhoduje pouze na základě Charty nebo Ústavy příslušného subjektu, aniž by zohledňoval fungování jiných předpisů.

Tvorba ústavních soudů na regionální úrovni

Normativním regulátorem nejsložitějšího procesu utváření soudů je část 4 čl. 13 federálního zákona "o soudním systému". Tato norma stanoví pravomoci předsedy soudů, jejich zástupců a také dalších úředníků, kteří se podílejí na výkonu spravedlnosti. Významnou roli při určování právního postavení soudců hrají další zákonné a vedlejší zákony.

Jak ukazují zkušenosti mnoha regionů, jsou soudci ústavního soudu subjektu Ruské federace voleni na setkáních vyšších zastupitelských orgánů. Výjimkou ze všeobecného pravidla je Dagestánská republika, kde jsou úředníci jmenováni Shromážděním lidu.

Kandidáti na pracovní místo: obecné charakteristiky

Při volbě nejvyšších představitelů krajského soudního orgánu se podílejí všechny mocnosti. Takže v některých územních obvodech jsou návrhy předloženy k posouzení parlamentem nebo jiným orgánem legislativní moci. U jiných předmětů, například v Komi, je návrh na jmenování ústavním rozhodčím učiněn samotným prezidentem (vedoucím předmětu).

Neexistuje žádná podrobná úprava procesu jmenování. Některé normativní akty však stále určují postup a podmínky pro posouzení kandidátů statutárních soudců. V některých oblastech, například v Kabardino-Balkaria, je uvedena potřeba předběžných slyšení a jednání o osobách stálými komisemi legislativních orgánů. V jiných předmětech je třeba klást důraz na to, aby se hlasovalo včas, například v Dagestanu - nejpozději do dvou měsíců.

Podmínky jmenování

Složitost právní úpravy procesu utváření soudů předmětů spočívá v tom, že tento postup probíhá v souladu s místními zákony. Na federální úrovni není možné zavést jediný postup jmenování, jelikož každá z národů ve svých právních předpisech odráží prvky historického a kulturního rozvoje, které se od sebe navzájem značně liší.

Obecně platí, že postup při jmenování pozice je následující:

1. Z počtu podaných kandidátů je tajným hlasováním vybrán jeden, který podle názoru většiny je pro tuto pozici ideální.
2. Osoba, která byla zvolena relativní většinou, se považuje za zvolenou. Procento poměru nezáleží.

Jeden termín pro nahrazení funkce také chybí. V Buryatě a Karelii není omezeno, ale v Dagestanu je určeno desetiletou funkční náhradou, v Adygeze je definována 12 let.

Předsedové soudů jsou voleni na místo, zpravidla z celkového počtu soudců, pouze způsob provádění tohoto postupu je jiný. Nadřízený může být jmenován hlasováním samotných soudců (statutárního soudu v Sverdlovsku) nebo zasahováním regionálního parlamentu do tohoto procesu.

O kompetenci, autoritě

Okamžitá důležitost při určování pravomocí statutárních soudců je stále stanovena ve federálním zákoně "O soudním systému", konkrétně v čl. 27. Tato norma určuje předmět příslušnosti soudů na regionální úrovni. Ústavní soudci jsou tedy oprávněni řešit otázky týkající se souladu jakýchkoli normativních aktů ústavy nebo charty účetní jednotky. Dalším směrem činnosti je výklad hlavního práva daného tématu.

Spolu s výše uvedenými skutečnostmi mohou ústavní ústavní soudy obdržet další pravomoci, například:

1. Ověření zákonnosti aktů neregulérní hodnoty.
2. Zvážit stížnosti týkající se porušování práv a svobod.
3. Zkontrolovat postup a legalitu výsledků referenda.
4. Uveďte interpretaci jiných zákonů předmětu.

Soudní spory: obecná ustanovení

Postup pro ústavní řízení se v různých územních formacích příliš neliší. První etapa je tedy existence důvodů a důvodů pro zahájení procedurálních činností. Dále soudci a jiní úředníci ověřují důvody, které mohou sloužit jako omluva k pozastavení nebo ukončení řízení.

Zvláštní význam má věcná část řízení: objasnění právního postavení účastníků procesu, načasování žádosti, řešení otázky, stanovení procesních pravidel upravujících řízení o podání návrhu na soud a tak dále. Je pravidlem, soudní proces se shoduje s federálním soudním systémem. Živým příkladem typického postupu je statutární soud v Petrohradě.

Další právo na odvolání

V mnoha oblastech je stanoveno právo na zvláštní zacházení pro následující kategorie úředníků:

1. Poslanci lidu.
2. Prokurátory.
3. Veřejné organizace republikánské úrovně.
4. Stálá komise parlamentu k tématu.
5. Členové zastupitelského orgánu.
6. Zástupci orgánů LSG.
7. Politické strany republiky.

Posílení výše zmíněných úředníků se zvláštními právy je nezbytné k ochraně práv a svobod ne jediného člověka, nýbrž velkého množství lidí.

Neslučitelnost soudních aktů

Jakákoli soudní činnost je omezena příslušným předmětem. Existují však výjimky z jakýchkoli pravidel. Například v Yakutia má soudce pravomoc stanovit zákonnost nejen napadeného normativního aktu, ale všechny dokumenty, které jsou na něm založeny, nebo duplikovat jeho ustanovení. Někteří soudci mají právo interpretovat rozhodnutí, rozhodnutí, rozhodnutí.

Většina regionů stanoví zákaz odvolání proti soudním rozhodnutím. Tabu se současně vztahuje jak na nejvyšší orgány soudnictví, včetně Ústavního soudu, tak na orgány jiných jurisdikcí a pravomocí.

Práva a kompetence statutárních soudců

Právní postavení regionálních soudců se skládá ze společných pravomocí, povinností a kompetencí, které jsou stanoveny federálními a regionálními právními předpisy. Statutární soudci tak vykonávají následující funkce:

1. Zkontrolujte soudní praxi ve srovnání s Ústavou nebo Listinou přijatou v konkrétním regionu.
2. Jsou zapojeni do řešení případů týkajících se ústavních norem, které porušují práva a svobody občanů. Samozřejmě, tyto pravomoci se rozšiřují pouze na území určitého subjektu.
3. Normy ústavy regionu jsou oprávněné.
4. Zúčastňují se rezignace vedoucího předmětu.
5. Máte přednostní právo obrátit se na státní orgány.
6. Osoby vykonávající ústavní spravedlnost mají právo na legislativní iniciativu.
7. Určete osud politických stran, pokud jsou jejich činnosti v rozporu s hlavními zákony daného subjektu.

V této fázi nejsou pravomoci ústavních soudců regionu omezené. Každý předmět je individuální a určuje právní postavení soudu v závislosti na národním a kulturním historickém vývoji. V každém případě je vytvoření výše zmíněných orgánů v každém regionu silným impulsem k vytvoření občanské společnosti a právního státu.