Soudní systém Ruské federace: vytvoření nouzových soudů

V Ruské federaci je spravedlnost povolena pouze soudem. Systém soudních řízení je stanoven ve federálních zákonech av Ústavě Ruské federace. V Ústavě je soudnictví považováno za formu státní moci, kterou soudy vykonávají nezávisle, bez ohledu na vůli výkonných nebo legislativních orgánů. Soudy jsou považovány za jediný orgán oprávněný spravovat spravedlnost. Vytvoření dalších orgánů pro výkon spravedlnosti, včetně nouzových soudů, v Ruské federaci je nezákonné.

Soudnictví v Ruské federaci

Ústava zaručuje monopol soudů při výkonu spravedlnosti. Činnosti vymáhání práva nebo vymáhání práva jsou naopak svěřeny výkonným orgánům. Toto omezení funkcí se nazývá zásada oddělení pravomocí, jedná se o to, aby se zabránilo zájmu jiných instancí na výsledek soudních případů a aby byla zajištěna spravedlivá spravedlnost. Soudnictví je nezávislým a nezávislým strukturálním prvkem systému veřejné správy. Soudní dvůr však úzce spolupracuje s výkonné a legislativní moc.

Subjekty soudnictví jsou všechny soudní instituce, které jsou součástí soudního systému.

Legislativní základ soudního řízení v Ruské federaci

Hlavní zákon, který zajišťuje nadřazenost práva v soudní mocnosti, je Ústava Ruské federace. Popisuje pravomoci soudů jako donucovacích orgánů v souladu se zásadou oddělení pravomocí. Čtyři typ řízení: trestního, ústavního, občanského a správního.

A také v hlavním státním právu je přímá odpověď na otázku, zda je přípustné zřídit nouzové soudy v Ruské federaci. Ne, to není povoleno. Jejich činnost je v rozporu s normami ústavy, která popisují záruky každého občana za primární práva a svobody, včetně spravedlivého procesu a spravedlnosti.

Ústava neobsahuje úplný seznam lodí, uvádí pouze první tři orgán soudnictví: Nejvyšší soud, Ústavní soud a Nejvyšší rozhodčí soud.

Zákon o soudnictví Ruské federace je hlavním zdrojem regulace soudního systému. Obsahuje úplný seznam plavidel, jejich povinnosti a kompetence. Všechny ostatní zákony státu mohou pouze doplnit článek zákona, ale nesmí to být v rozporu.

Činnost jednotlivých příslušnosti soudů, které se řídí zákonem o Ústavním soudu, občanského soudního řádu, trestního řádu z Rozhodčího řádu, rodiny, občanského, pracovního, Land zákoníku, Kodex správních deliktech.

Zákon o postavení soudců se zabývá principy jejich volby, povinností a kompetencí.

Soudní systém Ruské federace

Ústavní soud vykonává výlučně ústavní spory, tj. Rozhoduje o případech vysvětlení norem ústavy, o změnách základního zákona.

Soudy obecné jurisdikce jsou vedeni Nejvyšším soudem, považují se za občanské, správní, trestní.

Arbitrážní soudy se zabývají případy hospodářských sporů, vedou nejvyšší rozhodčí soud. Arbitrážní soudy jsou dále rozděleny na odvolací soudy, které se v podstatě zabývají případem, a kasační řízení, které se zabývají zákonností rozhodnutí obecně příslušného soudu.

Rovněž soudní systém Ruské federace zahrnuje arbitrážní a mezinárodní obchodní rozhodčí soud v Obchodní a průmyslové komoře.

Mimořádné soudy, jejich rysy a úkoly

Mimořádné soudy jsou orgány soudní spory zvláštní kategorii, která vzniká za výjimečných historických okolností: ve válkách, revolucích, převrzích a během období nouzového nebo stanného práva. V moderní době je vytváření mimořádných soudů v ústavách většiny světových demokratických států nepřijatelné, dokonce i v mimořádných podmínkách. Přestože jsou známy příběhy o vytvoření nouzových soudů a v době míru.

Takové soudy mají ve skutečnosti velmi zvláštní právní, nebo spíše nelegislativní orientaci. Klíčovou funkcí soudnictví je spravedlnost a tato pravá pravda, tak či onak, je vyjádřena v ústavách všech demokratických států. A odůvodnění, trest, náhrada - to je již oblast působnosti výkonných orgánů. V nouzových soudech jsou všechny jejich způsobilé funkce zjednodušeny, ne-li řečeno, přivedeny k primitivním.

Za prvé, podstata vytvoření nouzových soudů v Ruské federaci v minulých stoletích byla trest, nikoli spravedlnost. Na těchto soudech se nepřihlíželo k presumpci neviny a tím spíše, že obžalovaný neměl právo na obhajobu nebo odvolání.

Za druhé, tyto soudy spojovaly funkce odsouzení a ve skutečnosti výkon trestu - trest. To represivní charakter jejich činnosti, a předcházela tomu, že zásada zákazu vzniku mimořádných soudů jsou nyní zakotven v ústavě - hlavní dokument státu, a to v článku 118.

Jak se mimořádné soudy liší od zvláštních soudů

V žádném případě by neměly být mimořádné soudy zaměňovány se zvláštními soudy. Vytvoření mimořádných soudů v Ruské federaci je nezákonné a je v rozporu s normami ústavy. Vytvoření zvláštních soudů je však běžnou praxí v naší zemi, ve federálních okresech a v jiných státech. Ve specializovaných soudech se vezmou v úvahu případy, které nespadají do pravomoci soudů obecné příslušnosti. Jedná se průběžně a nevytváří se v případě vyšší moci jako mimořádné.

Systém speciálních soudních řízení v naší zemi je pouze zaveden, ale světové zkušenosti v této oblasti jsou poměrně úspěšné. Dnes v Rusku vzniká zvláštní soud pro práva duševního vlastnictví. Také zvláštní soudy mohou zvážit případy obvinění z nezletilých.

Zvláštní soudy mají úplnou nezávislost. Orgánem dozoru pro tyto instance je Nejvyšší soud. Financování těchto soudních organizací zajišťuje federální rozpočet.

Historické příklady nouzových plavidel

Mimořádné soudy v některých částech historie přijaly funkce vojenské oblasti. Tvorba nouzových plavidel v Ruské federaci byla povolena a byla vyhlášena v oblastech, které byly ve stavu války. V letech 1906-1907. byly zavedeny v 82 provinciích.

Soudy se skládaly z předsedy a členů soudu (tři až pět). Složení soudu bylo jmenováno šéfem posádky bojovníků podle nařízení guvernéra nebo generála. Přirozeně nebyla žádná diskuse o neutralitě mezi soudci a porotou.

Průzkum byl rychlý a předcházelo mu žádné předběžné vyšetřování. Úlohou vinného rozsudku byl úkon předvedení před soud. Byl podepsán velitelem vojenské divize. Mohl odmítnout zločince. Výkon trestu byl prováděn především veřejným závěsem.

Později v nouzových soudech bylo zavedeno právo na trestní službu. Samozřejmě za takových okolností nebylo nutné zamyslet se nad absencí domněnky neviny nebo neutrality soudců.

Další vlna vytváření nouzových plavidel se uskutečnila ve 30. letech, během čistění. Soudy byly nazývány "Trojky", které jsou podřízeny Lidovému výboru pro vnitřní záležitosti. Jejich hlavním úkolem nebyla realizace spravedlnosti, ale manipulace s režimem tím, že se vymyká mezi odpůrci. Celkem bylo od 1. října 1936 do 1. listopadu 38. "Troikami" zatčeno (potlačeno) 1 655 041 osob. 50% všech zatčených bylo zastřeleno.

Tito "zločinci", kteří byli považováni za "méně aktivní, ale stále nepřátelské prvky", byli odsouzeni k táborům na osm až deset let a v případě neposlušnosti byli zastřeleni.

Souhlasíte, historie učinila naši zemi impozantní očkování. Tato zkušenost stačila k tomu, aby zakazovala vytváření orgánů takového zvráceného soudního systému na věky.

Není však nutné uvážit, že vytvoření havarijních soudů bylo povoleno pouze v Ruské federaci, takové brutální případy se konaly téměř v každé zemi, uspořádané na cestě k legálním a vědomému veřejnému pořádku.

Dalším příkladem anti-lidského právního řádu se po válce konal ve Spojených státech, nazývaný Lynchův proces nebo lynčování. Obvykle, bez soudu a vyšetřování, byla osoba podezřelá z porušení veřejného pořádku odsouzena k zavěšení a odsouzena k jednání mezi davem ulice. Toto opatření bylo aplikováno na černou populaci a bylo součástí nějaké rasové genocidy. Není to událost, která patří k "šedé" historii, poslední soud Lynch se konal v roce 1981 v Alabamě.

Důvody a předpoklady pro vytvoření nouzových soudů

Navzdory skutečnosti, že systém extrémního rozhodování byl zvrácen, přiveden k bodu absurdity, se stal jedním z druhů zločinů proti lidskosti, jeho samotné vytvoření za určitých historických okolností bylo logické a oprávněné. Koneckonců, mimořádné situace, války a katastrofy nevytvářejí okolnosti, které jsou izolovány od všech druhů zločinů. Naopak, v takových obdobích sociálního selhání je půda pro uskutečnění kriminálních záměrů milující než kdy jindy. Když vláda nedokázala plně vykonávat své funkce, bylo umožněno vytvoření nouzových plavidel v Ruské federaci a zdálo se, že je to dobrá cesta.

Je naprosto snadné pochopit logickou nezbytnost takového řízení v historickém kontextu. Státní moc se tak snažila poskytnout spravedlnosti a jisté podobě právní ochrany slabým občanům.

Povaha spravedlnosti na mimořádných soudech

Zkouška na mimořádném soudu je uzavřena, složení laických soudců je zjednodušeno. Nejčastěji tvoří pouze soudce, tato role vykonává vojenský velitel nebo vedoucí komunity a porota (až pět lidí).

Naléhavý a předpojatý průběh takového procesu je neslučitelný s moderními koncepty neutrality soudců a porot.

Takové soudy jednaly podle svých vlastních zákonů spravedlnosti, mimo pravomoci trestního nebo správního práva.

Vzhledem k tomu, že právní postup v mimořádných soudů přesahuje pravidel pro určení příslušnosti či trestního práva, jeho rozhodnutí nemají žádnou právní sílu, ale jsou donucovací charakter a nenechávat obžalovanému právo omluvit či obranné zájmy.

Ve skutečnosti, i když takové instance přebírají funkce soudů, nejsou takové. Oni hráli úlohu jakéhokoli "státního gangu", který byl opravován nebo dokonce lynčen, aniž by se zachovala neutralita.

Je povoleno zřídit nouzové soudy v Ruské federaci

Ne, to není. Ústava Ruské federace obsahuje přímý zákaz založení takových soudů. Navíc v moderní demokratické společnosti zmizela jakákoli logika vytváření tohoto druhu soudů. Soudy jsou jedinými případy oprávněnými spravovat spravedlnost. Jejich síť v každé federální čtvrti umožňuje zvažovat případy obvinění každého zločince, a to i v případě nouze podle zákonů demokratické společnosti.

Vzhledem k radikálně neúspěšné soudní praxi ve třicátých letech je v současné době zakázáno vytváření nouzových soudů v Ruské federaci. Pouze volby v okresech soudců míru jsou povoleny. Svému zvolení však předcházejí i debaty a změny zákona o soudnictví. Slavné "troiky" NKVD ve skutečnosti nikdy nebyly orgány spravedlnosti, protože s nimi neměly nic společného.

Byla zde regionální, regionální a republikánská "Troika". Často vyslovovali rozsudek v nepřítomnosti bez přítomnosti obviněného, ​​čímž vyrovnávají jakoukoli možnost obžalovaného být oprávněný. Vypracovali předběžné seznamy obviněných, vyhledávali je, požádali o uznání a odsoudili. Získali přiznání - v doslovném slova smyslu "skončili" nehumánním mučením.

Rozhodnutí "troik" nebyla předmětem odvolání, odsouzení byla konečná. Ve státních archivech přežily mnohé protokoly takové zkoušky.

Vývoj a zhoršování mimořádných soudních řízení

V historii téměř každé země došlo k vytvoření nouzových soudů. Možná, kvůli horké historické zkušenosti mimořádného soudního řízení, dnes není povoleno vytvářet nouzové soudy v demokratických státech.

Na počátku vzniku státních komunit a základních společenských hranic byl téměř logický celek podle logiky setkání mimořádný. Rodinné, materiální a jiné spory se vyřešily k panovníkovi, usmířil se, zpochybnil a vykonával spravedlnost. V různých oblastech takovou roli hrají hlavy úřadů, církevní panovníci a tak dále.

Soudní systém v samostatné nezávislé kategorii moci byl připsán již po VIII. Století.

S rozvojem soudního řízení vykonávaly i mimořádné soudy funkce vojenských soudů. Jednalo se mimo normy správního a trestního práva. Soudní řízení bylo zase zjednodušeno a záruky ochrany obžalovaných byly prakticky zrušeny.

Takové soudy byly vytvořeny k potrestání vojenských a občanských zločinců, kteří byli obviněni z vraždy, loupeže, loupeže, násilí a dalších závažných zločinů. Pokud důkaz o zločinu nepochybuje, stejně jako identita zločince, není třeba další vyšetřování, samozřejmě, pachatel musí být potrestán. Ale ve výjimečném stavu nebo ve stanném právu je velmi obtížné shromáždit soudní zasedání v podobě se zástupci prokuratury a obhajoby. V takových případech byli zločinci předvedeni k soudnímu řízení na mimořádných soudech. Nejčastěji byly tyto soudy vedeny v orgánech místní správy a sestávaly například z vedoucího administrativy, vojenského velitele a skupiny vysoce respektovaných, nestranných občanů.

Praxe vytváření nouzových soudů možná vypadá logicky v souvislosti s válkami nebo teroristickými útoky. Ale stejně jako každá snadno přístupná forma vlády se výjimečné soudní řízení brzy stalo předmětem zneužití. Je orgánů a nedemokratické drsné spravedlnosti proměnil trestné soudu, kde určitá skupina aktivistů složený ze soudního lynčování nebo odebírat lidi, kteří neposlouchají. příklady high-profile: slavný NKVD „trojky“, lynčování, feudální shromáždění Francii soudu v Bulharsku a podobně, které nemají nic společného s justičními orgány v moderním smyslu, sleduje jen ideologický a represivní účel ...