Hlavní směry působení donucovacích orgánů a jejich soulad. Donucovací orgány Ruské federace

Definice směry činnosti vymáhání práva a jejich souvztažnosti

Klasifikace

V současné době existuje pět hlavních oblastí vymáhání práva. Patří sem:

1. Spravedlnost.
2. Dozor nad státními zastupitelstvy.
3. Předběžné vyšetřování zločinů.
4. Operativni vyhledávací aktivity.
5. Organizační podpora fungování soudů.

Spravedlnost

O tomto směru činnosti v oblasti výkonu práva v Ústavě Ruské federace se říká následující: spravedlnost v Rusku probíhá pouze soudními úřady. Odpovídající ustanovení je zakotveno v článku 118 základního zákona (část 1).

Právo na ochranu soudů je zaručeno normou ústavy. Jedná se o hlavní mechanismus pro řešení soudních sporů, obnovení porušovaných zájmů v legálně demokratické zemi.

Podle koncepce soudní reformy v roce 2004 úkoly vymáhání práva, Účinné ze strany soudu je účinná, nestranná a profesionální spravedlnost. Soud působí jako garant spravedlnosti a zákonnosti. Hraje pro stát stejnou roli jako svědomí pro osobu.

Kontroverzní okamžiky

V poslední době se stalo rozšířeným názorem, že soud není zahrnut do počtu orgány činné v trestním řízení Ruské federace. Tento závěr je důsledkem úzké definice samotného pojetí vymáhání práva. Výklad tohoto pojmu se omezuje na potlačení, odhalení, prevenci zločinů a jiných protiprávních činů.

Mezitím, když se soudu odvolává na počet orgánů činných v trestním řízení, nemá pravomoc stíhat, funkce prokurátora. Činnosti vymáhání práva, které provádí, nejsou v souladu s prací orgánů ministerstva vnitra a úřadu státního zastupitelství. Naopak, pokud považujeme soud za klíčový orgán pro uplatňování ochrany práv ve společnosti, je zdůrazněna jeho nezávislost na státním zastupitelství. To zajišťuje roli soudu nejen jako garanta spravedlnosti a zákonnosti, ale také jako instituce, která je schopna ochránit člověka před státním výtržností.

Ústavní kontrola

V mnoha vzdělávacích publikacích je považován za jeden z hlavní směry působení v oblasti vymáhání práva. Podle některých autorů však ústavní kontrola pokrývá instituce spravedlnosti.

V RF je Ústavním kontrolním úřadem Ústavní soud. Je jedním z nejvyšších institucí soudní moci v zemi. Jak je uvedeno v části 2 článku 118 Ústavy, soudní pravomoc se vykonává prostřednictvím občanského, ústavního, trestního a správního řízení. Spravedlnost, jak bylo zmíněno výše, může provádět pouze oprávněné subjekty.

KoP úkoly patří řešení sporů o ústavnosti různých právních dokumentů na apely zúčastněných státních orgánů, zaměstnanců, stížnosti porušení práv a svobod občanů, podle potřeby soudů. Spravedlnost se v tomto případě provádí na základě zásad nezávislosti, kolegiality, konkurenceschopnosti, rovnosti stran a publicity. Podstatou tohoto procesu je to, že působí jako klíčový mechanismus pro řešení sporů nad zákonem. Zvláštností práce ústavního soudu je to, že při spravování spravedlnosti řeší pouze otázky týkající se práva. Neuvádí ani nešetří okolnosti daného případu ve všech případech, jak je stanoveno pro jiné soudy a jiné struktury.

Proto spravedlnost jednající jako jedna z hlavních oblastí vymáhání práva provádí všechny orgány, které tvoří soudní systém. Na základě ústavy a spolkového ústavního zákona №1, se skládá z obecných soudů, rozhodčími orgány spravující práva na ekonomické spory, Ústavní soud ústavní soudy jsou vytvořeny v regionech.

Dozor nad prokurátorem

The činnosti spojené s vymáháním práva, které provádí státní zastupitelství, jsou omezeny na kontrolu:

• Provádění ústavních ustanovení a zákonů platných v Ruské federaci.
• Dodržování svobod a práv občanů ze strany struktur státní moci a územního řízení, vedoucí různých organizací (komerční a nekomerční).
• Provádění právních předpisů operačních-investigativní, pátrací agentury, soudní vykonavatelé, struktury, vedení vyšetřování, správním orgánům nápravných zařízeních.

V souladu s ustanoveními spolkového zákona №2202-1, prokuratura - jednoho centralizovaného systému federálních agentur, které dohlížejí na účet státu. Tyto struktury zajišťují právní stát, jednotu, posílení práva, ochranu svobod a občanských práv, zájmy státu a společnosti.

V současné době zastupitelství má poměrně širokou škálu pravomocí. Zahrnuje nejen přímý dohled, ale i trestní stíhání, účast na soudních řízeních, zákonodárné činnosti, koordinaci práce v boji proti zločinu.

Vyšetřování zločinů

Provádí ji státní zástupci, vyšetřovatelé, vyšetřovatelé. Jednající jako jeden zhlavní směry působení v oblasti vymáhání práva, předběžné vyšetřování je zaměřeno na předběžné řešení problémů souvisejících s trestním řízením. Především se týkají sestavení složení a událostí zločinu, identifikace a odhalení osob zapojených do zásahu. V průběhu vyřešení těchto otázek pověřené osoby shromažďují důkazy, které jsou následně předány soudu.

Vyšetřování provádějí pracovníci různých donucovacích orgánů Ruské federace:

• Prokurátory.
• ATS.
• FSB.
• Služby paní.
• FSSP.
• Orgány kontrolující oběh zakázaných látek (omamné, psychotropní).

Operační vyhledávací práce

Při zvažování hlavní směry působení v oblasti vymáhání práva Zvláštní pozornost by měla být věnována aktivitám operativního vyhledávání. Oni jsou vedeni veřejně a tajně zvláštními útvary státních orgánů, které jsou oprávněny podle ustanovení federálního zákona č. 144.

Provozní a aktivní opatření zaměřená na zajištění ochrany svobod, zájmů, života, práva, zdraví, majetku státu a společnosti z kriminálních útoků.

Cíle činností

Patří sem:

• Potlačení, odhalování, odhalení, prevence zločinů, zřízení subjektů, které připravují a zasahují.
• Shromažďujte informace o akcích nebo událostech, které ohrožují vojenskou, environmentální, státní a hospodářskou bezpečnost.
• Vyhledejte občany, kteří se vyhýbají trestu, chybějí, skrývají se od vyšetřování a soudnictví.

Tyto druhy činností provádějí zvláštní jednotky FSB, celní služba, SVR, ředitelství pro vnitřní záležitosti, ministerstvo spravedlnosti,

Nuance terminologie

V některých publikacích v analýze hlavní směry působení v oblasti vymáhání práva operativně-vyhledávací práce a předběžné vyšetřování jsou spojeny konceptem "odhalování a vyšetřování zásahů". Mezitím mnozí odborníci připouštějí, že tento přístup je spíše kontroverzní.

Předběžné šetření provedené v průběhu přípravného řízení je považováno za procesní činnost. Provádí se v rámci a ve formě stanovené v CPC. Na předběžné vyšetřování se vztahuje pojem "trestní řízení". Podle ustanovení článku 5 trestního řádu se naopak vztahuje na přípravné a soudní činnosti.

Z toho, co bylo řečeno, vyplývá, že šetření sleduje cíle podobné těm, kterým čelí celý trestní proces. To znamená, že má za cíl chránit zájmy občanů a organizací, oběti trestných činů, člověk z nezákonného přesvědčení, nepodložených obvinění, omezování svobod a práv.

Operační-investigativní práce se naopak nepovažuje za procesní činnost. Vykonává se na základě ustanovení federálního zákona č. 144. Tento normativní akt stanoví pouze klíčové požadavky na provádění některých provozních a vyhledávacích činností. Zákon neobsahuje podrobná pravidla upravující postup jejich provedení.

Operační vyšetřovací práce a předběžné šetření tedy sledují společné cíle, ale mají jinou právní povahu a jsou upraveny různými právními akty.

Organizační podpora fungování soudů

Tato činnost s ohledem na případy obecné příslušnosti provádí soudní oddělení ozbrojených sil Ruské federace a pro rozhodčí řízení - Nejvyššího rozhodčího soudu. Organizační podpora práce vrcholového vedení systému je přidělena letadlům ozbrojených sil, Ústavnímu soudu a Nejvyššímu rozhodčímu soudu.

Úkoly orgánů ministerstva spravedlnosti úzce souvisejí s tímto směrem činnosti, jehož cílem je zajistit provádění rozhodnutí a trestů, zavedený postup práce soudů.

Pokročilé

V některých publikacích je možné nalézt izolaci takových typů činností jako zjišťování skutečností, které mají právní význam, osvědčování dokumentů a poskytování právní pomoci. Zejména práce advokátní komory a notáře. Mezitím může být oddělení těchto směrů do relativně nezávislých oblastí stěží považováno za odůvodněné.

Notářská činnost je považována za důvěryhodnou povahu. Je nepravděpodobné, že by v tomto kontextu mohla být považována za donucovací orgán. Navíc notářské orgány ve skutečnosti nevstupují do systému státních orgánů. To platí jak pro soukromé, tak pro veřejné subjekty.

Advokace nemůže být považována za orgán pro prosazování práva. Podle federálního zákona č. 63 je to profesionální komunita právníků. Činnost instituce občanské společnosti nepatří do systému státních orgánů. Jeho činnost je však úzce spojena s prací donucovacích orgánů.